как "кино" склеить из файлов МПЕГ ?

[Kursant №1]

История такова... Вздумалось мне поснимать "кино" фотоаппаратом Сони (уже смешно, да? ) Получилось вполне прилично, как ни удивительно.
Есть в наличии куча файлов МПЕГ длительностью от 30 секунд до 2 минут.
Взял програмку Виртуалдуб - не хочет он МПЕГ "клеить", вот файлы AVI - берётся... Переклячиваю МПЕГ в АВИ и из фалика весом в 50 мегобайт на выходе получается ФАЙЛИЩЕ весом уже 1200 мегобайт Самое смешное, этот распухАтельный эффект я заметил, когда все куски переклячил в АВИ и склеил. Из 10 минутного (в сумме) кино весом менее 1 гигобайта (в исходном состоянии) получились те же самые 10 минут в АВИ весом гигобайт под 50!!! Я в шоке...чего я не так делаю? Нет ли проги какой, чтобы тупо клеила МПЕГ ??? Первый раз взялся поди и ж ты такой афронт

[SL PAK]

В winXP есть встроенный "C:\Program Files\Movie Maker\moviemk.exe"
Попробуй им клеить.

[BLINUS]

Помнится что то наподобие делал в проге Nero Vision (входит в пакет Nero 6 или 7)Там можно добавить несколько кусков, нажать кнопку объединить и перекодить в единый файл. Блин щас нет под рукой этой проги, но насколько я помню измывался над файлами в формате MPEG-2 (расширение .VOB) и получил на выходе объединенный фильм в том же формате но с расширением .mpeg, а потом приткнул в ВиртуалДубМПЕГ и уже потом кодил в avi.
ЗЫ Это я так измывался, пока проги рипперы не постиг

[schuss]

Видео, небось, несжатое получилось... AVI - это ведь только контейнер, а внутри может быть и несжатый поток, и пожатый каким-нибудь мпегом. Теперь в том же виртуалдабе нужно выбрать кодек, настроить параметры и сохранить avi-шку уже в сжатом виде...

[Kursant №1]

В winXP есть встроенный "C:\Program Files\Movie Maker\moviemk.exe"
Попробуй им клеить.

О!!! И правда есть такая штука, чего только в этом виндузе не скрывается А главное - там ридми на русском. Виртуалдуб несомненно отличная программа, но в слепую тыкать кнопки...

Спасибочки всем откликнувшимся

зы насчёт кодеков в ВиртуалДубе - а КАКОЙ нужен-то!? Чего нужно выбирать?

[FilippOk]

Выбери такой, чтобы качество устраивало.
Про MovieMaker забудь.
Задача для человека, ни разу этого не делавшего - достойная, повозишься, почитаешь...

[Kursant №1]

конечно "забуду", но для начала нужно хоть какой-то приемлимый результа получить, так? Вот с помощью MovieMaker сей-секунд сбацал 12-ти минутный ролик - радуюсь как дитЁ

ps а ВиртуалДуб это я "разЪясню", из принципУ


pps Из огорчительного - вчера при просмотре вебкамеры потоковой (постоянная картинка идёт), интересно бывает, какая погода в Токийском заливе, к примеру , меня попросили установить прогу для воспроизведения и т.д. Установил. Теперь в эксплорере язык ввода нихрена не переключаются кнопками Cntrl + Shift :expl: нужно мышой тыкать в нужный язык (английский или русский) Этот эффект ТОЛЬКО в эксплорее.
Не критично, понятно, винду уж из-за этого сносить не буду, но странно... что такое!?

[KPAMOP]

У меня эффект "не-переключения-раскладки" по Ctlr+Shift не срабатывает после очищения профиля на Х45-ом. Всё работает, а вот переключение - нет! Тоже приходится мышой тыкать, но у меня Мозила... надо будет попробовать в другом месте, где писАть можно, в Ворде например.

p.s.: а как устранить - сам не знаю :sad:

[r27]

а файлы камеры видимо MJPEG? 30к/с?
советую зарегистрироватся здесь -> будут доступны полезные программы.
Рекомендую сразу начать освоение программы Canopus Pro Coder и/или ПО авторинга типа DVD-lab PRO 2.20 -> будешь делать собственные DVD.
VirtualDub - универсален, но не очень на мой ИМХО удобен, да и результат не всегда тот, что ожидаешь...

[ES_Vanka-Vstanka_09]

парни все просто, надо человеку, дайте ...
вот тебе то что надо, наилучшая из программ для работы с файлами mpeg
http://www.videotools.ru/index.php?n...rticle&sid=428
все очень просто, кидаешь файлы ей, если надо то между файлами эфффекты перехода сделаешь красивые, музыку добавишь, речь, картинки .. и сохранишь в единый файлик, пробуй , будут проблемы с русским, или лекарством ...обращайся

[2BAG_Karas]

MoviMaker забудь. Работал я как-то с ним...глючный конкретно. То работает, то не работает. То зависнет, то отпустит, в общем полная жопа.

[Kursant №1]

а файлы камеры видимо MJPEG? 30к/с?
..

Именно. В наивысшем качестве вполне прилично "кинцо" снимает Последний раз я снимал кино на ПЛЁНОЧНУЮ камеру, длительность 3 минуты на кассету, поэтому такой прогресс меня сильно порадовал. Фотоаппаратиком да кино сбацать "для дома для семьи"!

сейчас качну рекомендованные проги. Решпект!

[YuretsKm]

Я для этих целей юзал Zealot All Video Joiner. Результатом остался крайне доволен, качество на выходе практически не изменилось. Тут привожу краткое описалово:

[r27]

Именно. В наивысшем качестве вполне прилично "кинцо" снимает Последний раз я снимал кино на ПЛЁНОЧНУЮ камеру, длительность 3 минуты на кассету, поэтому такой прогресс меня сильно порадовал. Фотоаппаратиком да кино сбацать "для дома для семьи"!

сейчас качну рекомендованные проги. Решпект!

в фотокамерах звук поганенький....
а так - Canopus тебе в руки

[Kursant №1]

Я для этих целей юзал Zealot All Video Joiner. Результатом остался крайне доволен, качество на выходе практически не изменилось. Тут привожу краткое описалово:

скачал Cимпатишненькая такая, отослала меня на свой сайт, лопочут там по басурмански, денег что ли хотят!?

Кто знает, видеокамеры нынешние на флешки пишут? Какие объёмы нужны, чтобы с приличным качеством (на экране монитора) можно было смотреть без содрогания (чтобы не "квадратило") и по времени запись минут бы на 60?
Или смотреть те, что на мини-диски запись ведут?

[schuss]

Кто знает, видеокамеры нынешние на флешки пишут? Какие объёмы нужны, чтобы с приличным качеством (на экране монитора) можно было смотреть без содрогания (чтобы не "квадратило") и по времени запись минут бы на 60?
Или смотреть те, что на мини-диски запись ведут?

DV-камеры! На кассету помещается 60-80 минут, качество самого формата выше, чем у DVD (остально зависит от качества матрицы и оптики). В комп перегоняется по интерфейсу IEEE-1394. Брать камеры, пишущие на миниDVD, не советую - болванки дорогущие и влезает на них, насколько я помню, минут 30 максимум. Так как сжатие MPEG2 - это сжатие с потерями, то качество изображения серьёзно страдает, если нужно смонтировать. Сейчас начали появляться камеры с винчестером внутри, но они пишут либо в MPEG4, либо в MPEG2, то есть опять же чревато потерей качества картинки при монтаже. Я зимой планирую брать себе именно DV-камеру, если, конечно, не появятся камеры с винчестерами, пишущие данные в формате DV или MJPEG (не путать с MPEG'ом - это две большие разницы).

[Kursant №1]

а они не слишком "нежные" с винчестером? Всё-таки в поезки планирую брать и т.п. Обзоров нет на эти модели?

[ES_Vanka-Vstanka_09]

DV-камеры! На кассету помещается 60-80 минут, качество самого формата выше, чем у DVD (остально зависит от качества матрицы и оптики). В комп перегоняется по интерфейсу IEEE-1394. Брать камеры, пишущие на миниDVD, не советую - болванки дорогущие и влезает на них, насколько я помню, минут 30 максимум. Так как сжатие MPEG2 - это сжатие с потерями, то качество изображения серьёзно страдает, если нужно смонтировать. Сейчас начали появляться камеры с винчестером внутри, но они пишут либо в MPEG4, либо в MPEG2, то есть опять же чревато потерей качества картинки при монтаже. Я зимой планирую брать себе именно DV-камеру, если, конечно, не появятся камеры с винчестерами, пишущие данные в формате DV или MJPEG (не путать с MPEG'ом - это две большие разницы).

что miniDV , что mimiDVD оба снимают c отличным качеством, достаточного для домашнего просмотра ,разрешение кадра 720х576 пикселов, ток одна пишет на кассету , другая на диск, теперь сравните : механизм летопротяжный ленты и механизм лазерного привода, загрязения головки и линзы лазера,сравните срок хранения ленты и двд диска, сравните возможность размагничивания, замятия , зажевки ленты с целым диском (правда его можно поцарапать, что есть минус....:-( , но единственный ! ) пэто различия можно и продолжить, но думая не стоит, а перейти к практике.
у меня камера пишет на мини ДВД диск, SONY DVD-405E, максимальное качество MPEG2 VIDEO 720x576 (4:3) 25.FPS 9100 kb/s, звук Dolby AC3
4800Hz 6 Ch 448kb/s....больше не бывает разве ток че Формат HDV, плюсы :
* многочисленная перезапись без потерь качества (на диск DVD-RW), копирование без потерь;
* запись высококачественных стоп-кадров (фотографий, размер которых ограничен самой оптикой и возможностями видеокамеры) в формате JPEG на восьмисантиметровый диск формата DVD;
* после окончания записи на диск возможность просмотра содержимого (в том числе и фотографий) на любом бытовом dvd-плеере;
* доступ к видео (без предварительной оцифровки) на компьютере через кабель USB2.0;
* возможность удаления ненужного записанного эпизода (с освобождением места для последующей записи) и формирование просмотрового пользовательского плейлиста;
* запись звука в режиме 5.1 Dolby digital surround со специального микрофона на видеокамере. ( это с прайсов )

да, диски дорогие один диск двд-rw TDK стоит 60рублей..., этого на 30 минут хватит, двусторонний диск стоит 200 рублей , этого хватит на 1 час, видеокассета MiniDV TDK 60 мин - 80 р., Но один час максимального ДВД (двусторонний) , после этого тебе просто надо слить на комп и авторить, все никаких конвертирований , прямоточно. либо закрыл диск и сунул его в двд плайер и не заморачиваешься смотришь:-), либо нафоткать туда же можно под 1850 фотографий размером 2016х1512 JPEG. - эт ос практики.
Есть камеры с винчестером на 30 ггб, это тоже хорошо, но тогда тебе постоянно надо сливать на комп и там авторить, а если тебе гденить в отпуске надо снять на диск и отдать материал, как ты будешь его сливать ?... не практично, именно по этой причине я ее и не взял.
Вообщем после отпуска на черном море и Волгограде, на Кубане я весь материал на дисках привез домой, часть наснимал и отдал там же, щас имею два полноценного двд диска по 4.7 ггб , с менюшками, музыкой и фотками,камера имеет 3 мегапиксельную камеру , плюс карта памяти Memory Stick Duo Pro на 512 Мб . - это уже сделано
ЕСли интересно вот статья про нее и тесты Обзор видеокамеры SONY DCR-DVD403E
http://www.ixbt.com/divideo/sony403e.shtml
у меня правда модель 405Е но не суть важна, Сейчас просматривается тенденция перехода видеокамер к более упрощенному, но качественному формату записи непосредственно на DVD диски 8 см формата, неплохо подходящие для домашней съемки. Тем не менее, стандарт DV всё также будет востребован среди видеолюбителей и профессионалов документального и экстремального кинотворчества. - эт с рекламы

[schuss]

Разрешение-то одинаковое, если не считать того, что сейчас уже есть камеры высокого разрешения и пишут они отнюдь не на DVD. Кроме того, качество картинки - это не только разрешение. Что такое артефакты сжатия, надеюсь, объяснять не надо? MPEG2 совершенно не годится для монтажа, а савторенные напрямую - без монтажа - часы видеосъёмок типа "я, моя жена, дети, тёща, собака на море, в горах, в турпоездке" ни один нормальный человек не выдержит...
Как правило, даже авторы и герои этих съёмок и то не могут долго это смотреть.

Двухсторонняя DVD-болванка не имеет никакого преимущества перед парой односторонних, так как переворачивать диск камеры пока не научились и это приходится делать руками, так что 60 минут непрерывной съёмки на ней не организуешь. Плюс открытая всем ветрам поверхность, за которую так легко схватиться жирными пальцами. Плёнка в кассете, всё же, надёжней упакована.
Ресурс у пишущего лазера тоже ограничен, как и ресурс головок... Только вот снять пыль с магнитных головок намного проще, чем прочистить запылившуюся головку CD/DVD-привода.

Для фотографий лучше взять нормальный фотоаппарат - у фотоаппарата за 400 баксов фотографии получаются намного качественнее, чем у видеокамеры за 1000.

Со звуком тоже мимо тазика. Какая разница, Dolby AC там или что-то ещё, если звук идёт с пары крошечных микрофонов на камере - эо же не студийная запись со студийным же оборудованием.

Магнитные носители при соблюдении соответствующих - не таких уж жёстких - условий хранения прочитаются и через десятки лет, а вот DVD-болванки - это лотерея. Даже при идеальных условиях хранения DVD-болванка может через два-три года не прочитаться, особенно если ошибся с выбором производителя болванки (маркировка на диске часто не имеет никакого отношения к реальному производителю диска)...

Очень рекомендую почитать статьи на http://www.afanas.ru/video и в частности - http://www.afanas.ru/video/dvcam.htm

Я рекламу не смотрю - у меня и телевизора нету - предпочитаю посмотреть критичные для качества картинки параметры, а не рекламные проспекты, в которых полно слов типа "новейший", "уникальный", "идеальный", и пощупать своими руками...

Кстати, когда я открыл ту статью, на которую дана ссылка, то прямо под заголовком статьи отрисовалась маааааленькая картинка http://www.ixbt.com/pic/reklama_hor.gif
Никто не знает, что эта картинка обозначает?

Вдогонку. Обсуждение темы DVD vs DV: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:025105

[=SF=Andre]

Лично мне импонирует то, что снял и в ДВД поставил, точка.

[FilippOk]

Угу. Это импонирует до тех пор, пока не попробуешь вырезать неудачных 5 минут из 30-минутного ролика с этого диска. Сразу импонировать как-то перестаёт.
А окончательно импонирование кончается, когда пытаешься перегнать этот DVD в AVI, пытаясь получить хоть какое-то подобие качества. У самых терпеливых импонировалка обычно отваливается через сутки возни. У особо упертых - через двое.
Слушайте дядю schuss, дети, он прав. Факт. :old:

[ES_Vanka-Vstanka_09]

Разрешение-то одинаковое, если не считать того, что сейчас уже есть камеры высокого разрешения и пишут они отнюдь не на DVD. Кроме того, качество картинки - это не только разрешение. Что такое артефакты сжатия, надеюсь, объяснять не надо? MPEG2 совершенно не годится для монтажа, а савторенные напрямую - без монтажа - часы видеосъёмок типа "я, моя жена, дети, тёща, собака на море, в горах, в турпоездке" ни один нормальный человек не выдержит...
Как правило, даже авторы и герои этих съёмок и то не могут долго это смотреть.

Двухсторонняя DVD-болванка не имеет никакого преимущества перед парой односторонних, так как переворачивать диск камеры пока не научились и это приходится делать руками, так что 60 минут непрерывной съёмки на ней не организуешь. Плюс открытая всем ветрам поверхность, за которую так легко схватиться жирными пальцами. Плёнка в кассете, всё же, надёжней упакована.
Ресурс у пишущего лазера тоже ограничен, как и ресурс головок... Только вот снять пыль с магнитных головок намного проще, чем прочистить запылившуюся головку CD/DVD-привода.

Для фотографий лучше взять нормальный фотоаппарат - у фотоаппарата за 400 баксов фотографии получаются намного качественнее, чем у видеокамеры за 1000.

Со звуком тоже мимо тазика. Какая разница, Dolby AC там или что-то ещё, если звук идёт с пары крошечных микрофонов на камере - эо же не студийная запись со студийным же оборудованием.

Магнитные носители при соблюдении соответствующих - не таких уж жёстких - условий хранения прочитаются и через десятки лет, а вот DVD-болванки - это лотерея. Даже при идеальных условиях хранения DVD-болванка может через два-три года не прочитаться, особенно если ошибся с выбором производителя болванки (маркировка на диске часто не имеет никакого отношения к реальному производителю диска)...

Очень рекомендую почитать статьи на http://www.afanas.ru/video и в частности - http://www.afanas.ru/video/dvcam.htm

Я рекламу не смотрю - у меня и телевизора нету - предпочитаю посмотреть критичные для качества картинки параметры, а не рекламные проспекты, в которых полно слов типа "новейший", "уникальный", "идеальный", и пощупать своими руками...

Кстати, когда я открыл ту статью, на которую дана ссылка, то прямо под заголовком статьи отрисовалась маааааленькая картинка http://www.ixbt.com/pic/reklama_hor.gif
Никто не знает, что эта картинка обозначает?

Вдогонку. Обсуждение темы DVD vs DV: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:025105

вообщем не убедили, не будем дальше вдоваться в подробности каждый остался при своем, мне нравится, мне удобно, меня устраивает

[schuss]

вообщем не убедили, не будем дальше вдоваться в подробности каждый остался при своем, мне нравится, мне удобно, меня устраивает

Процитирую слова с ixbt-шного форума:

=================================
Да, это так - все MPEG2-камеры предназначены для тех, кто работает по принципу "снял-посмотрел-на полку" и не собирается особо заниматься обработкой полученного видео. Если же важен монтаж - надо брать камеру miniDV.
=================================

Вы относитесь к первой группе, а я ко второй.

[Kursant №1]

Мда.. дискуссия вылилась в баталии как на "хоботе"

Человек спрашивает, какую камеру взять, чтобы было качество достаточно приличное, не слишком большую и т.п. Может...(называет модель довольно дорогой "мыльницы")
Советы со стороны "мастеров" - да это кал, если уж брать, то непременно зеркалку, остальное выброшенные деньги (называется модель за полторы штуки баксов, не считая прибамбасов). С другой, гораздо малочисленней стороны - ну-у... и мыльницы приличные есть (приводится в пример модель) Противопложная сторона - уй, да почитай вот ЭТО (следует ссылка) Им в ответ - едрить! Она ж весить как кирпич и размером соответствует, мне бы в карман чтобы влезала, мне ж по тайге\кустам\на рыбалке\ в горы, на лисапЕте\байдарке и т.п.

Мораль.

Для обычного любителя совет Ваньки-Встаньки самое оно, имхо
Сунул пластинку в камеру, заполнил её на тему "вот ГДЕ я был и какой я красивый в движении" Домой принёс - тыркунул в ДВД - любуется.

Совет со стороны schuss тоже не плох. Но он особенно не плох для ПОДГОТОВЛЕННОГО оператора, не для начинающего во всяком случае, имхо

[FilippOk]

Именно.
Просто есть две группы пользователей:

1. первые стремятся к максимуму, считая, что если уж брать - то Вещь. Остальное - выброшенные деньги. Это обычно люди творческие, или технические, и считающие (и как правило, обоснованно), что смогут разобраться с использованием любой Вещи. Обычно это - люди до сорока.
Пример: такой человек, по жизни занимаясь сантехническими работами, чаще всего, не купится на пластиковую мыльницу, ему подавай Сони за штуку баксов. В примере доходы не учитываются, это отвлечённый пример.

2. вторые стремятся получить среднее, не затрачивая особых сил и великих средств, в принципе отталкивая возможность, что у них получится что-то на профи-уровне, ибо боятся даже пробовать, и как следствие, берут ширпотреб. Они никому не верят, искренне считают, что любой советчик их парит, независимо от обстоятельств.
Пример: такой человек, по жизни занимаясь бухгалтерией, не будет тратить "этакие деньжищи", и купит Daewoo за 2300 рублей. И потом будет постоянным клиентом сервис-центров.
В примере доходы не учитываются, это отвлечённый пример.

Вторых - большинство. Основная масса.
Именно на них рассчитан весь этот огромный рынок фуфла.
Это для них делаются распродажи.
Это для них - торговля в кредит.
Это они чаще всего используют термин "защита прав потребителя".
Чаще всего, это - люди за сорок.
И этим всё сказано.

Понимания между группами не будет.