прицельные системы Су-30 и Су-34

[MSV]

Коллеги, кто ни будь знает чем осуществляется поиск по оптическому каналу наземной цели и наведение на нее бомб/ракет с ТВ и лазерной ГСН на самолетах серии Су-30 и Су-34? По фотографиям, не видно на фюзеляже привычных окон оптических бобардировочных прицелов как на Су-24 например. На прикрепленных фотках пуск Х-29л с Су-30мкк на втором снимке Су-34, обратите внимание на контейнер на 12-м пилоне, снизу у него вроде как сдвижная шторка, это и есть "прицел"?
Вопрос в общем таков: чем они прицеливаются/подсвечивают и где это размещается?

[Han]

У Су-30 ОЛС по земле вроде как может работать, всмысле подсвечивать, ТВ картинку конечно не даст, это теплопеленгатор.
Т.е. видимо по РЛС или визуально наводит прицельную марку на цель, а ОЛС туда лазером светит.
Хотя отстой тот еще получается - работать только с пикирования можно.

У Су-34 - для меня для самого загадка как он боеприпасы с ЛГСН применяет.
С ТВГСН все понятно - сама ТВГСН и дает картинку летчику для прицеливания, как это с Х-29Т и КАБ-500Т было на Су-24.

Наверное должен быть какой-то контейнер, но какой - фик знает...

[F74]

У Су-34 - для меня для самого загадка как он боеприпасы с ЛГСН применяет.
С ТВГСН все понятно - сама ТВГСН и дает картинку летчику для прицеливания, как это с Х-29Т и КАБ-500Т было на Су-24.

Наверное должен быть какой-то контейнер, но какой - фик знает...

На этом форуме уже было "Платан" на Су-34

[Han]

Платан платаном, а он на вооружение поступил вместе с Су-34? Или это бизнес-предложение для индусов очередное?

[F74]

Да есть он там, только целиться из него сложно

[Chizh]

У Су-30 нет оптических систем для работы по земле. Но возможна работа АСП с ТВ наведением через собственную ГСН.

[Chizh]

На этом форуме уже было "Платан" на Су-34

Платан это контейнер или встроенная система?

[paralay]

Встроенная.

[Han]

Ух-ты...
На МАКСе чтоли сфоткал?

А вообще вид удручающий - помоему это чудо дневное (видно только один объектив), а рабочие углы - так вообще ахтунг полнейший
Лучше бы в контейнере делали, чем так...

[F74]

А она выдвигается

[Vadifon]

...а стеклышко защитное не выгинается до сферы ?

[F74]

...а стеклышко защитное не выгинается до сферы ?

Нет, до куба

[Han]

Хотелось бы верить, да что-то как-то не получается
А Воздухозаборники при этом "вдвигаются", что бы не мешать?

ИМХО контейнер под ождним из ВЗ был бы куда как практичнее.

Остается вопрос - оно дневное?

[paralay]

Больше ничего не знаю, фотку стырил на английском форуме.

[LazyCamel]

А Воздухозаборники при этом "вдвигаются", что бы не мешать?

А они то-тут причем ? Посмотри внимательнее - стеклышко это НИЖНЯЯ граница модуля. Он как у выключателя освещения просто выдвигается вниз под углом градусов 30. Соответственно заборники практически не мешаются в радиусе +/-90.

А контейнер на пилоне надо тащить всю дорогу, тратя лишнее топливо.

[Chizh]

...
А контейнер на пилоне надо тащить всю дорогу, тратя лишнее топливо.

Резонно.
Правда другая сторона медали в том, что при наружной подвеске контейнер при желании может меняться на более современный или специализироанный, как на F-15E, а в случае со встроенным решением придется самолет курочить.

[Han]

А они то-тут причем ? Посмотри внимательнее - стеклышко это НИЖНЯЯ граница модуля. Он как у выключателя освещения просто выдвигается вниз под углом градусов 30. Соответственно заборники практически не мешаются в радиусе +/-90.

А контейнер на пилоне надо тащить всю дорогу, тратя лишнее топливо.

Вот я и смотрю - что бы не мешались - эту хрень надо вниз на метр спускать, а это врядли.
Плюс обзора назад нет, и в стороны плохой (т.к. это не шар).
ИМХО в лучшем случае это - аналог "Кайры". по возможностям, разве что колесики для перевозки микросхем теперь не нужны, хотя ручки для переноски - наверное еще есть.
Опять же - объектив видно только один, дневная?

[Han]

Резонно.
Правда другая сторона медали в том, что при наружной подвеске контейнер при желании может меняться на более современный или специализироанный, как на F-15E, а в случае со встроенным решением придется самолет курочить.

А еще его можно ВООБЩЕ не вешать, если задача, к примеру, состоит в работе ракетами с РЛ наведением, бомбами с GPS наведением, или над облаками, или подавление ПВО...

[Chizh]

Вот я и смотрю - что бы не мешались - эту хрень надо вниз на метр спускать, а это врядли.
Плюс обзора назад нет, и в стороны плохой (т.к. это не шар).
...

Обзор назад есть в любом случае, иначе бомбы с ЛГСН применять нельзя.

[Han]

Назад - это всмысле назад-вбок, как на Лайтенинге.

[F74]

А еще его можно ВООБЩЕ не вешать, если задача, к примеру, состоит в работе ракетами с РЛ наведением, бомбами с GPS наведением, или над облаками, или подавление ПВО...

Заставить бы Вас решать прицельную задачу с подвесным контейнером.