???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 12 из 12

Тема: Скорость целеуказателя на HUD

  1. #1
    Пилот
    Регистрация
    20.11.2000
    Адрес
    Moscow, Russian Federation
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,070

    Re: LockOn: новости, планы (предположения), мини-FAQ

    я так понял, что будет краний патч к "локону"? тогда, наверное, сюда можно запостить ОГРОМЕННУЮ ПРОСЬБУ К РАЗРАБОЧИКАМ:

    переделайте, пожалуйста, алгоритм зависимости перемещения виртуальных органов управления от реального джойстика.
    поясню:
    у меня на РУД установлен микроджойстик, казалось бы - самое милое дело назначить его на управление перемещением целеуказателя. ан нет, пользоваться микроджойстиком совершенно невозможно по тому алгоритму, который заложен сейчас. не возможно совершать тонкие, миллиметровые движения целеуказателем - он носится от малейшего перемещения оси микроджойстика.
    скажете, чувствительность можно понизить изменением кривых отклика - отвечу: чего я только не делал - не помогает.
    однако есть очено хороший образец реализации алгоритма - в "Open Falcon" или "Allied Force". там зависимость организована иначе: чем больше угол наклона оси реального микроджойстика - тем быстрее перемещается в заданную сторону прицельная марка.


    и еще: можно ли как-то поправить скорость изменения дискретных величин?
    к примеру, не удается с первого раза задать величину базы цели с помощью назначенной на эту функцию кнопки джойстика. при одном нажатии на кнопку величина изменяется сразу на несколько единиц - приходится "ловить" нужное значение...

  2. #2
    Chizh
    Гость

    Re: LockOn: новости, планы (предположения), мини-FAQ

    Цитата Сообщение от Archer Посмотреть сообщение
    я так понял, что будет краний патч к "локону"? тогда, наверное, сюда можно запостить ОГРОМЕННУЮ ПРОСЬБУ К РАЗРАБОЧИКАМ:

    переделайте, пожалуйста, алгоритм зависимости перемещения виртуальных органов управления от реального джойстика.
    поясню:
    у меня на РУД установлен микроджойстик, казалось бы - самое милое дело назначить его на управление перемещением целеуказателя. ан нет, пользоваться микроджойстиком совершенно невозможно по тому алгоритму, который заложен сейчас. не возможно совершать тонкие, миллиметровые движения целеуказателем - он носится от малейшего перемещения оси микроджойстика.
    скажете, чувствительность можно понизить изменением кривых отклика - отвечу: чего я только не делал - не помогает.
    однако есть очено хороший образец реализации алгоритма - в "Open Falcon" или "Allied Force". там зависимость организована иначе: чем больше угол наклона оси реального микроджойстика - тем быстрее перемещается в заданную сторону прицельная марка.


    и еще: можно ли как-то поправить скорость изменения дискретных величин?
    к примеру, не удается с первого раза задать величину базы цели с помощью назначенной на эту функцию кнопки джойстика. при одном нажатии на кнопку величина изменяется сразу на несколько единиц - приходится "ловить" нужное значение...
    Можно попробовать ограничить максимальную частоту FPS, это может помочь от быстрых перемещений прицельной марки.

    Для этого в файле Graphics.cfg пропиши в самом низу строчку
    MaxFPS = 30;

    Где 30 это значение кадров в секунду.

  3. #3
    Пилот
    Регистрация
    20.11.2000
    Адрес
    Moscow, Russian Federation
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,070

    Re: LockOn: новости, планы (предположения), мини-FAQ

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Можно попробовать ограничить максимальную частоту FPS, это может помочь от быстрых перемещений прицельной марки.

    Для этого в файле Graphics.cfg пропиши в самом низу строчку
    MaxFPS = 30;

    Где 30 это значение кадров в секунду.
    бесполезно.

  4. #4

    Re: LockOn: новости, планы (предположения), мини-FAQ

    Цитата Сообщение от Archer Посмотреть сообщение
    бесполезно.
    Попробуй в профайлере поставить чувствительность на максимум, а в ЛО чуть сгладить оси. У меня Х-52 и работает вполне терпимо. Хотя как я помню, хатка работала лучше.

  5. #5
    Пилот
    Регистрация
    20.11.2000
    Адрес
    Moscow, Russian Federation
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,070

    Re: LockOn: новости, планы (предположения), мини-FAQ

    у тебя на Х-52 "микростик" реализован на такой же "хатке". а у меня стоит настоящий - на резисторах.

  6. #6

    Re: LockOn: новости, планы (предположения), мини-FAQ

    Цитата Сообщение от Archer Посмотреть сообщение
    у тебя на Х-52 "микростик" реализован на такой же "хатке". а у меня стоит настоящий - на резисторах.
    Ну не совсем на хатке, и скорость целеуказателя зависит от степени воздействия на него.

  7. #7
    Механик Аватар для =YeS=OTTO
    Регистрация
    01.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    59
    Сообщений
    252
    Записей в дневнике
    5

    Re: LockOn: новости, планы (предположения), мини-FAQ

    Цитата Сообщение от Archer Посмотреть сообщение
    я так понял, что будет краний патч к "локону"? тогда, наверное, сюда можно запостить ОГРОМЕННУЮ ПРОСЬБУ К РАЗРАБОЧИКАМ:

    переделайте, пожалуйста, алгоритм зависимости перемещения виртуальных органов управления от реального джойстика.
    поясню:
    у меня на РУД установлен микроджойстик, казалось бы - самое милое дело назначить его на управление перемещением целеуказателя. ан нет, пользоваться микроджойстиком совершенно невозможно по тому алгоритму, который заложен сейчас. не возможно совершать тонкие, миллиметровые движения целеуказателем - он носится от малейшего перемещения оси микроджойстика.
    скажете, чувствительность можно понизить изменением кривых отклика - отвечу: чего я только не делал - не помогает.
    однако есть очено хороший образец реализации алгоритма - в "Open Falcon" или "Allied Force". там зависимость организована иначе: чем больше угол наклона оси реального микроджойстика - тем быстрее перемещается в заданную сторону прицельная марка.
    ...
    странно Я назначил и он (миниджой) работает прекрасно
    а если вкл. увеличение на "шквале" то он вобще замедляется

  8. #8
    Пилот
    Регистрация
    20.11.2000
    Адрес
    Moscow, Russian Federation
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,070

    Re: LockOn: новости, планы (предположения), мини-FAQ

    Цитата Сообщение от Skurt Посмотреть сообщение
    Ну не совсем на хатке, и скорость целеуказателя зависит от степени воздействия на него.
    OMG
    у тебя, на твоем Х-52, "министик" конструктивно представляет собой такую же хатку. так понятнее?

    Цитата Сообщение от =YeS=OTTO Посмотреть сообщение
    странно Я назначил и он (миниджой) работает прекрасно
    а если вкл. увеличение на "шквале" то он вобще замедляется
    тоже в качестве примера мне хочешь привести "министик" от Х52?

  9. #9

    Re: LockOn: новости, планы (предположения), мини-FAQ

    Извини, хотел помочь.

  10. #10
    Механик Аватар для =YeS=OTTO
    Регистрация
    01.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    59
    Сообщений
    252
    Записей в дневнике
    5

    Re: LockOn: новости, планы (предположения), мини-FAQ

    Цитата Сообщение от Skurt Посмотреть сообщение
    Извини, хотел помочь.
    аналогично

  11. #11
    . Аватар для Maximus_G
    Регистрация
    09.04.2002
    Адрес
    Владивосток
    Возраст
    46
    Сообщений
    10,064

    Re: LockOn: новости, планы (предположения), мини-FAQ

    Archer: а почему отказался от VJoyCtrl? Там ведь есть этот принцип управления - не по положению, а по величине отклонения.
    Модератору: наверное стоит вынести этот оффтоп в отдельную тему.

    Сделано.
    С уважением, MYX - большой и толстый
    Крайний раз редактировалось =MYX=; 24.03.2008 в 13:14.
    "Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"

  12. #12
    Пилот
    Регистрация
    20.11.2000
    Адрес
    Moscow, Russian Federation
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,070

    Re: LockOn: новости, планы (предположения), мини-FAQ

    Цитата Сообщение от Skurt Посмотреть сообщение
    Извини, хотел помочь.
    Цитата Сообщение от =YeS=OTTO Посмотреть сообщение
    аналогично
    Спасибо, джентельмены за поддержку

    однако тут вы врядли могли бы помочь чем-либо. ибо на ваших железках слабость оборачивается силой. я имею ввиду, что "министик", устанавливаемый на серии Х-45/52/52 Pro - всего-лишь эмулирует "всамделишный" - такой, который на резюках выполнен...
    жаль, конечно: я смотрю, вообще мало народу использует аналоговые министики (типа тех, которые стоят в "коте" или в РУД от СН) в "LockOn". . поэтому мой единственный голос, как я понимаю, не в состоянии обратить внимание разработчиков на эту проблему.

    Цитата Сообщение от Maximus_G Посмотреть сообщение
    Archer: а почему отказался от VJoyCtrl? Там ведь есть этот принцип управления - не по положению, а по величине отклонения.
    Модератору: наверное стоит вынести этот оффтоп в отдельную тему.
    гм...
    я просто не знал, что VJoyCtrl обладает этими возможностями
    рассматривал эту утилиту лишь как средство объединения нескольких физических джойстиков в одно, виртуальное, устройство для тех игр, которые не поддерживают такой функции.

    "lockon", вроде, поддерживает, но вот реализация настройки джойстиков, как и у MSFS, оставляет желать лучшего.

    поэтому я и запостил именно тут, в надежде, что в следующем патче это может быть поправлено. если, конечно, такое исправление может быть сделано именно в рамках патча, а не потребует радикальных переделок...

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •