Как правильно утопить корабль

[2GvShAD_Drone]

В общем, подскажите, кто в курсе. Интересуют слабые места данных кораблей против 250 кг японских бомб. Куда и как кидать, чтобы понадобилось поменьше сбросов?

Эсминцы:
USS "Вард" DD139
USS "О'Беннон" DD450
USS "Флетчер" DD445

Крейсер USS "Индианаполис" CA35

Линкор USS линкор

Авианосцы:
USS "Лексингтон" CV2
USS "Саратога" CV3

[Stalevar]

Cлабых местов нету. Корпус разделен на несколько(обычно 3) части, у каждой свой лайфбар, у каждой одинаковый. Чтоб утопить, нужно выбить лайфбар целиком одной из частей. У надстроек свои повреждения, но на утопление корабля они не влияют. Так что главное - долбить в одно и то же место по корпусу.
Например, авианосцам нужно 2 тонны. Ты можешь вкинуть 8х250 - 2 тонны по носу и утопить, а можешь кинуть по 7х250 в каждую секцию - 5.25 тонны, а он все ранво будет плавать. В надстройки можешь хоть килотонну без толку выкидать.
Точно циферь не помню, но кажись линкору тоже 2 тонны, эсминцам по 500-750, крейсеру не знаю.
Зека с 250 пойдет примерно за 750 кг, так что эсминцу хватит и одной, а бомб целых 3. Так что камикадзы - хорошая экономия боеприпасов

[WeReLex]

Хм... всегда считал что корабли целиковые - и пофиг куда попадать...

[Sita]

те что до ПХ были по моему цельно литыми... а здесь о авианосцах речь... если я всё верно понял...

[Afrikanda]

...Например, авианосцам нужно 2 тонны.

Меньше. Если интересно, могу ролик как топить корсаром с одного захода(1*2000 lbs +2*1000 lbs примерно 1600 кг) топ-мачтовым методом
Линкорам и 2 по 1000(кг) хватает, но если попасть куда надо

[Stalevar]

1800. Это и есть 2 тонны по меркам игры. Т.е. 2000фунтовка примерно равна 1000 кг бомбе по мощности, по крайней мере по кораблям. Так что действуют те же числа, 8 по 250кг/500фунтов, 4 по 500 кг/1000 фунтов, 2 по 1000 кг, 2000 фунтов и т.д.
И еще, бомбы меньше 250 кг не действуют вообще. Сотками можно сыпать до безконечности, только надстройки поцарапают. По фунтовым кажись 300 самая мелкая. Это для линкоров, авианосцев, эсминцы сотками уже вполне топятся.
А корсар - чит, можно еще нарисовать трек, где он топит авианосец плюс эсминец, а потом еще кучу зек сбивает. У него вообще подвесы такие, что любой бомбер позавидует

[Andrey_K]

И еще, бомбы меньше 250 кг не действуют вообще. Сотками можно сыпать до безконечности, только надстройки поцарапают. По фунтовым кажись 300 самая мелкая. Это для линкоров, авианосцев, эсминцы сотками уже вполне топятся.

Сухогрузы вполне нормально топятся 4х50 кг. На Хенке Н-2 или Жуже с загрузкой кучей 50-ок можно за вылет 7-8 корабликов топмачтом утопить.

[Stalevar]

Про сухогрызы вопроса не было. Катера с баржами вообще из пушек топятся, но это сильно другой размер карабликов.

И еще, при вышибании 3/4 лайфбара, кораблик начинает дымить, коптить и крениться. С авианосца при этом и взлететь то толком нельзя, т.к. палуба в дырках, потому в догфайте авианосцы нужно калечить, но не убивать, чтоб не облегчать противнику взлет стартом в воздухе.

[hainz]

А зены на эсминце реально из пушек вынести?

[Leshik]

Про зены на кораблях не скажу, а вот башенные орудия от бомб ломаются.

[Alex Doc]

А зены на эсминце реально из пушек вынести?

На днях, играя в офлайне кампанию за штурмовика из "Чужого неба", прибил всю артиллерию на каком-то судне (в пылу боя тип не разглядел). Потопить не смог, т.к. встретил его же когда ковылял назад, но все зены вынес.

[Afrikanda]

Сухогрузы вполне нормально топятся 4х50 кг.

на хенке есть ещё бомбы по 70 кг, пары хватает для того же...по стоячим в ряд можно и с горизонта покидать

[Wherewolf]

D3A попадая вертикально за спину кормовой башне выносит эсминец. Сам. Без бомб.

[mr_tank]

Т.е. 2000фунтовка примерно равна 1000 кг бомбе по мощности, по крайней мере по кораблям.

ну, к примеру по линкорам немецкие SD действуют эффективнее, чем SC.
да и PC ИМХО эффективнее равнокалиберной SC

[Stalevar]

ИМХО совсем неверное, хоть бы раз попробовал. Во-первых, равнокалиберных РС не существует, во-вторых, нужно 5х1600 кг РС - 8 тонн вместо 2-х тонн СЦ. Это эффективнее?
Немецкие пятисотки слабее всех остальных, четырех не хватает, надо еще хотя бы 250-ку добавлять. В результате на тот же линкор или авианосец надо: СД - 5х500, СЦ - 5х500. Где тут эффеткивнее? К тому же эту СД может нести только одна фока в игре. Вот СД 250 эффективнее, чем СЦ 250, но, и большое но: только хенк 6-й и только четыре на борт. Т.е. надо два хенка, чтоб утопить линкор, хотя любой хенк с СЦ 1000, тем более с 2000 может это сделать один. Так что такое эффективнее на практике бесполезно.

Ну и главное, вопрос был по японским бомбам и американским кораблям. Откуда у японцев вдург взялись все эти фунтовки, СЦ, СД и Т.Д. ?

[mr_tank]

К тому же эту СД может нести только одна фока в игре

110 еще таскает. По крупным кораблям всегда SD работаем, заход с носа топмачтом.
относительно хенка с 2000, а их дают совсем не всегда, сплошь и рядом максимум 1000, а то и 500.

[Borneo]

ну, к примеру по линкорам немецкие SD действуют эффективнее, чем SC.
да и PC ИМХО эффективнее равнокалиберной SC

SD по мощности взрыва меньше SC. Ненамного, но меньше. Например у SD500 моща - 200ед, а у SC500 - 220ед. Мощность PC1600 равна 230ед, что практически равно мощности взрыва SC500.

[Stalevar]

Ага, 110-ку забыл. Но все равно 500 СЦ будут мощнее любых СД, так что толку нет всё так же, в лучшем случае они будут равны.

[Borneo]

Ага, 110-ку забыл. Но все равно 500 СЦ будут мощнее любых СД, так что толку нет всё так же, в лучшем случае они будут равны.

SD - это толстостенные бомбы и осколочные. SC - тонкостенные. РС - бронебойные. В реале применение толстостенных и бронебойных бомб по кораблям действительно было более эффективно, чем тонкостенных. Хоть у них масса ВВ была меньше, но они пробивали верхнюю бронепалубу и взрывались внутри корабля. В то время как тонкостенные взрывались на самой палубе. У тонкостенных были даже случаи, когда они падая на бронепалубу просто раскалывались от удара, разбрасывая ВВ без взрыва.
В игре этого нет, там просто считается мощность взрыва, поэтому SC эффективней.

[Stalevar]

Я знаю, но вопрос то только про эффективность в игре. И ладно бы считалась мощность взрыва вообще, так еще и считается только взрыв при непосредственном контакте с кораблем. Метр мимо посудины - и бомба вообще не работает, обидно.

Мне вот интересно, сколько взрывчатки в МГ напихали в тайни тимы, что одной ракеты для уничтожения авианосца достаточно.

[Afrikanda]

Мне вот интересно, сколько взрывчатки в МГ напихали в тайни тимы, что одной ракеты для уничтожения авианосца достаточно.

наверное случайно нолик добавили (вес ВВ меньше 70 кг)

[Dad22]

SD - это толстостенные бомбы и осколочные. SC - тонкостенные. РС - бронебойные. В реале применение толстостенных и бронебойных бомб по кораблям действительно было более эффективно, чем тонкостенных. Хоть у них масса ВВ была меньше, но они пробивали верхнюю бронепалубу и взрывались внутри корабля. В то время как тонкостенные взрывались на самой палубе. У тонкостенных были даже случаи, когда они падая на бронепалубу просто раскалывались от удара, разбрасывая ВВ без взрыва.
В игре этого нет, там просто считается мощность взрыва, поэтому SC эффективней.

Вот тут наглядная иллюстрация прямых попаданий японских авиабомб на палубу авиаматки
http://www.youtube.com/watch?v=Padz6...e=channel_page
У кого траблы с траффом подтащите ползунок к отмерке в 3мин.45 сек.

[greydog]

http://airschool.72ag.ru/Issues/035?v=117u

рекомендую.

[Alex Doc]

Вот тут наглядная иллюстрация прямых попаданий японских авиабомб на палубу авиаматки
http://www.youtube.com/watch?v=Padz6...e=channel_page
У кого траблы с траффом подтащите ползунок к отмерке в 3мин.45 сек.

Посмотрел.
Война - это ужас. Не дай бог это забыть.

[mr_tank]

В игре этого нет, там просто считается мощность взрыва, поэтому SC эффективней.

оказалось без разницы. 5шт на типовой линкор.
А вот PC1600 надо 4шт потратить, против 2 SC1800. Жаль, что бронебойные характеристики не учитываются.
Зато в отличии от сухопутных целей, где "играют" радиусы, для кораблей считается мощность. Спаренный сброс можнее одиночного, видимо поэтому я посчитал, что SD мощнее, 110 их несет 2шт, а для Марата нужно две бомбы 500кг.
жужа с максимальной загрузкой сразу топит лексингтон, но ессно, если он отстреливается, фиг долетит.