Секретный доклад

[denis_469]

Вот что пишет Минобороны: "В связи с утечкой информации будет проведено уголовное расследование. Если вы не владеете этим документом и не имели к нему легального доступа, пожалуйста, не усложняйте процесс расследования и не пытайтесь получить эту информацию... ИНФОРМАЦИЯ, СОДЕРЖАЩАЯСЯ В ДОКЛАДЕ, ЗАСЕКРЕЧЕНА; НЕ ВЫХОДИТЕ НА FOX NEWS, ЧТОБЫ ПРОЧИТАТЬ ИЛИ СКОПИРОВАТЬ ЕГО". Все, кто прочел доклад, должны "НЕМЕДЛЕННО ОБРАТИТЬСЯ В СЛУЖБУ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ!"

(с) МО США

[Сапёр Водичка]

Там ещё должно быть написано: "ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ УНИЧТОЖИТЬ СПОСОБОМ, ИСКЛЮЧАЮЩИМ РЕСТАВРАЦИЮ ДОКУМЕНТА"

[denis_469]

Там ещё должно быть написано: "ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ УНИЧТОЖИТЬ СПОСОБОМ, ИСКЛЮЧАЮЩИМ РЕСТАВРАЦИЮ ДОКУМЕНТА"

Я там этого не видел....

[F74]

"Совершенно секретно. Перед прочтением сжечь." (с) Стругацкие. Понедельник начинается в субботу.

[Drozd (CSAR)]

И что , собственно?

Мы читать Инопрессу умеем , http://www.inopressa.ru/fox/2004/05/12/11:44:42/irak

вы здесь ,denis 469 ,причём?

[denis_469]

вы здесь ,denis 469 ,причём?

Я - не при чём.. Просто нашёл кучу интересных документов и решил выложить один из них.

[Drozd (CSAR)]

Я - не при чём.. Просто нашёл кучу интересных документов и решил выложить один из них.

Хорошим тоном , считаеться давать ссылки на источник выложенной информации. Так же приветствуется небольшой комментарий по поводу своего поста.
У вас же прослеживаеться несколько "другое" восприятие информации , а уж подача её вами и вовсе наводит читающих на мысли ...

Выводы сделайте сами.
Хау!

[Сапёр Водичка]

Я там этого не видел....

А тем временем это стандартный гриф на американских секретных документах.

[denis_469]

Хорошим тоном , считаеться давать ссылки на источник выложенной информации. Так же приветствуется небольшой комментарий по поводу своего поста.
У вас же прослеживаеться несколько "другое" восприятие информации , а уж подача её вами и вовсе наводит читающих на мысли ...

Выводы сделайте сами.
Хау!

Мб. Но я предпочитаю в практичски в любом случае не раскрывать источников, в ином случае "дьявол кроется в мелочах" и привычка давать ссылки на открытие источники может привести к случайной ссылке на закрытый.

А моё восприятие информации только на фактах. Я согласен что это "несколько "другое"", но вот я , к сожалению, не понимаю ничего кроме фактуры.
И чем не нравится подача? Тем что выкладывается инфа? Или тем, что источник не всегда даётся? Или тем, что информация не всегда соответствует ожиданиям?
Ну а каждый думает и понимает в меру своей испорченности. А у кого она какая - не знаю.

[Drozd (CSAR)]

Я - не при чём..

Всё понятно, вы не причём и номер вашей указан в вашем нике.

Вопросов больше не имею.
Хау

[denis_469]

Всё понятно, вы не причём и номер вашей указан в вашем нике.

Вопросов больше не имею.
Хау

Когда сказать нечего остаётся только придуриваться. Я Вас понимаю... отвечать на вопросы не можем и не умеем.