И что , собственно?
Мы читать Инопрессу умеем , http://www.inopressa.ru/fox/2004/05/12/11:44:42/irak
вы здесь ,denis 469 ,причём?
И что , собственно?
Мы читать Инопрессу умеем , http://www.inopressa.ru/fox/2004/05/12/11:44:42/irak
вы здесь ,denis 469 ,причём?
Крайний раз редактировалось Drozd (CSAR); 10.07.2008 в 22:52.
"Да, многое нам поправлять надо." Ю.В.А
"На ... дипломатов , действуйте ребята." В.В.Ж
http://img5.joyreactor.cc/pics/post/...%B8-345745.gif
Хорошим тоном , считаеться давать ссылки на источник выложенной информации. Так же приветствуется небольшой комментарий по поводу своего поста.
У вас же прослеживаеться несколько "другое" восприятие информации , а уж подача её вами и вовсе наводит читающих на мысли ...![]()
![]()
Выводы сделайте сами.
Хау!
"Да, многое нам поправлять надо." Ю.В.А
"На ... дипломатов , действуйте ребята." В.В.Ж
http://img5.joyreactor.cc/pics/post/...%B8-345745.gif
Мб. Но я предпочитаю в практичски в любом случае не раскрывать источников, в ином случае "дьявол кроется в мелочах" и привычка давать ссылки на открытие источники может привести к случайной ссылке на закрытый.
А моё восприятие информации только на фактах. Я согласен что это "несколько "другое"", но вот я , к сожалению, не понимаю ничего кроме фактуры.
И чем не нравится подача? Тем что выкладывается инфа? Или тем, что источник не всегда даётся? Или тем, что информация не всегда соответствует ожиданиям?
Ну а каждый думает и понимает в меру своей испорченности. А у кого она какая - не знаю.
"Да, многое нам поправлять надо." Ю.В.А
"На ... дипломатов , действуйте ребята." В.В.Ж
http://img5.joyreactor.cc/pics/post/...%B8-345745.gif