Средства войсковой ПВО РФ впервые выполнят стрельбы по мишеням с очень малой отражающ

[Fox2963]

КАПУСТИН ЯР, 19 сентября. (ИТАР-ТАСС). В ходе тактико-специального учения 20-21 сентября средства войсковой ПВО вооруженных сил РФ впервые выполнят пуски ракет (боевые стрельбы) по мишеням с очень малой отражающей поверхностью, которые еще не приняты на вооружение российской армией. Об этом сообщил начальник войсковой ПВО ВС РФ генерал-полковник Николай Фролов.

"Выполнять на полигоне боевые стрельбы будут зенитные ракетные комплексы "Тор-М1", "Бук-М1", "Оса", зенитные пушечно-ракетные комплексы "Тунгуска" и ПЗРК "Игла", - уточнил он. - Стрелять нашим комплексам предстоит по мишеням, отражающая поверхность которых составляет всего лишь 0,01 м2".

"Нам важно выяснить для себя, способны ли средства нашей войсковой ПВО эффективно вести борьбу с такими малоразмерными высокоскоростными воздушными целями", - отметил генерал Фролов.

Он также сообщил, что на учениях будут задействованы самые современные средства автоматизированного управления в армейском, дивизионном и бригадном звеньях. "С помощью "АСУ "Поляна Д4М1" мы замкнем систему управления от армии до пусковой установки включительно", - сказал генерал Фролов.

Он руководит начавшимся 18 сентября на полигоне оперативно- специальным сбором руководящего состава войсковой ПВО ВС РФ, который продлится до 21 сентября.

[ЦВК]

ПЗРК "Игла"

Гм-гм. ИМХО у них есть одно преимущество перед остальными: им ЭПР по барабану

[r27]

...отражающая поверхность которых составляет всего лишь 0,01 м2

это сопоставимо с F-117 или B-2 или БПЛА?

[6PEBHO]

Это 10 на 10 см.
Больше чем теннисный мячик, Ф22 не собьют ))

[mr_tank]

Радует, что перестали вопить, "стелс фигня", и решили таки проверить.

[Bond.K]

Радует, что перестали вопить, "стелс фигня", и решили таки проверить.

По моему стелс уже сбивали?
Причём не ультрасовременным изделием.

А?

[Unmen]

Не сказал бы что для полковника Золтана это была простенькая задачка.

[dark_wing]

По моему стелс уже сбивали?
Причём не ультрасовременным изделием.

А?

А на сколько боевых вылетов это сбитие пришлось?

[Bond.K]

Не сказал бы что для полковника Золтана это была простенькая задачка.

Он показал что задача решаема.
Миф о неуязвимости развенчан.


Всё что один человек сделал, другой завсегда разобрать может! ©

[dark_wing]

Он показал что задача решаема.
Миф о неуязвимости развенчан.


Всё что один человек сделал, другой завсегда разобрать может! ©

Так неразрешщимых задач небывает.

[sv-rus]

Это 10 на 10 см.
Больше чем теннисный мячик, Ф22 не собьют ))

Не всем слухам про F-22 нужно верить... Если сбивают "тенисные мячики" то и Рэптора завалят.

[mr_tank]

По моему стелс уже сбивали?
Причём не ультрасовременным изделием.

А?

так и танки из винтовки выводили из строя. До военных похоже только сейчас дошло, что есть проблема, и надо отрабатывать методы ее решения.

[Vadifon]

...интересны будут результаты стрельб. Поймойму будет неплохим результатом сам факт обстрела в ППС.

[Chizh]

Если собираются испытывать даже ПЗРК, то скорее всего мишень это небольшой пластиковый БПЛА. Тема весьма актуальная.

ИМХО, на таких скоростях неважно ППС, ЗПС или другие ПСы.

[Vadifon]

ИМХО, на таких скоростях неважно ППС, ЗПС или другие ПСы.

А на каких скоростях?
Если траектория полета мишени близка к позиции ЗРК, а время реакции не позволяет атаковать цели в ППС, то позицию можно считать уничтоженной . Так что в какую полусферу смогут атаковать такие цели перечисленные комплексы очень важно.

[Калло]

лента.ру:

Россия примет на вооружение новые системы ПВО в ближайшие два года

В 2008-2009 годах на вооружение российской армии поступят новые зенитно-ракетные комплексы "Бук-М3" и "Тор-М2", сообщает ИТАР-ТАСС.

Как сообщил агентству начальник войсковой ПВО Вооруженных Сил РФ генерал-полковник Николай Фролов, в настоящее время более 50 процентов состоящей на вооружении техники ПВО относятся к устаревшим образцам. Принятие на вооружение новых комплексов должно изменить эту ситуацию.

Комплексы "Тор-М2", созданные на основе ЗРК "Тор-М1", должны быть запущены в производство уже в 2008 году. Они превосходят предшественников по основным характеристикам в два раза. Комплексы этого типа предназначены для оснащения частей ПВО дивизионного подчинения.

Системы армейского звена "Бук-М3" начнут поступать на вооружение в 2009 году. ЗРК создан с использованием современной элементной базы, и, по словам Фролова, является совершенно новым комплексом.

Генерал Фролов сообщил также о планируемой модернизации самого многочисленного зенитно-ракетного комплекса сухопутных войск "Оса", а также зенитного ракетно-пушечного комплекса "Тунгуска" и ЗРК "Стрела-10" полкового звена. Последние комплексы, оснащенные ракетами с фотоконтрастной системой наведения, должны будут стать всепогодными и всесуточными.

[Chizh]

А на каких скоростях?
Если траектория полета мишени близка к позиции ЗРК, а время реакции не позволяет атаковать цели в ППС, то позицию можно считать уничтоженной . Так что в какую полусферу смогут атаковать такие цели перечисленные комплексы очень важно.

Крейсерская скорость типичного разведывательно-ударного БПЛА 150-300 км/ч.
Вопрос - на какой дальности ЗРК сможет атаковать такую мишень.

[Chizh]

Генерал Фролов сообщил также о планируемой модернизации самого многочисленного зенитно-ракетного комплекса сухопутных войск "Оса", а также зенитного ракетно-пушечного комплекса "Тунгуска" и ЗРК "Стрела-10" полкового звена. Последние комплексы, оснащенные ракетами с фотоконтрастной системой наведения, должны будут стать всепогодными и всесуточными.

Что-то тут не то.
Фотоконтрастные ГСН стояли на ракетах комплекса Стрела-1, на Среле-10 стоят уже нормальные ИК ГСН.
ЗРАК Тунгуска можено считать частично всепогодным, т.к. пушечное вооружение он может применять по ЦУ с радара.

[Vadifon]

Крейсерская скорость типичного разведывательно-ударного БПЛА 150-300 км/ч.

не думаю что эти оценочные стрельбы затеяли только из-за БПЛА с пониженной заметностью ...перспективные СП с близкой к упомянутой ЭПР и с гораздо более высокой скоростью, равно как и их носители на дистанции атаки - эти цели не менее важны.

Вопрос - на какой дальности ЗРК сможет атаковать такую мишень.

Ну дык - после пролета, вдогон, да при поддержке ТВ/ИК каналов дальность может быть приличная для радиокомандных комплексов (с Буком посложней), однако если рассматривать ЗРК как цель для угроз с ЭПР в 0,01, то важна именно дальность атаки в ППС

[Chizh]

не думаю что эти оценочные стрельбы затеяли только из-за БПЛА с пониженной заметностью ...перспективные СП с близкой к упомянутой ЭПР и с гораздо более высокой скоростью, равно как и их носители на дистанции атаки - эти цели не менее важны.

Все верно, только при чем здесь ПЗРК?

[Vadifon]

ни малейшего понятия

[SkyDron]

Что-то тут не то.
Фотоконтрастные ГСН стояли на ракетах комплекса Стрела-1, на Среле-10 стоят уже нормальные ИК ГСН.

На Стрела-10М1-3 (а это почти все имеющиеся у нас на вооружении) ракета в дополнение к ИК каналу ГСН имеет фотоконтрастный .

Вообще лично мои знакомые ПВОшники - эксплуатанты данной техники очень высокого мнения о Стреле-10 в отличии от некоторых других образцов.

А Стрела-1 с чисто фотоконтрастной СН была явно малоудачной и снята с вооружения.

[SkyGuard]

лента.ру:

Россия примет на вооружение новые системы ПВО в ближайшие два года

В 2008-2009 годах на вооружение российской армии поступят новые зенитно-ракетные комплексы "Бук-М3" и "Тор-М2", сообщает ИТАР-ТАСС.

Хм.. А как же Панцирь?

[ЦВК]

Хм.. А как же Панцирь?

Панцирь -- для ЗРВ, в статье речь -- про СВ. Учите матча... номенклатуру.

[SkyGuard]

Панцирь -- для ЗРВ, в статье речь -- про СВ. Учите матча... номенклатуру.

Для чего для чего? Что такое ЗРВ? Т.е Тор, Бук Тунгусска и проч. могут быть в ПВО СВ , даже Круг может , а Панцирю что помешает?