Выбор SSD винта для игры

[JohnBo]

Собственно, я продолжаю латать свой старый конь. Ил-2 грузит "пролив" не особо долго и только первый раз, и беру я ссд скорее для загрузок сцен в другой игре (swtor). Но! Тема с ссд столь неодназначна, а тут собрались знатоки железа (и немудрено ). У кого какой опыт есть с SSD? Что посоветуете? Сам смотрю в сторону корсара 120 гиг пока.

[Charger]

А не хочешь организовать на 32-64 гиговом подкачку? И недорого, относительно, и ускорение заметное.

[Mishania76]

Я уже год пользуюсь OCZ Vertex 3 120 Гб.Т.к. компьютер игровой,он у меня вообще единственный накопитель.16Гб ОЗУ,файл подкачки отключен.Мне нравится.Прирост скорости загрузки игр очень заметен.Про БзБ,к сожалению ничего не скажу.Собрал к выходу БзБ максимально быструю систему из элементов AMD,но нормально играть не смог.Купил сейчас вторую 6970,для установки в Crossfire.Приеду с командировки,поставлю,тогда и смогу ответить про БзБ.В WoT загружаюсь в бой практически всегда первым.Быстрее,чем i7 с винтом.

[JohnBo]

А не хочешь организовать на 32-64 гиговом подкачку? И недорого, относительно, и ускорение заметное.

Дык там наоборот идея - вынести на ССД, то что читается долго. Циклы записи говорят убивают ssd-винты и ставить систему на них не советуют. У меня 6 гиг озу - мне своп не нужен

[barabar]

Взял 3 месяца назад под систему и игры corsair performance pro 128Гб, вполне доволен, грузится все очень быстро, глюков никаких. Брал специально на контроллере Marvell, он хоть и чуток помедленнее (но только при записи) и подороже чем SandForce, зато не замечен в неприятных глюках. Подкачку на SSD желательно отключать, так что оперативы надо иметь гигов 8. В БзБ вроде микрофризы менее заметны стали, но запускаю ее очень редко, она пока для меня не играбельна по разным причинам, так что точно утверждать не могу.

[DrBit]

Вроде плехтор хвалят на оверклокерах - недорогой, нормально шустрый и по отзывам надежный. У меня OSZ vertex3 стоит под систему и для экспериментов с играми, что хочу сказать, для системы - очень хорошо, а в играх - по разному. ROF почти не прибавил при первой загрузке с ССД, акула и А10 - заметно быстрей грузятся с него. Но. все это касается только первой загрузки игры. Все остальные входы\выходы при наличии достаточного количества озу (у меня 16гб) идут почти одинаково, что с винта что с ссд, винда неплохо кэширует. Пробовал экстремальный вариант - сделал RAM-drive на 12гб и с него пробовал запускать игры - акула и а10 грузились очень реактивно, РОФ тоже ускорился но не так заметно. В процессе игры раницы уже конечно нет никакой, откуда бы не грузился (по крайне мере я ее не вижу) Как будет с БЗБ - не знаю, давно не запускал.
Подытожу: если есть возможность - воткни оперативки максимально (ддр3 щас копейки стоит), сделай рамдрайв достаточный для хранения всей игры и посмотри как это ускорит загрузку и работу конкретного приложения, может и не захочется ссд под игры ) Вот под систему ССД иметь - очень приятно.

[erg96010]

У меня два крушиала- 64- система и 128 для некоторых игр. Естественно все симы на нём, сталкер ТЧ. Где то месяца четыре работают- проблем (тьфу-тьфу) пока нет. На РАМ вынесены темпы и подкачка. Хоть памяти и 12 гигов, но подкачку решил оставить. 32 мБт на ССД(на всякий случай для дампа) и 1 гиг на РАМ диске.

[=PUH=Vanya]

Тут про преимущества SSD в принципе идёт речь или относительно боба? Не пойму чегой-то.. У меня лично на SSD боб не пошёл. Я его поставил на SSD ещё прошлым летом, тормозилово было жуткое. Пока что он не идёт нигде, ни на Revodrive 3 X2, ни на GTX680.

[JohnBo]

Тут про преимущества SSD в принципе идёт речь или относительно боба? Не пойму чегой-то.. У меня лично на SSD боб не пошёл. Я его поставил на SSD ещё прошлым летом, тормозилово было жуткое. Пока что он не идёт нигде, ни на Revodrive 3 X2, ни на GTX680.

Ого ничего себе.

Конкретно план ставить на SSD игры, которые раздражают загрузкой сцен. Систему на него ставить или нет - не знаю пока. Многие не советуют из-за лимита на число циклов записей.

[PiterMitchel]

Многие не советуют из-за лимита на число циклов записей.

Бред. Пока исчерпаешь этот лимит, уже обновишься на что-то новое. У меня как системный стоял Intel X25-M, сейчас систему перевел на Intel 520, а первый для игр. Так вот на первом за два года под системой по записи всего 2,34 ТВ. Если не увлекаться ежедневной переустановкой системы, лимита на долго хватит. А еще один SSD от Silicon уже во втором ноуте 3-й год трудиться - проблем нет.

[erg96010]

Ого ничего себе.

Многие не советуют из-за лимита на число циклов записей.

Скорее контроллер гикнется, чем память отказывать начнёт.

[ZetZorro]

У меня как системный стоял Intel X25-M, сейчас систему перевел на Intel 520, а первый для игр.

Прямо мой план :-) Правда сейчас у меня система уж как год стоит на Intel 320. Записано 2,11 ТВ, прочтено 1,17 ТВ, наработка 2570 часов, всяческих error в интеловской утилите - по нулям. Так, что у меня к нему вопросов нет, поставил и забыл. Ну и абгрейд сейчас буду делать, мать естественно с sata III и конечно Intel 520 под систему буду брать, учитывая цены на них сейчас и сравнивая с годом ранее. Ну а Intel 320 также под игры отведу. А Intel 520 зверь агрегат, с ним похоже ОС и ПО вообще летает.

[Mishania76]

Тут про преимущества SSD в принципе идёт речь или относительно боба? Не пойму чегой-то.. У меня лично на SSD боб не пошёл. Я его поставил на SSD ещё прошлым летом, тормозилово было жуткое. Пока что он не идёт нигде, ни на Revodrive 3 X2, ни на GTX680.

У тебя не пошел на ссд,но пошел на винте?!?!?! :-)

--- Добавлено ---

У меня нельзя сказать,чтоБзБ "не идет",мне просто не нравится,что фризит,вот и жду исправления.Думаю что идет не хуже,чем у других.По крайней мере,лучше,чем на 560тиай друга.

--- Добавлено ---

Значительно лучше.

[=PUH=Vanya]

У тебя не пошел на ссд,но пошел на винте?!?!?! :-)

SSD это не винт, это чипы памяти, там другая система считывания и пр. Бобу это не нравится, он не оптимизирован ни под ссд, ни под мощные системы типа W7 64, у него другие задачи - попытаться работать на виндовс 95 с двумя планками по 256 кб..
У меня Реводрайв стоит на третьем компе и я бы мог попробовать запустить боб на реводрайве и отписаться тут по результатам, но из-за этого дурацкого стима мне придётся купить вторую копию игры. :-) Я не против купить и три и пять, но.. Только после патча извините. А пока всё заморожено.

[=MG=Gruz]

SSD это не винт, это чипы памяти, там другая система считывания и пр. Бобу это не нравится, он не оптимизирован ни под ссд, ни под мощные системы типа W7 64, у него другие задачи - попытаться работать на виндовс 95 с двумя планками по 256 кб..
У меня Реводрайв стоит на третьем компе и я бы мог попробовать запустить боб на реводрайве и отписаться тут по результатам, но из-за этого дурацкого стима мне придётся купить вторую копию игры. :-) Я не против купить и три и пять, но.. Только после патча извините. А пока всё заморожено.

БоБ без проблем идет на ССД, системе пофиг на чем информация записана, главное что бы она полная была. У вас не идет скорей всего из-за неправильной установки, копирования.

[IGO1970]

Слышал, что не надёжные они ещё пока. Лимит перезаписи ограничен... Если с бабками туговато, то лучше не экспериментировать на себе.

--- Добавлено ---

Я не против купить и три и пять, но..

Солить их что ли? Из массы моих знакомых, только один повёлся на мою пропаганду - стать вирпилом. И тот, когда узнал, что "-ещё и джойстик покупать" как то приостыл к полётам...

[ZetZorro]

Слышал, что не надёжные они ещё пока.

Информация 5 летней давности.

[IGO1970]

Информация 5 летней давности.

Почитай сперваhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...B5%D0%BB%D1%8C, а потом умничай

[miky]

У меня система и БОБ стояли на Crucial M4 CT128, потом перенёс БОБ на отдельный CT064M4SSD2. В обоих случаях работает без проблем. Очень удобно при перезагрузке он лайн. Надёжность? Есть 3х годовая гарантия, год уже отработал. Если есть возможность, рекомендую. После того, как привыкнешь к быстрой загрузке системы и прог, назад не захочешь .

[ZetZorro]

Почитай сперваhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...B5%D0%BB%D1%8C, а потом умничай

Погугли, железячные форумы почитай, на крайняк - отзывы в яндекс маркете на последние модели ssd - отказов практически нет.
А потом, чего мне читать wiki, если он у меня есть, за год не одной битой ячейки. Дальше посмотрим. Да и про гарантию 3 года уже позабыл, надеюсь не придется вспоминать.

[TNT]

Почитай сперваhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...B5%D0%BB%D1%8C, а потом умничай

Хоть сам до конца дочитай.

Главный недостаток SSD — ограниченное количество циклов перезаписи. Обычная (MLC, Multi-level cell, многоуровневые ячейки памяти) флеш-память позволяет записывать данные примерно 10 000 раз . Более дорогостоящие виды памяти (SLC, Single-level cell, одноуровневые ячейки памяти) — более 100 000 раз[9] Для борьбы с неравномерным износом применяются схемы балансирования нагрузки. Контроллер хранит информацию о том, сколько раз какие блоки перезаписывались и при необходимости «меняет их местами» . В нынешнем поколении SSD, проблема деградации это уже история

[Charger]

Комментарий модератора

1. Charger
2. Сейчас будете выяснять отношения в бане. Хватит ругаться. Давайте переходите на мирное решение вопросов. Банить не хочется, но будете продолжать - придётся

[Harh]

По ресурсу ССД могу сказать так. У меня стоит Crucial C300 на 64 гига. Покупался в августе, т.е. диску уже, грубо говоря, 8 месяцев. По данным ресурса поверхности этот ресурс составляет сейчас 83%, т.е. можно без проблем пересчитать на количество лет эксплуатации. Понятно, что теоретической, т.к. существует не только память, но и контроллер, тем более, что это не Интел. Но речь про ССД идет в основном именно о ресурсе чипов. Эксплуатация была без торрентов и с перенесенным файлом подкачки с одной стороны и с довольно крупными объемами записи информации в течение первых двух месяцев работы. Плюс, естественно, все кэши инета с фотографиями и видео проходят через ССД. Т.е. проблема ресурса именно флеша уже не особо и проблема. Насколько я знаю, снижение этого ресурса идет равномерно, т.е. не по принципу, чем меньше осталось, тем быстрее идет, т.к. сам контроллер занимается тем, что данные "намазывает ровным слоем" на диск с периодической их перетасовкой в соответствии с изменением ресурса отдельных ячеек.

Если речь будет идти именно об окончании ресурса флешек диска, то "протереть до дыр", думаю, будет просто сложно и диск устареет гораздо быстрее, чем этот ресурс выйдет.

[IGO1970]

Прошу прощения, ни с кем не собирался ссорится.
У меня сохранился HDD 40 ! МГб с середины 90-х, от 486-го. Помните? -были ещё до первых пентиумов. Менее пол года назад, пробовал его подключить., и поразился- он работал! windows98 правда не запустилась, а в остальном, интересно было, как в прошлое заглянул... Так вот это я к тому, что нынешние SSD смогут лет через 10-20 хотя бы процентов 15 инфы сохранить? На вряд ли. В будущем, конечно ...

[Mishania76]

Прошу прощения, ни с кем не собирался ссорится.
У меня сохранился HDD 40 ! МГб с середины 90-х, от 486-го. Помните? -были ещё до первых пентиумов. Менее пол года назад, пробовал его подключить., и поразился- он работал! windows98 правда не запустилась, а в остальном, интересно было, как в прошлое заглянул... Так вот это я к тому, что нынешние SSD смогут лет через 10-20 хотя бы процентов 15 инфы сохранить? На вряд ли. В будущем, конечно ...

Нууу...может быть я и пожалею,что через 20 лет мой ссд сохранил не всюинформацию ,но сейчас буду наслаждаться скоростью.
П.С.А вы в середине 90х были уверены,что ваш HDDзапустится в 2012?И откуда уверенность,что ссд не запустится?:-)