???
Математика на уровне МГУ

Страница 1 из 2 12 КрайняяКрайняя
Показано с 1 по 25 из 34

Тема: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

  1. #1

    Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Минобороны продолжит развивать дальнюю авиацию за счет бомбардировщика пятого поколения. Об этом «Известиям» сообщил начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров. При этом оборонный вице-премьер Дмитрий Рогозин, который до конца года получит полный контроль над финансированием разработки новой военной техники, заявил «Известиям», что не видит смысла создавать новый авиационный носитель ядерных бомб.

    — Посмотрите на уровень развития противовоздушной и противоракетной обороны: все эти самолеты никуда не долетят. Ни наши к ним, ни их к нам. Надо думать о совершенно нетривиальных вещах, — заявил Рогозин «Известиям», имея в виду другие средства доставки ядерных боеголовок в стан врага.

    При этом Рогозин выразил большие сомнения в том, что дальняя авиация ВВС будет развиваться в «традиционном понимании», то есть в качестве носителя ядерных бомб и ракет.

    По словам Николая Макарова, новый российский стратегический бомбардировщик, который разрабатывает ОКБ Туполева, будет иметь принципиально новую конструкцию планера.

    — Подвижки в создании нового бомбардировщика есть. Если приступим к производству, то этот самолет будет значительно превосходить все современные типы таких самолет, в том числе и американские. У него будет абсолютно новый планер, — рассказал Макаров «Известиям».

    Стратегические бомбардировщики с крылатыми ракетами на борту входят в «ядерную триаду» Сил ядерного сдерживания (СЯС) России. Кроме Дальней авиации, в СЯС включаются Ракетные войска стратегического назначения (межконтинентальные ракеты) и подводные ядерные силы ВМФ (атомные подводные лодки с межконтинентальными ракетами на борту).

    Глава общественного совета Минобороны Игорь Коротченко считает, что новый стратегический бомбардировщик может быть создан не раньше 2025 года.

    — Это не поздно. У России относительно молодой парк стратегических бомбардировщиков Ту-160, которые сейчас модернизируются, — им всего 20–25 лет. Их еще лет на 20 хватит. Есть еще дозвуковые бомбардировщики Ту-95-МС. Этого вполне достаточно, — полагает Коротченко.

    Он подчеркнул, что сейчас Военно-воздушные силы располагают самолетами дальней авиации, которые проходят модернизацию и участвуют в патрулировании у российских границ.

    По словам Коротченко, новый бомбардировщик должен быть многофункциональным и уметь использовать не только ядерное оружие, но и безъядерное, с обычной взрывчаткой.

    Кроме того, самолет должен быть создан по технологии «Стелс», обеспечивающей малозаметность для радаров. Ракеты — как ядерные, так и безъядерные — должны находиться внутри фюзеляжа. Кроме того, на борту необходимы средства радиоэлектронного подавления и спутниковая связь.

    Читайте далее: http://www.izvestia.ru/news/526580#ixzz1wzdnAfC7

    Ссылка на эту статью выложена в твиттере Рогозина
    Все сказанное вами может быть использовано против вас.
    ____________________________________________________
    Человек укравший у страны миллиарды и разваливший армию, должен сидеть в тюрьме до конца жизни!!! Должность советника это не тюрьма Владимир Владимирович!
    "Рособоронэкспорт"??? "Рособоронимпорт" теперь будет более правильно... к сожалению
    Те кто ******л полимеры, находятся сегодня в глубоком кризисе ибо *******ть больше нечего.
    Родина не товар который можно продать! Родина не любовница которую можно бросить! Предать страну это предать каждого человека живущего в этой стране!
    Не учите нас демократии тем более, что вы сами даже не знаете, что это такое.

  2. #2
    Меценат
    Регистрация
    27.05.2001
    Сообщений
    5,695
    Images
    2
    Нарушения
    1/0 (0)

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Цитата Сообщение от nonexistent Посмотреть сообщение
    Глава общественного совета Минобороны Игорь Коротченко считает, что новый стратегический бомбардировщик может быть создан не раньше 2025 года.
    — Это не поздно. У России относительно молодой парк стратегических бомбардировщиков Ту-160, которые сейчас модернизируются, — им всего 20–25 лет. Их еще лет на 20 хватит. Есть еще дозвуковые бомбардировщики Ту-95-МС. Этого вполне достаточно, — полагает Коротченко.
    Он подчеркнул, что сейчас Военно-воздушные силы располагают самолетами дальней авиации, которые проходят модернизацию и участвуют в патрулировании у российских границ.
    По словам Коротченко, новый бомбардировщик должен быть многофункциональным и уметь использовать не только ядерное оружие, но и безъядерное, с обычной взрывчаткой.
    Кроме того, самолет должен быть создан по технологии «Стелс», обеспечивающей малозаметность для радаров. Ракеты — как ядерные, так и безъядерные — должны находиться внутри фюзеляжа. Кроме того, на борту необходимы средства радиоэлектронного подавления и спутниковая связь.
    Какой умный человек! Не иначе генерал... Просто глаза всем открыл, и про Ту-160 понравилось очень. Их даже на 50 лет хватить может... на парады над КП.

  3. #3
    Полковая сатанюга
    Регистрация
    19.12.2005
    Возраст
    40
    Сообщений
    37

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Цитата Сообщение от ir spider Посмотреть сообщение
    Какой умный человек! Не иначе генерал... Просто глаза всем открыл, и про Ту-160 понравилось очень. Их даже на 50 лет хватить может... на парады над КП.
    А у других уже есть летающие бомбовозы/ракетоносцы пятого поколения?

  4. #4
    Инструктор
    Регистрация
    07.02.2007
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,298

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Цитата Сообщение от ir spider Посмотреть сообщение
    Какой умный человек! Не иначе генерал... Просто глаза всем открыл, и про Ту-160 понравилось очень. Их даже на 50 лет хватить может... на парады над КП.
    Он же газете интервью давал, а не доклад на закрытом совещании.

  5. #5
    Офицер Форума Аватар для Pilot
    Регистрация
    28.03.2001
    Адрес
    Rus Mos
    Возраст
    54
    Сообщений
    5,768

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    "Крупный" специалист конечно Только, насколько я помню, он специалист в области светотехнического оборудования аэродромов

    Рогозин, к сожалению, прав Нам надо сейчас развивать ПВО и истребительную авиацию, а вот стратеги хоть Ту-95, хоть горстка перспективных - шансы примерно равны.
    Первым делом мы испортим самолеты
    http://pilot.strizhi.info/

  6. #6
    Инструктор Аватар для deMax
    Регистрация
    19.01.2011
    Адрес
    РФ
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,099

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Посмотрите на уровень развития противовоздушной и противоракетной обороны: все эти самолеты никуда не долетят.
    Ну они могут подлететь поближе и пустить ядрёную ракету, без вхождения в зону ПВО. По корабельным группам с авианосцами кто будет ЯО применять, тополя?
    Кроме того, самолет должен быть создан по технологии «Стелс», обеспечивающей малозаметность для радаров
    большой пепеланец хорошо не спрячешь.
    новый бомбардировщик должен быть многофункциональным и уметь использовать не только ядерное оружие, но и безъядерное, с обычной взрывчаткой.
    А Ту22 на грузин наверно только ядрёные бомбы кидали.
    Крайний раз редактировалось deMax; 06.06.2012 в 12:35.

  7. #7
    Меценат
    Регистрация
    27.05.2001
    Сообщений
    5,695
    Images
    2
    Нарушения
    1/0 (0)

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Цитата Сообщение от boyan Посмотреть сообщение
    Он же газете интервью давал, а не доклад на закрытом совещании.
    Газета для умственно отсталых детей что ли?
    Глянул каменты... и вправду, контингент доставил))))

    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от deMax Посмотреть сообщение
    Ну они могут подлететь поближе и пустить ядрёную ракету, без вхождения в зону ПВО. По корабельным группам с авианосцами кто будет ЯО применять, тополя?
    Задача ДА в виде Ту-22х. Ту-160 тут не при чем. По АУГ тополями мало смысла. А вот по ВМБ откуда эта АУГ приплыла вполне. Что делает применение АУГ в терводах РФ крайне маловероятным.

    Цитата Сообщение от deMax Посмотреть сообщение
    большой пепеланец хорошо не спрячешь.
    Спорный момент. Средства РЭБ на большом самолете могут быть в десятки раз мощнее средства РЭБ тактической авиации.

    Цитата Сообщение от deMax Посмотреть сообщение
    А Ту22 на грузин наверно только ядрёные бомбы кидали. Интересно будет посмотреть насколько сильно 500-ка взрывается.
    Ту-22 ни разу не стратег.

  8. #8

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Цитата Сообщение от ir spider Посмотреть сообщение
    Какой умный человек!
    Самозванец и аферист...
    http://korotchenko.info/Kto_zhe_vy_Igor_Korotchenko.htm
    http://vlasti.net/news/126812

    Цитата Сообщение от ir spider Посмотреть сообщение
    Не иначе генерал....
    Ему до генерала, как попу до БОГА...
    Цитата Сообщение от boyan Посмотреть сообщение
    Он же газете интервью давал, а не доклад на закрытом совещании.
    А кто этого придурка на "закрытые" допустит, для этого как минимум соответствующий допуск нужен, оформленный в установленном порядке, а не самолично придуманный как его "должности и звания"...



    Цитата Сообщение от Pilot Посмотреть сообщение
    Рогозин, к сожалению, прав Нам надо сейчас развивать ПВО и истребительную авиацию, а вот стратеги хоть Ту-95, хоть горстка перспективных - шансы примерно равны.
    СОГЛАСЕН!!!
    я человек не злопамятный-отомщу и забуду...

  9. #9
    Пилот Аватар для SaVaGe
    Регистрация
    23.09.2003
    Адрес
    RF Samara
    Возраст
    61
    Сообщений
    1,365

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Цитата Сообщение от ir spider Посмотреть сообщение

    Ту-22 ни разу не стратег.
    Тото я в 1991 году наблюдал в Жуковском,как с этих нестратегов все штанги дозаправки демонтировали,по просьбе сильно напугавшегося американского пролетария и фермерского колхозника, а простые американские итр служащие попросили любезно не делать больше для нестратега ракетки хе двадцаь два с ядрёнбатоном об один мегатон тротилу в эквиваленте.
    Крайний раз редактировалось SaVaGe; 06.06.2012 в 13:52.

  10. #10
    Меценат
    Регистрация
    27.05.2001
    Сообщений
    5,695
    Images
    2
    Нарушения
    1/0 (0)

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Цитата Сообщение от SaVaGe Посмотреть сообщение
    Тото я в 1991 году наблюдал в Жуковском,как с этих нестратегов все штанги дозаправки демонтировали,по просьбе сильно напугавшегося американского пролетария и фермерского колхозника.
    Американские и наши стратеги что со штангами стратеги, что без. И кстати я сильно сомневаюсь что эти туполевские бомеры для нищебродов сильно пугали США. Что, аляску им разбомбить могли?))) У америкосов в 91-м уже Б-2 шли и Б-1 в разы не то что 22х лучше но и 160х...

  11. #11
    Механик Аватар для ZHeN
    Регистрация
    24.08.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    420

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    опять хочет рогозин много лайков получить, какой молодец

  12. #12

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Ту-22 это угроза в первую очередь для европы

  13. #13
    Часто заходящий Аватар для StarWanderer
    Регистрация
    14.09.2009
    Адрес
    Украина, Донецк
    Сообщений
    359

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Цитата Сообщение от ir spider Посмотреть сообщение
    Американские и наши стратеги что со штангами стратеги, что без. И кстати я сильно сомневаюсь что эти туполевские бомеры для нищебродов сильно пугали США. Что, аляску им разбомбить могли?))) У америкосов в 91-м уже Б-2 шли и Б-1 в разы не то что 22х лучше но и 160х...
    И Б-2 и Б-1 машины дозвуковые. У них упор на малозаметность. А 22 и 160 сверзвуковые, у них упор на скорость прорыва. По сути обе тушки давали в 2 раза меньше времени на реакцию, тогда, когда пэтриоты имели относительно небольшую вероятность поражения. Может быть Б лучше Ту по электронной начинке. Но это нисколько не умаляет достоинств сверхзвуковых бомберов по доставке крылатых ракет любителям демократии в то время... и прекрасно дополняли РВСН. Так понимаю, в случай грандиозного бумса 160-ые могут висеть в воздухе где-нибудь в районе Арктики и ждать приказа, и сбить их там практически невозможно. Так что есть чего бояться....

    Кстати фильм в тему
    http://ru.wikipedia.org/wiki/На_рассвете
    Крайний раз редактировалось StarWanderer; 06.06.2012 в 15:53.

  14. #14
    Меценат
    Регистрация
    27.05.2001
    Сообщений
    5,695
    Images
    2
    Нарушения
    1/0 (0)

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Цитата Сообщение от StarWanderer Посмотреть сообщение
    И Б-2 и Б-1 машины дозвуковые. У них упор на малозаметность. А 22 и 160 сверзвуковые, у них упор на скорость прорыва. По сути обе тушки давали в 2 раза меньше времени на реакцию, тогда, когда пэтриоты имели относительно небольшую вероятность поражения. Может быть Б лучше Ту по электронной начинке. Но это нисколько не умаляет достоинств сверхзвуковых бомберов по доставке крылатых ракет любителям демократии в то время... и прекрасно дополняли РВСН. Так понимаю, в случай грандиозного бумса 160-ые могут висеть в воздухе где-нибудь в районе Арктики и ждать приказа, и сбить их там практически невозможно. Так что есть чего бояться....
    Это Б-1 дозвуковой?))) И он лучше не только по электронике, движкам, и ПУ с широким спектром АСП но и тем что в отличии от может осуществлять длительный полет на ПМВ. А доктрина прорыва на сверхзвуке стала лажей ещё в семидесятые. В связи с ростом возможностей ПВО и внедрением АСУ.

  15. #15

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Рогозин становится главным ньюсмейкером армейского раздела..

  16. #16
    Ronin Аватар для Dzen
    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Украина
    Возраст
    54
    Сообщений
    3,152
    Нарушения
    -1/0 (0)

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Цитата Сообщение от =HH=Viktor Посмотреть сообщение
    Рогозин становится главным ньюсмейкером армейского раздела..
    А то:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	rog.png 
Просмотров:	117 
Размер:	42.7 Кб 
ID:	155457
    Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.

  17. #17

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Цитата Сообщение от ir spider Посмотреть сообщение
    У америкосов в 91-м уже Б-2 шли и Б-1 в разы не то что 22х лучше но и 160х...
    Я конечно понимаю, что всё связанное с Советской и Российской армией ты ненавидишь лютой ненавистью, но откровенный бред писать всё же не стоит....
    я человек не злопамятный-отомщу и забуду...

  18. #18
    Мастер
    Регистрация
    12.07.2002
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,924

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Цитата Сообщение от gosha11 Посмотреть сообщение
    Я конечно понимаю, что всё связанное с Советской и Российской армией ты ненавидишь лютой ненавистью, но откровенный бред писать всё же не стоит....
    Почему бред? Когда в середине 90-х на самолет ставят "Орбиты-10", ОПБ-015Т и МИС- это уже приговор. Штурманы вынуждены по ГАРМИНу на коленке летать- позор же. И маловысотный контур реально работал только на Су-24(М). Это про Ту-22М3. На Ту-95МС (основа нашей воздушной триады) примерно то же самое оборудование.
    Крайний раз редактировалось F74; 06.06.2012 в 20:50.
    На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
    Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
    Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"

  19. #19
    Меценат
    Регистрация
    27.05.2001
    Сообщений
    5,695
    Images
    2
    Нарушения
    1/0 (0)

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Цитата Сообщение от gosha11 Посмотреть сообщение
    Я конечно понимаю, что всё связанное с Советской и Российской армией ты ненавидишь лютой ненавистью, но откровенный бред писать всё же не стоит....
    Далеко не всё. Но то что для тебя доблесть, для меня дикость и необходимость рядовому составу жопой своей амбразуры затыкать.

  20. #20
    Пилот Аватар для SaVaGe
    Регистрация
    23.09.2003
    Адрес
    RF Samara
    Возраст
    61
    Сообщений
    1,365

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Цитата Сообщение от F74 Посмотреть сообщение
    Почему бред? Когда в середине 90-х на самолет ставят "Орбиты-10", ОПБ-015Т и МИС- это уже приговор. Штурманы вынуждены по ГАРМИНу на коленке летать- позор же. И маловысотный контур реально работал только на Су-24(М). Это про Ту-22М3. На Ту-95МС (основа нашей воздушной триады) примерно то же самое оборудование.
    Могу ошибиться, но поправьте ежели чего.
    На Ту-16-10-26РБ стоял у штурмана прибор опб-1(с цифирей) и это во времена ,когда уже и норден в советах делался и прочие чудеса были.Ан нет надо было поставить прицел 36 года рождения,который и СБ и Ил-4 помнил.

  21. #21
    Инструктор
    Регистрация
    07.02.2007
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,298

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Цитата Сообщение от ZHeN Посмотреть сообщение
    опять хочет рогозин много лайков получить, какой молодец
    +100500 . Вспомним слова Цыцерона Брюссельского про доктрину военно-технического развития , про волка и зайчика
    Кстати на одном очень известном форуме, когда я открыл тему про перлы Рогозина, то головной пост стерли, а меня на день забанили , хотя ветка еще жила день. Чисто по американски кстати.

  22. #22

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Цитата Сообщение от ir spider Посмотреть сообщение
    Далеко не всё. Но то что для тебя доблесть, для меня дикость и необходимость рядовому составу жопой своей амбразуры затыкать.

    вот и немцы так же думали в 41м

    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от ZHeN Посмотреть сообщение
    опять хочет рогозин много лайков получить, какой молодец
    Вот почему все надо обфекалить сразу же?
    Все сказанное вами может быть использовано против вас.
    ____________________________________________________
    Человек укравший у страны миллиарды и разваливший армию, должен сидеть в тюрьме до конца жизни!!! Должность советника это не тюрьма Владимир Владимирович!
    "Рособоронэкспорт"??? "Рособоронимпорт" теперь будет более правильно... к сожалению
    Те кто ******л полимеры, находятся сегодня в глубоком кризисе ибо *******ть больше нечего.
    Родина не товар который можно продать! Родина не любовница которую можно бросить! Предать страну это предать каждого человека живущего в этой стране!
    Не учите нас демократии тем более, что вы сами даже не знаете, что это такое.

  23. #23
    aviarestorer
    Регистрация
    03.05.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,107

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Я, честно говоря, не очень понимаю всеобщей радости.
    Фактически предлагаемое Рогозиным закрытие разработки ПАК ДА (я всё правильно понял?) ставит крест на огромном количестве перспективных разработок в области материаловедения, двигателестроения, аэродинамики и т.д. Со всеми вытекающими. Лично я в этом ничего радостного не вижу.
    Оффтопик:
    И с каких пор вообще кадр, попавший в думу на популистском лозунге "во всём виноват Чубайс", стал вдруг специалистом по дальней авиации?

  24. #24
    Механик Аватар для ZHeN
    Регистрация
    24.08.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    420

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    да, будто бы без проекта ПАК ДА разработок в области материаловедения, двигателестроения, аэродинамики и т.д. не будет ...

    ключевой просто таки проект для российского авиапрома

  25. #25

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Цитата Сообщение от SaVaGe Посмотреть сообщение
    Могу ошибиться, но поправьте ежели чего.
    На Ту-16-10-26РБ стоял у штурмана прибор опб-1(с цифирей) и это во времена ,когда уже и норден в советах делался и прочие чудеса были.Ан нет надо было поставить прицел 36 года рождения,который и СБ и Ил-4 помнил.
    Подтверждаю. ОПБ -1РУ. Только не у штурмана, а у второго штурмана, который сидел в "желудке"- подвесной кабине в средине самолёта, а смотрел он в него через маленький блистер, сделанный во входном люке.
    Все мерзавцы кругом! Сапог нет, ружей нет - наступать надо, а наступать нельзя. Николай II.

Страница 1 из 2 12 КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •