В ходе проверки возможностей ЗРПК «Панцирь-С» впервые была уничтожена реальная КР.

[RomanSR]

www.armstrade.org

ЦАМТО, 22 октября. В Вооруженных силах Российской Федерации проводится активная фаза мероприятий боевой подготовки, завершающих летний период обучения и 2012 учебный год.
Как сообщили в Управлении пресс-службы и информации МО РФ, 19 октября на полигоне «Пембой», расположенном в Республике Коми, впервые были проверены возможности новейших зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С» по перехвату реальных крылатых ракет. Ранее в ходе тренировок расчетами этого новейшего комплекса, поступающего на вооружение российской армии, отрабатывались задачи только с использованием учебных мишеней-имитаторов крылатых ракет.
Пуск крылатой ракеты совершил экипаж бомбардировщика Дальней авиации Ту-95МС по цели, находящейся на расстоянии 800 км. Боевые расчеты зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С» успешно справились с поставленной задачей, не допустив уничтожения прикрываемого объекта, двумя ракетами поразив цель.
За несколько дней до этого личный состав и техника из соединений воздушно-космической обороны были переброшены на несколько тысяч километров самолетами военно-транспортной авиации на полигон «Пембой» и далее они самостоятельно совершили многокилометровый марш. Расчеты боевых машин приступили к дежурству по прикрытию условного административного объекта. В качестве прикрываемого объекта стало административное здание на территории полигона.
Тренировка, проведенная на северном полигоне «Пембой», подтвердила высокие тактико-технические характеристики новейшего комплекса и уровень подготовки расчетов ЗРПК, говорится в сообщении Управления пресс-службы и информации Минобороны РФ.

http://www.armstrade.org/includes/pe...5/detail.shtml

[dasOoops]

Я конечно, извиняюсь... А как насчёт отражения массированного удара КР? одна КР - это одно, а когда этих КР летит десяток или два десятка - это другое... (это я под воспоминаниями о LockOn2).

[deMax]

Я конечно, извиняюсь... А как насчёт отражения массированного удара КР? одна КР - это одно, а когда этих КР летит десяток или два десятка - это другое... (это я под воспоминаниями о LockOn2).

Да в lock on можно разбить истребителей больше чем их есть в нашей доблестной армии. Собьют 2 ракеты, поймут как сбить 20. Очень дорогие эти испытания.

[Dzen]

Я конечно, извиняюсь... А как насчёт отражения массированного удара КР? одна КР - это одно, а когда этих КР летит десяток или два десятка - это другое... (это я под воспоминаниями о LockOn2).

Для отражения массированного удара нужна эшелонированая ПВО. Или Вы думаете, что один Панцирь в гордом одиночестве должен со всем справляться?

[Dmut]

на данных учениях запускали 3 КР. первые две только сопровождали, последнюю сбили.

[inteceptor]

Сколько дальность у него напомните. Пол градуса в сторону с 800 км и пролетело туда же но мимо панциря.

[mr_tank]

Сколько дальность у него напомните. Пол градуса в сторону с 800 км и пролетело туда же но мимо панциря.

дык панцирь - последний рубеж, не просто так там еще и пушки. Зачем ему большие дистанции?

[inteceptor]

Я не про то, правильно последний рубеж КР сбивать будет лишь при внешнем целеуказании. Да и вообще вся єта история с панцирями - делали замену тунгуске и тору а получили последний рубеж для объектовой ПВО.

[kalender1973]

Я не про то, правильно последний рубеж КР сбивать будет лишь при внешнем целеуказании. Да и вообще вся єта история с панцирями - делали замену тунгуске и тору а получили последний рубеж для объектовой ПВО.

Точно наоборот. Он сразу первоначально разрабатывался по заказу войск ПВО, а не ПВО СВ, как средство прекрытия С-300. Всё остальное пришло потом, как борьба за жирный кусок ГОЗа.
http://xn----7sbb5ahj4aiadq2m.xn--p1.../pv/96k6.shtml

[Shoehanger]

Как эти штуки уничтожать будем

[inteceptor]

Там какбы написано работа в движении, интересно посмотреть на работу панциря на ходу. Куданить попадет интересно. А иначе для чего на нём пушки. Для стационарного ПВО. Не смешно даже. Масштабы не те. С таким подходом и к С 400 пару С 60 прикрутить нужно.

[DustyFox]

Как эти штуки уничтожать будем

Так же как и любую другую стационарную пушку.

--- Добавлено ---

Там какбы написано работа в движении, интересно посмотреть на работу панциря на ходу. Куданить попадет интересно. А иначе для чего на нём пушки. Для стационарного ПВО. Не смешно даже. Масштабы не те. С таким подходом и к С 400 пару С 60 прикрутить нужно.

Ну, в общем к С-400 не только С-60 нужно, но и до хрена чего помимо. На танки тоже пулеметы ставят. Идиоты, по твоей логике? Или ты на каждый вшивый БПЛА С-400 расходовать намерен?

[Shoehanger]

Она-то стационарна, только вот на подвижной платформе

[~Silvist~]

Она-то стационарна, только вот на подвижной платформе

ну так... мочить платформу. есть такая торпеда хорошая, диаметром 65 см. Как вариант.

--- Добавлено ---

на данных учениях запускали 3 КР. первые две только сопровождали, последнюю сбили.

ну хоть увидели еще две. и то - ладно. а увидели - значит практически сбили.

[Shoehanger]

После Курска перекисная толстушка была снята с вооружения.

[Dmut]

ну хоть увидели еще две. и то - ладно. а увидели - значит практически сбили.

у панциря параметр плохой, поэтому сопровождать может и сопровождали, а вот сбивать не захотели.
кстати, непонятно мне, почему контейнеры повесили только после пролета первых двух. какой смысл доводить КР до падения? или самолетчики своё тренировали?

[inteceptor]

Есть мнение что вшивый БПЛА может столько горя наделать что весь дивизион С 400 не жалко будет. Если так рассуждать конечно. Я ясно выразился - зачем объектовому ПВО которое не стоит на переднем крае 30 мм дудка из которой собрались стрелять по пехоте да легкой бронетехнике - так кажись в статье написано. Только если пехота да та техника появилась уже возле этих самых объектов то уже усе как мне кажется.

[ir spider]

Есть мнение что вшивый БПЛА может столько горя наделать что весь дивизион С 400 не жалко будет. Если так рассуждать конечно. Я ясно выразился - зачем объектовому ПВО которое не стоит на переднем крае 30 мм дудка из которой собрались стрелять по пехоте да легкой бронетехнике - так кажись в статье написано. Только если пехота да та техника появилась уже возле этих самых объектов то уже усе как мне кажется.

Потому что люди которые придумали эту "дудку" ставить не одну собаку съели на теме... Так нужно, хотите знать зачем по полной? Идите учиться и работать по теме, объяснят.

[mr_tank]

Я ясно выразился - зачем объектовому ПВО которое не стоит на переднем крае 30 мм дудка

для дострела целей. И нифига не противопехотная. Да, на исходном варианте была 2А42 . А на актуальном варианте панцира впихнули два автомата 2А38 с общим темпом ~5000. Это какую пехоту сметать?

[Alex_K]

Это какую пехоту сметать?

Китайскую. Перемещающуюся мелкими группами по миллиону человек

[inteceptor]

Дяденьки я еще раз повторю, подождите отцы пойду поучусь, ... спасибо поучился это устройство проэктировалось для замены Тунгуски, и Тора, хотя что лучше Панцирь или Тор М2 это еще вопрос. Так вот Тунгуска слегка позади танков должна находится и прикрывать оные. А вот её замена внезапно оказалась в объектовой ПВО, где данные орудия мертвому припарки.
А еще просто стрелять мало попадать иногда нужно.
А ДОСТРЕЛ это как?

[kalender1973]

А иначе для чего на нём пушки. Для стационарного ПВО. Не смешно даже. Масштабы не те. С таким подходом и к С 400 пару С 60 прикрутить нужно.

Наверное для того же, почему на боевых кораблях всякие АК-630/Каштаны или Фаланксы.

[inteceptor]

Ага и в поле на каждом сарае тож по фаланксу ой простите по Зу 23-2 или по Кпвт х 4.

--- Добавлено ---

Про дострел еще допишите, что это добивание недобитого ЛА. Далековаты ораторы от темы я смотрю.

[А-спид]

Как эти штуки уничтожать будем

вот так:

[ERider]

Есть мнение что вшивый БПЛА зачем объектовому ПВО которое не стоит на переднем крае 30 мм дудка из которой собрались стрелять по пехоте да легкой бронетехнике - так кажись в статье написано.

У пилотов турецкого фантома спросите, зачем панцирю пушки. Вот только вряд ли уже они смогут что-то рассказать.