Есть мнение что вшивый БПЛА может столько горя наделать что весь дивизион С 400 не жалко будет. Если так рассуждать конечно. Я ясно выразился - зачем объектовому ПВО которое не стоит на переднем крае 30 мм дудка из которой собрались стрелять по пехоте да легкой бронетехнике - так кажись в статье написано. Только если пехота да та техника появилась уже возле этих самых объектов то уже усе как мне кажется.
Потому что люди которые придумали эту "дудку" ставить не одну собаку съели на теме... Так нужно, хотите знать зачем по полной? Идите учиться и работать по теме, объяснят.Сообщение от inteceptor
для дострела целей. И нифига не противопехотная. Да, на исходном варианте была 2А42 . А на актуальном варианте панцира впихнули два автомата 2А38 с общим темпом ~5000. Это какую пехоту сметать?
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Китайскую. Перемещающуюся мелкими группами по миллиону человек
любую
Все сказанное вами может быть использовано против вас.
____________________________________________________
Человек укравший у страны миллиарды и разваливший армию, должен сидеть в тюрьме до конца жизни!!! Должность советника это не тюрьма Владимир Владимирович!
"Рособоронэкспорт"??? "Рособоронимпорт" теперь будет более правильно... к сожалению
Те кто ******л полимеры, находятся сегодня в глубоком кризисе ибо *******ть больше нечего.
Родина не товар который можно продать! Родина не любовница которую можно бросить! Предать страну это предать каждого человека живущего в этой стране!
Не учите нас демократии тем более, что вы сами даже не знаете, что это такое.
в зависимости от того, что считать исходным, но на "Тунгуске" стоят 2A38, на первых "Панцирях" - 2A72
о тунгуске речи не было.
--- Добавлено ---
Ага, а Ка-52 это командный вертолет для Ка-50. Самостоятельный это проект был, чтобы ни говорили сейчас разработчики.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
У пилотов турецкого фантома спросите, зачем панцирю пушки. Вот только вряд ли уже они смогут что-то рассказать.
Ваши права
Ответить с цитированием