в передаче "Цена Победы" будут обсуждаться новые истребители в ВВС РККА на 1941 год.
Туда можно звонить и писать.
Передача довольно интересная, хоть, на мой взгляд, и не однозначная.
Рекомендую.
в передаче "Цена Победы" будут обсуждаться новые истребители в ВВС РККА на 1941 год.
Туда можно звонить и писать.
Передача довольно интересная, хоть, на мой взгляд, и не однозначная.
Рекомендую.
каждый раз в течении полугода планирую послушать или на крайняк записать... но не разу не срослось.
всё нефть качаешьСообщение от morgan_90125
каждый раз в течении полугода планирую послушать или на крайняк записать... но не разу не срослось
да нет, простов вечером то одно то другое, а про радио вспоминаешь только утром в машине, когда еду "нефть качать"
На нуле не летаю по тому что не хочу. Устал я от него.
Слушал я эту передачу, слушал... фигня полная...
Р-р-р-р-р-р-р... - (с) Неизвестный пилот. :)
"Эхо Москвы"
У них на сайте есть текстовый вариант передачи, можно почитать...каждый раз в течении полугода планирую послушать или на крайняк записать... но не разу не срослось
http://echo.msk.ru/programs/victory/
Вот для того, что б понятно было, что передача фуфло:
Вот от сюда: http://echo.msk.ru/programs/victory/42574/Вопрос Владимира из Москвы: "Что собой представлял фашистский самолет под названием "Рама"?"
Д. ЗАХАРОВ: "Рама-Фоккевульф-189", это был самолет-разведчик. Его большим достоинством была очень низкая скорость, то есть в силу разницы скоростей истребителя и 189-го "Фоккевульфа", атаковать его было крайне сложно, приблизительно так же, как наш "кукурузник" ПО-2. Это во-первых. Во-вторых, он был замечательно хорошо бронирован, а большая часть наших истребителей начала войны имела только пулеметное вооружение, и для немецких истребителей, прекрасно бронированных, и для бомбардировщиков, и в том числе для разведчиков пулеметный огонь серьезной угрозы не представлял.
Крайний раз редактировалось WeReLex; 18.09.2006 в 20:17.
Р-р-р-р-р-р-р... - (с) Неизвестный пилот. :)
Читая подобное, поневоле возникает вопрос - а все остальные передачи (про политику, или там домоводство) такого же уровня достоверности, или все же чуток получше?
JGr124 "Katze"
Это фуфло потому что темы уже сто раз обмусовывались, что даже надоело...Только для новичков в этом деле. Да и еще и вопросы дурацкие задают... Начинается по кругу: Сов пропаганда/Нем пропоганда - Сувовров - Гриф секретности снят - Мухины и Исаев - воспоминания ветеранов...снова и снова...опять и опять...
ВТОЧКУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!Читая подобное, поневоле возникает вопрос - а все остальные передачи (про политику, или там домоводство) такого же уровня достоверности, или все же чуток получше?
Все выше изложенное не более чем скромное мое мнение и попрошу говорить на "ты".
Будь честен и справедлив! Это лечит от слабости ,глупости ... Ты достоин этого !
конфиг,выдели текст,он тут ->Коре е8400-3000мгц;ддр3 1333 8гб;звук интгр;HD 6850 1gb;вин7х64sp1 6.1.7601.Пакеты драйверов все крайние.
А есть сомнения?Читая подобное, поневоле возникает вопрос - а все остальные передачи (про политику, или там домоводство) такого же уровня достоверности, или все же чуток получше?
Ну хоть в чем-то журналисты должны разбираться хотя бы чуть-чуть? Не могут же быть они полными ламерами в каждой области.А есть сомнения?
JGr124 "Katze"
Думаю, они хорошо разбираются в журналистике...
До сих пор возникает такой вопрос ?Читая подобное, поневоле возникает вопрос - а все остальные передачи (про политику, или там домоводство) такого же уровня достоверности, или все же чуток получше?
Только не разбираясь ни в чем можно стать журналистом, иначе получается стать специалистом в какой-то области и соответственно становиться журналистом необходимость отпадает
Крайний раз редактировалось tovarisch_Ko; 18.09.2006 в 23:48.
Re: Сегодня в 23.08 по Эхо Москвы
Хее, интересно рассказывает, жал спать мне надо, всем баю бай!
Ветеран Второй Иловской
Послушал первые 5 минут и узнал много нового.
На опытные яки ставился двигатель Хиспана-Сюиза.
И-185 - тактический истребитель.
Ведущий передачи пытался расшифровать ЦАГИ, но у него так ничего и не вышло. Также он патылся разабраться в цифрах. Привожу цитату: "По одним документам к началу войны у СССР было 400 тыс. орудий, по др. - 300 тыс., а из др. источников известно, что за всю войну изготовлено 2 млн. Так где же правда?!"
Белые пятна в истории начинают пропадать.
Забыл смайлики поставить после каждой строчки.
А то может кто-то серьезно воспримет
Другой журналист?Забыл смайлики поставить после каждой строчки.
А то может кто-то серьезно воспримет
Полегче о журналистах в целомТолько не разбираясь ни в чем можно стать журналистом, иначе получается стать специалистом в какой-то области и соответственно становиться журналистом необходимость отпадает
На мою журнальную работу (тестирование железа в "Навигаторе") я пока серьезных претензий не видел
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Ну, учитывая, что климовские движки выросли из Испано-Сюизы 12Y - доля истины тут есть...
Остальное - бред... Про орудия долго смеялся
Крайний раз редактировалось NewLander; 19.09.2006 в 01:54.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Не, ну это другой случай. Тут именно специалист, в своей области, становится журналистом. Это к "общепопулярной" журнолаже отношения не имеет.Полегче о журналистах в целом
На мою журнальную работу (тестирование железа в "Навигаторе") я пока серьезных претензий не видел
Вот панк правильно сказал, в журналистике. Т.е. должны знать кого и о чём спрашивать, и как это все преподносить. Как пример, недавно смотрел фильм, сделанный людьми совершенно далекими от его тематики, но тем не менее все сделано вполне пристойно. Для этого всего-навсего журналист должен осознавать, что он именно и только в своем деле понимает, а вовсе не в освещаемой теме. Но это большая редкость.
Мдяяя! Не слушал, почитал по ссылке...
Хартман отдыхает:
лейтенант Глюнц, который за день потерял пять "Мессершмиттов", но за этот же день он сбил двенадцать наших самолетов.
А пописать хотя бы успевал?
"Нам-бы еще на ТБ3 покататься..." (С) 14TBAP_GROM.
P5QC/ Intel Core 2 Duo E8400, 3600 MHz (9 x 400)/RAM: 8ГБ DDR3-1333/ Сапфир HD 7950/ BenQ 24" G2420HDB (1920x1080)
Saitek Х45/ Saitek Pro Flight Quadrant/ ВКБ (релиз 1, № 099)/ Трекир 4 про (Вектор)/ Win 7 х-64
Кому интересно могу вечером выложить запись передачи
Конечно же парень не совсем в курсе того о чем рассказывал. Определенно эта тема ему интересно и он считает что постиг ее по максимуму, но самое неприятное что он уверен в 100% достоверности информации. Но на самом деле это не страшно. С интересом эту информацию впитывают люди которые мало что знают по этой теме. Просто слушают все подряд и думают что набираются ума. С таким же интересом они слушают потом передачи про сад и огород, и тд.
Кстати говоря, откровенное лузерство журналистов всеже не поголовное явление. Пикуленко на той же Эхе очень интересно рассказывает про авто и все что с этой темой связаано. Была передача "не так" и иногда там гости были очень авторитетные в своей теме. Хотя иногда на том же радио того же Сванидзе именуют не иначе как "Историк".:old:
Ваши права
Ответить с цитированием
