А была ли пушка

[sp7777]

На всех основных американских истребителях в качестве стрелкового вооружения использовались пулеметы, даже на А-20, и только на Р-38, видимо по недоразумению, была 1 20 мм. Хотелось бы спросить осведомленных товарищей, почему америкосы не использовали на своих самолетах пушки. Спасибо

[Shalnoi]

На всех основных американских истребителях в качестве стрелкового вооружения использовались пулеметы, даже на А-20, и только на Р-38, видимо по недоразумению, была 1 20 мм. Хотелось бы спросить осведомленных товарищей, почему америкосы не использовали на своих самолетах пушки. Спасибо

Еще на корсаре 45 го 4х20мм. Видешь ли. Пулеметы они скорострельные.
Лично против истребителей они для меня выбор №1.

[Big-B]

главное, это умение использовать, а не размер

[Механик]

имхо, пулеметы - это для садистов.

[vadim andreev]

На всех основных американских истребителях в качестве стрелкового вооружения использовались пулеметы, даже на А-20, и только на Р-38, видимо по недоразумению, была 1 20 мм. Хотелось бы спросить осведомленных товарищей, почему америкосы не использовали на своих самолетах пушки. Спасибо

Потому что пушек не было Не было у американцев хороших авиационных пушек,не смогли создать Можете на http://pacificstorm.net/Articles/arms/arms2.htm
можете про их пушки прочитать,да и про японские

[Big-B]

имхо, им и браунингов хватало.

[HappyRogger]

Ещё как хватало

[vadim andreev]

имхо, им и браунингов хватало.

Ну,это из-за японских тупых самолётов без протектора.

[Big-B]

нет, имхо мысли шли так:
1) есть пулеметы - ставим на самолет
2) пулемет слабее пушки - ставим еще пару пулеметов
3)нужна пушка - лучше будет
4)нафига пушка - лучше еще лупометов поставим
5) добили до 8 лупометов - пушка идет нафик
имхо было так

[vadim andreev]

нет, имхо мысли шли так:
1) есть пулеметы - ставим на самолет
2) пулемет слабее пушки - ставим еще пару пулеметов
3)нужна пушка - лучше будет
4)нафига пушка - лучше еще лупометов поставим
5) добили до 8 лупометов - пушка идет нафик
имхо было так

Но на аэрокобру и лайтинг пушку поставили?
3)нужна пушка - лучше будет С этим не понял.:mad:
Были бы ил 2 у японцев,амеры бы быстро забыли про СУПЕР ЛУПОМЁТЫ и взялись за пушки

[Kursant №1]

Были бы ил 2 у японцев,амеры бы быстро забыли про СУПЕР ЛУПОМЁТЫ и взялись за пушки

Пулемёты ставились по НЕОБХОДИМОСТИ. Против японских самолётов пушки были не нужны, имхо. Хватало пулемётов за "глаза"

PS кто назвал японские самолёты "тупыми"?:expl: Думай, прежде чем ляпать...

[Shalnoi]

Но на аэрокобру и лайтинг пушку поставили?
3)нужна пушка - лучше будет С этим не понял.:mad:
Были бы ил 2 у японцев,амеры бы быстро забыли про СУПЕР ЛУПОМЁТЫ и взялись за пушки

Ну барин! Еслиб у амеров были Ф-18!..

[Tony_1982]

Американцы и в Европе летали... Те, кто сомневается в мощности браунингов - посмотрите ган-камы...

А пушка конечно лучше, но в условиях войны не до неё было, пулемётов хватало... Лётчиков опять же, переучивать... Была бы необходимость - поставили бы. Что и делали иногда.

[А-спид]

Оружие определяется целью. Цель амеров - слабозащищенные японцы + немецкие истребители на больших высотах, следовательно с затрудненным маневром. Для них лучшим решением была батарея 12,7 мм пулеметов с большим БК, позволяющим поливать с больших дистанций (1-2 пульки в зеро попадут - и все, зеро отлетался), тем более что задачи снижать вес истребителей не было, все равно мессер будет легче. Следовательно, нет смысла заморачиваться с пушками, тем более нормальных пушек нет.

А вот англичане, которые тоже имели те же 12,7 мм браунинги вели маневренные бои на малых высотах, где противник может резко маневрировать и уйти из-под удара - появилось требование наносить максимальный ущерб за минимум времени. Кроме того они встречались с хорошо защищенными и бронированными немецкими бомберами, которые пулеметами взять сложно. Отсюда и необходимость резко усиливать вооружение и переход на 20-мм пушки, несмотря на все проблемы с их надежностью.

Все определяют цели и условия боя. Немцы, вынужденные работать против колонн стратегических бомберов вынуждены были ставить и еще более мощные пушки - та же МК-108.

[Мотылёк]

Складно и, что самое главное, дельно вещуешь, Аспид!
И зачем тебя забанили?

Немцы, вынужденные работать против колонн стратегических бомберов...

Их, очевидно, Гитлер вынудил!

[vadim andreev]

Пулемёты ставились по НЕОХОДИМОСТИ. Против японских самолётов пушки были не нужны, имхмо. Хватало пулемётов за "глаза"

PS кто назвал японские самолёты "тупыми"?:expl: Думай, прежде чем ляпать...

Правда ТУПЫЕ,ну самолёты
Даже великий-могучий ЗЭРО проигрывает безнадёжно диким котам:mad: Единственные нормальные самолёты-G4M,Ki-84,но и те на фоне крепостей и мустангов не выигрышно смотряться.

[Kursant №1]

Правда ТУПЫЕ,ну самолёты
Даже великий-могучий ЗЭРО проигрывает безнадёжно диким котам:mad: Единственные нормальные самолёты-G4M,Ki-84,но и те на фоне крепостей и мустангов не выигрышно смотряться.

Зеро - это ВЕЛИКИЙ самолёт, первой половины войны на Тихом Океане. Драл всё и всех, но время шло...

[depilot]

Складно и, что самое главное, дельно вещуешь, Аспид!
И зачем тебя забанили?

А ты заметил, что во его время бана некоторые товарищи рассуждали так - и где его только теперь примут? Ах, он там пишет - бедный форум, как они его терпят...
В таком ключе. В таком акцепте

[vadim andreev]

Зеро - это ВЕЛИКИЙ самолёт, первой половины войны на Тихом Океане. Драл всё и всех, но время шло...

ты сам-то летал в ил2 на зэро?!А на вилдкэте?!Против И16 зэро конечно рулит А то что курсант на вилдкэте не рулит против аса на зэро,так тут нечего спорить

[=m=Stirl]

Правда ТУПЫЕ,ну самолёты
Даже великий-могучий ЗЭРО проигрывает безнадёжно диким котам

Книжка такая есть - "Зеро!". Читаем и удивляемся.

[Мотылёк]

А ты заметил, что во его время бана некоторые товарищи рассуждали так - и где его только теперь примут? Ах, он там пишет - бедный форум, как они его терпят...
В таком ключе. В таком акцепте

Это, наверно, сам Аспид шифровлся!:old:

[Tony_1982]

Всё дело в том, наверное, что игра и реальность - разные вещи. Сакаи ещё в 1941 году признал, что P-36A имеет в ряде случаев преимущество у Зеро - на пикировании. Впрочем, его это нисколько не удивило и не помешало.. Зеро великий самолёт.. Опять же Сакаи говорит, что будь у Германии в 1940 году Зеро вместо 109-х, Англия бы пала...

[Charger]

Зеро - это ВЕЛИКИЙ самолёт, первой половины войны на Тихом Океане. Драл всё и всех, но время шло...

... а замены так и не успели сделать...

[depilot]

Всё дело в том, наверное, что игра и реальность - разные вещи. Сакаи ещё в 1941 году признал, что P-36A имеет в ряде случаев преимущество у Зеро - на пикировании. Впрочем, его это нисколько не удивило и не помешало.. Зеро великий самолёт.. Опять же Сакаи говорит, что будь у Германии в 1940 году Зеро вместо 109-х, Англия бы пала...

Это он говорил из-за дальности Зеро, не более. Просто немецкие мессеры могли вести бои в течении нескольких минут - не хватало горючего.

[Charger]

ты сам-то летал в ил2 на зеро?!А на вилдкэте?!Против И16 зеро конечно рулит А то что курсант на вилдкэте не рулит против аса на зеро,так тут нечего спорить

Я на зеро сбивал. В том числе и диких котов. Когда ПХ вышел я месяца четыре только ПХ гонял. Дикий кот имеет небольшое преимущесто перед ноликом, только если нолик ниже и топляка у нолика больше. Задача пилота нолика, вернуться к исходникам, то есть выбраться наверх не получив попаданий. И она в достаточной степени реальна и выполнима. Даже если нолик без поддержки, а у кота есть напарник. В любом случае прокладка рулит.