Наказания за флейм?

[CoValent]

Собственно, живой пример флейма:

...Говорить что летчики были лохами, раз что то не знали бла бла бла...

...Никто не называл летчиков второй мировой лохами. Кроме вас...

Первая цитата - провокация флейма.

Вторая цитата - поддержание/развитие флейма.

У администрации есть предложение к Вам самим решить судьбу последующих флеймеров, ответив на следующий вопрос:

С Вашей точки зрения за поддержание/развитие флейма надо давать больше баллов? Меньше? Столько же, сколько и провокатору?

Можете приводить обоснование своей позиции в этой теме.

[SEGA]

"....бла бла бла... "-это точно есть флейм.
А вот второе?......
Этот пример как примерный образец и поэтому:
Трудно будет определить такие вторые случаи как флейм. Это будет порождать дикие споры-ситуации ведь разные могут быть. Разве что твёрдая рука админа будет действовать в одном своём направлении, не обращая на эти споры внимания, но не в коем случае не давать право решения такого вопроса модераторам (извинияюсь конечно).
Ну, а если всё-таки сам админ и будет решать в итоге, то и обсуждать в принципе не нужно этот вопрос, т.к. даже в этом вопросе тут могут быть тоже споры

[ilya_rad]

Оба хороши, как правило. Так что равное количество баллов!

[CoValent]

...Трудно будет определить такие вторые случаи как флейм...

Да, в общем, правило всегда одно: не участвуй во флейме.

Начавшего флейм его награда найдет у админов всегда. А вот без продолживших флейм - и самого флейма не будет, со всем засорением форума информационным шумом и сожженными нервными клетками...

[BOBAH_59]

... без продолживших флейм - и самого флейма не будет, со всем засорением форума информационным шумом и сожженными нервными клетками...

А так ли уж хорошо полное отсутствие флейма? Все-таки форумы - это средство живого общения, а не стерильное обсуждение заданной темы без отхода от нее ни на пол-шага... Это же будет как дистилированная вода - хоть и вода, но жажды не удовлетворяет, ею вдоволь не напьешься.

[CoValent]

А так ли уж хорошо полное отсутствие флейма? Все-таки форумы - это средство живого общения, а не стерильное обсуждение заданной темы без отхода от нее ни на пол-шага... Это же будет как дистилированная вода - хоть и вода, но жажды не удовлетворяет, ею вдоволь не напьешься.

Риторика, далекая от практики - это замечательно. В разделе "Любая тема", пожалуйста. Ибо казуистикой, как известно, можно доказать все что угодно, даже необходимость предания Христа любимым учеником Иудой... но какое это все будет иметь отношение к разделу "Ил-2" или "Фланкер", например?...

А практика того же IXBT.Com показывает, что без флейма приятно жить можно и в большом обществе. Только информация с жестким модерированием не теряется на фоне самоутверждающихся словопрений.

[Aim]

Что за странные проявления демократии? Тут же буквально на днях был введен пункт правил 5.2?

P.S. Прошу не считать данный пост флеймом.

[LeeHarveOsvald]

ИМХО в данном случае голосование является совещательным

[CoValent]

Что за странные проявления демократии? Тут же буквально на днях был введен пункт правил 5.2?

P.S. Прошу не считать данный пост флеймом.

А я только собрался!

(приглядываясь повнимательнее) Что это вы, как американское правительство: если нет нашей демократии - то есть только ваша тирания?...

Пункт 5.2 не отменяет пункта 3.2, равно как и отсутствие демократии означает (вздыхая от повторения в тысячный раз) - здесь конституционная монархия.

[SEGA]

Да, в общем, правило всегда одно: не участвуй во флейме.

Начавшего флейм его награда найдет у админов всегда. А вот без продолживших флейм - и самого флейма не будет, со всем засорением форума информационным шумом и сожженными нервными клетками...

Да я, собственно и об этом то и говорю. Как определить должен пользователь, что его разговор вдруг перешёл в разряд "продолживших флейм", как он сможет вдруг определить, что на какой-то стадии разговора, он вдруг оказался втянут в это сие деяние? Ведь обсуждение того или иного вопроса может длится в теме многими постами, причём начало темы может ничего такого не предвещать.
В этом случае админ должен следить еже нощно и еже частно за всеми темами и как только так сразу объявить, что это уже пост, содержащий флейм. Вот тогда и стоп-никто не продолжает! Но...сами понимаете, что это не реально.
Так что это вопрос вопросов. Здесь нужен или гибкий подход, ну или уж на то пошло вернуться в сталинское прошлое и устроить новый гулаг гулагов уже в виртуале на всеми любимом форуме
-Флеймиста-предупредить, а при повторе по башке.
-Продолживших флейм-предупредить трижды (т.к. это может быть не намеренно), а при продолжении (в этой же теме)-тоже по башке.
-если же ,продолживший флейм ,после первого предупреждения намеренно и явно уже сам флеймит, то он попадает в разряд флеймиста, с соответствующими последствиями.

[ПРОФ]

Да, в общем, правило всегда одно: не участвуй во флейме.

Начавшего флейм его награда найдет у админов всегда. А вот без продолживших флейм - и самого флейма не будет, со всем засорением форума информационным шумом и сожженными нервными клетками...

Да я, собственно и об этом то и говорю. Как определить должен пользователь, что его разговор вдруг перешёл в разряд "продолживших флейм", как он сможет вдруг определить, что на какой-то стадии разговора, он вдруг оказался втянут в это сие деяние? Ведь обсуждение того или иного вопроса может длится в теме многими постами, причём начало темы может ничего такого не предвещать.
В этом случае админ должен следить еже нощно и еже частно за всеми темами и как только так сразу объявить, что это уже пост, содержащий флейм. Вот тогда и стоп-никто не продолжает! Но...сами понимаете, что это не реально.
Так что это вопрос вопросов. Здесь нужен или гибкий подход, ну или уж на то пошло вернуться в сталинское прошлое и устроить новый гулаг гулагов уже в виртуале на всеми любимом форуме
-Флеймиста-предупредить, а при повторе по башке.
-Продолживших флейм-предупредить трижды (т.к. это может быть не намеренно), а при продолжении (в этой же теме)-тоже по башке.
-если же ,продолживший флейм ,после первого предупреждения намеренно и явно уже сам флеймит, то он попадает в разряд флеймиста, с соответствующими последствиями.

[SEGA]

Кстати по голосованию видна уже тенденция не к наказанию главного виновника, а просто к наказанию большего количества пользователей. Этакая метла, которая метёт просто неугодных.
Это движение к глубокому консерватизму.
______________________________________________


Зы: Во уже у меня сработало: закончил последнее предложение словом " панимашшш ли", но подумав решил стереть-мало ли Как видите уже действует

[CoValent]

...Как определить должен пользователь, что его разговор вдруг перешёл в разряд "продолживших флейм", как он сможет вдруг определить, что на какой-то стадии разговора, он вдруг оказался втянут в это сие деяние?...

Как можно "вдруг" оказаться среди тех, кто бросается беспочвенными обвинениями и оскорблениями? На мой взгляд, такое возможно только если тебе это хочется сделать.

...Ведь обсуждение того или иного вопроса может длится в теме многими постами, причём начало темы может ничего такого не предвещать...

А флейм с офф-топиком не путаем?

...Здесь нужен или гибкий подход, ну или уж на то пошло вернуться в сталинское прошлое и устроить новый гулаг гулагов уже в виртуале на всеми любимом форуме...

Сдается мне, что многообразие мира не сводится к двуполярности "или-или".

...-Флеймиста-предупредить, а при повторе по башке.
-Продолживших флейм-предупредить трижды (т.к. это может быть не намеренно), а при продолжении (в этой же теме)-тоже по башке.
-если же ,продолживший флейм ,после первого предупреждения намеренно и явно уже сам флеймит, то он попадает в разряд флеймиста, с соответствующими последствиями.

Вроде так обычно и происходит. Только, если посетителям самим по каким-то причинам неудобно произнести "ребята, тема интересная, но вы своими разговорами ее убиваете" - то за что же винить модератора, который приходит и обсуждение, захламленное взаимными обвинениями и руганью, пристреливает не раздумывая?... Хочется ругаться - так ругайтесь, но зачем здесь?...

[CoValent]

Кстати по голосованию видна уже тенденция не к наказанию главного виновника, а просто к наказанию большего количества пользователей. Этакая метла, которая метёт просто неугодных.
Это движение к глубокому консерватизму...

...который высказывает большинство "простых" посетителей, не "замаранных" в порочащих связях с Администрацией...

Vox populi - vox dei, этакий привет "росткам демократии"...

[ALF]

Только провакатору, продолжевшему на усмотрение. Ибо продолжевший может продолжит по различным причинам, как то-просто трёп, или отстаивание своей позиции и как бывает себя лично. Причины флейма разные.

[Old_Pepper]

Как любитель по-флеймить, при чём не столько поддержать, сколько первому чего-нибудь вставить не в тему, проголосовал за "Больше баллов провокатору".
Имея в виду , что это "больше" должно быть неприлично большим, вплоть до того, что поддержавшему вообще не вешать "кренделей" , а ограничиться намёком, о возможных последствиях при рецидиве .

А что делать? Тут куда не зайди - везде спецы с графиками, формулами и выдержками из архивов , а я так... "погулять вышел" ,а поговорить охота.
Вот и флемлю. Флеймю. .. Ну, вы поняли..

[Old_Pepper]

Или я опять с офф-топом путаю?
Ох уж мне эти словечки заморские....

[Adolf]

а я так... "погулять вышел" ,а поговорить охота.
Вот и флемлю. Флеймю. .. Ну, вы поняли..

Тогда тебя следует выгнать с форума. Как ооками.

[CoValent]

Или я опять с офф-топом путаю?
Ох уж мне эти словечки заморские....

Путаешь, Дим, путаешь.

"Офф-топик" = "вне темы".

"Флейм" = "разжигание..." эээ... "фекалий".

С офф-топиком сейчас мы чаще боремся вынесением "просто разговора" в отдельный топик. А вот флейм последнее время достал: люди собачатся совершенно ни с чего и с тяжкими последствиями для нервов.

[XBAH]

Путаешь, Дим, путаешь.
А вот флейм последнее время достал: люди собачатся совершенно ни с чего и с тяжкими последствиями для нервов.

Ну если оскорбляют друг друга - тогда предупреждать и баллы выписывать. И причём сразу, а оскорбления тереть!!
А то пройдёт полдня, любой мужчина за это время заведётся и накидает опусов в ответ. Вот и понеслось.

А если идёт спор или дискуссия - зачем наказывать???

Если каждый милиционер будет дубинкой по голове бить тех, кто с пивом сидит на скамейке и спорит, что тогда выйдет то??

[Old_Pepper]

Постараюсь запомнить, чтоб конфуз какой не случился.
Но проголосовал правильно. В смысле, провокатору "фекальщику" - по голове "на все деньги", а тому, кто повёлся - достаточно "пальчиком погрозить", если, конечно , он обошёлся без мата, прямых оскорблений и т.п.

[Adolf]

Постараюсь запомнить, чтоб конфуз какой не случился.
Но проголосовал правильно. В смысле, провокатору "фекальщику" - по голове "на все деньги", а тому, кто повёлся - достаточно "пальчиком погрозить", если, конечно , он обошёлся без мата, прямых оскорблений и т.п.

Ну да, ну да - наркодилеру пожизненное, а его клиенту, наркоману - год условно Он же не знал, что наркотики это плохо