Наказания за флейм?

[SEGA]

"....бла бла бла... "-это точно есть флейм.
А вот второе?......
Этот пример как примерный образец и поэтому:
Трудно будет определить такие вторые случаи как флейм. Это будет порождать дикие споры-ситуации ведь разные могут быть. Разве что твёрдая рука админа будет действовать в одном своём направлении, не обращая на эти споры внимания, но не в коем случае не давать право решения такого вопроса модераторам (извинияюсь конечно).
Ну, а если всё-таки сам админ и будет решать в итоге, то и обсуждать в принципе не нужно этот вопрос, т.к. даже в этом вопросе тут могут быть тоже споры

[CoValent]

...Трудно будет определить такие вторые случаи как флейм...

Да, в общем, правило всегда одно: не участвуй во флейме.

Начавшего флейм его награда найдет у админов всегда. А вот без продолживших флейм - и самого флейма не будет, со всем засорением форума информационным шумом и сожженными нервными клетками...

[BOBAH_59]

... без продолживших флейм - и самого флейма не будет, со всем засорением форума информационным шумом и сожженными нервными клетками...

А так ли уж хорошо полное отсутствие флейма? Все-таки форумы - это средство живого общения, а не стерильное обсуждение заданной темы без отхода от нее ни на пол-шага... Это же будет как дистилированная вода - хоть и вода, но жажды не удовлетворяет, ею вдоволь не напьешься.

[CoValent]

А так ли уж хорошо полное отсутствие флейма? Все-таки форумы - это средство живого общения, а не стерильное обсуждение заданной темы без отхода от нее ни на пол-шага... Это же будет как дистилированная вода - хоть и вода, но жажды не удовлетворяет, ею вдоволь не напьешься.

Риторика, далекая от практики - это замечательно. В разделе "Любая тема", пожалуйста. Ибо казуистикой, как известно, можно доказать все что угодно, даже необходимость предания Христа любимым учеником Иудой... но какое это все будет иметь отношение к разделу "Ил-2" или "Фланкер", например?...

А практика того же IXBT.Com показывает, что без флейма приятно жить можно и в большом обществе. Только информация с жестким модерированием не теряется на фоне самоутверждающихся словопрений.

[SEGA]

Да, в общем, правило всегда одно: не участвуй во флейме.

Начавшего флейм его награда найдет у админов всегда. А вот без продолживших флейм - и самого флейма не будет, со всем засорением форума информационным шумом и сожженными нервными клетками...

Да я, собственно и об этом то и говорю. Как определить должен пользователь, что его разговор вдруг перешёл в разряд "продолживших флейм", как он сможет вдруг определить, что на какой-то стадии разговора, он вдруг оказался втянут в это сие деяние? Ведь обсуждение того или иного вопроса может длится в теме многими постами, причём начало темы может ничего такого не предвещать.
В этом случае админ должен следить еже нощно и еже частно за всеми темами и как только так сразу объявить, что это уже пост, содержащий флейм. Вот тогда и стоп-никто не продолжает! Но...сами понимаете, что это не реально.
Так что это вопрос вопросов. Здесь нужен или гибкий подход, ну или уж на то пошло вернуться в сталинское прошлое и устроить новый гулаг гулагов уже в виртуале на всеми любимом форуме
-Флеймиста-предупредить, а при повторе по башке.
-Продолживших флейм-предупредить трижды (т.к. это может быть не намеренно), а при продолжении (в этой же теме)-тоже по башке.
-если же ,продолживший флейм ,после первого предупреждения намеренно и явно уже сам флеймит, то он попадает в разряд флеймиста, с соответствующими последствиями.

[ПРОФ]

Да, в общем, правило всегда одно: не участвуй во флейме.

Начавшего флейм его награда найдет у админов всегда. А вот без продолживших флейм - и самого флейма не будет, со всем засорением форума информационным шумом и сожженными нервными клетками...

Да я, собственно и об этом то и говорю. Как определить должен пользователь, что его разговор вдруг перешёл в разряд "продолживших флейм", как он сможет вдруг определить, что на какой-то стадии разговора, он вдруг оказался втянут в это сие деяние? Ведь обсуждение того или иного вопроса может длится в теме многими постами, причём начало темы может ничего такого не предвещать.
В этом случае админ должен следить еже нощно и еже частно за всеми темами и как только так сразу объявить, что это уже пост, содержащий флейм. Вот тогда и стоп-никто не продолжает! Но...сами понимаете, что это не реально.
Так что это вопрос вопросов. Здесь нужен или гибкий подход, ну или уж на то пошло вернуться в сталинское прошлое и устроить новый гулаг гулагов уже в виртуале на всеми любимом форуме
-Флеймиста-предупредить, а при повторе по башке.
-Продолживших флейм-предупредить трижды (т.к. это может быть не намеренно), а при продолжении (в этой же теме)-тоже по башке.
-если же ,продолживший флейм ,после первого предупреждения намеренно и явно уже сам флеймит, то он попадает в разряд флеймиста, с соответствующими последствиями.

[SEGA]

Кстати по голосованию видна уже тенденция не к наказанию главного виновника, а просто к наказанию большего количества пользователей. Этакая метла, которая метёт просто неугодных.
Это движение к глубокому консерватизму.
______________________________________________


Зы: Во уже у меня сработало: закончил последнее предложение словом " панимашшш ли", но подумав решил стереть-мало ли Как видите уже действует

[CoValent]

Кстати по голосованию видна уже тенденция не к наказанию главного виновника, а просто к наказанию большего количества пользователей. Этакая метла, которая метёт просто неугодных.
Это движение к глубокому консерватизму...

...который высказывает большинство "простых" посетителей, не "замаранных" в порочащих связях с Администрацией...

Vox populi - vox dei, этакий привет "росткам демократии"...

[CoValent]

...Как определить должен пользователь, что его разговор вдруг перешёл в разряд "продолживших флейм", как он сможет вдруг определить, что на какой-то стадии разговора, он вдруг оказался втянут в это сие деяние?...

Как можно "вдруг" оказаться среди тех, кто бросается беспочвенными обвинениями и оскорблениями? На мой взгляд, такое возможно только если тебе это хочется сделать.

...Ведь обсуждение того или иного вопроса может длится в теме многими постами, причём начало темы может ничего такого не предвещать...

А флейм с офф-топиком не путаем?

...Здесь нужен или гибкий подход, ну или уж на то пошло вернуться в сталинское прошлое и устроить новый гулаг гулагов уже в виртуале на всеми любимом форуме...

Сдается мне, что многообразие мира не сводится к двуполярности "или-или".

...-Флеймиста-предупредить, а при повторе по башке.
-Продолживших флейм-предупредить трижды (т.к. это может быть не намеренно), а при продолжении (в этой же теме)-тоже по башке.
-если же ,продолживший флейм ,после первого предупреждения намеренно и явно уже сам флеймит, то он попадает в разряд флеймиста, с соответствующими последствиями.

Вроде так обычно и происходит. Только, если посетителям самим по каким-то причинам неудобно произнести "ребята, тема интересная, но вы своими разговорами ее убиваете" - то за что же винить модератора, который приходит и обсуждение, захламленное взаимными обвинениями и руганью, пристреливает не раздумывая?... Хочется ругаться - так ругайтесь, но зачем здесь?...