Фирменный прием Гюнтера Шака!

[Komo]

Вот недавно прочитал:- JG51 в бою. Там много полезного и вот один момент особенно!!
Цитирую: " 23 февраля I и III JG51 сбили 53 самолета. Пять из них сбил Шак, причем три ЛаГГа-3 ему удалось сбить за одну минуту, применив свой излюбленный маневр, который двумя годами раньше Вернер Мёлдерс объявил невыполнимым."
Кто знает в чем заключался этот приемчик от Гюнтера??

[Brevno77]

Стать с Лагом в вираж?

[Duron]

Ну ну если б в 43 году одна воздушная армия потеряла бы 53 самолета за один день, то этот командир отдыхал уже на Колыме с кайлом )). Очередная сказка "о белокурых рыцарях"

[mr_tank]

Ну ну если б в 43 году одна воздушная армия потеряла бы 53 самолета за один день, то этот командир отдыхал уже на Колыме с кайлом )). Очередная сказка "о белокурых рыцарях"

сталинские соколы столь-же успешно истребляли стервятников.

[Jameson]

сталинские соколы столь-же успешно истребляли стервятников.

Ну, дык мы же победили!

[9/JG52_Bubi]

Ну ну если б в 43 году одна воздушная армия потеряла бы 53 самолета за один день, то этот командир отдыхал уже на Колыме с кайлом )). Очередная сказка "о белокурых рыцарях"

Этот командир и был 53 им ....

[МИХАЛЫЧ]

Кто знает в чем заключался этот приемчик от Гюнтера??

Договориться с ведомым о подтверждении. Боекомплект расстрелять по одному ЛаГГу, очередями. 5 побед!
В Африке вообще в песок снаряды всаживали, и ничего!

[AlexF]

Если не ошибаюсь, так как пишу по памяти, приемчик заключался вот в чем - Лагги в ту пору уже в случае чего вставали в круг (по словам белокурых бретеров). Суть приемчика заключалась в том, что пикируя на круг лаггов сверху, временно вписаться в их радиус (я думаю понятно, что реальный радиус кривизны-то у фрица больше, но вот проекция на горизонтальную плоскость получается приемлемой).
Хотя может это и не Гюнтера прием, а чей-то другой.

[-LT-]

Если не ошибаюсь, так как пишу по памяти, приемчик заключался вот в чем - Лагги в ту пору уже в случае чего вставали в круг (по словам белокурых бретеров). Суть приемчика заключалась в том, что пикируя на круг лаггов сверху, временно вписаться в их радиус (я думаю понятно, что реальный радиус кривизны-то у фрица больше, но вот проекция на горизонтальную плоскость получается приемлемой).
Хотя может это и не Гюнтера прием, а чей-то другой.

--------------------------------------------------------------------------такой прием использывался на Средиземноморье я читал о нем точнее надо перечитать и скажу точно кто первый использовал его. Помоему если не ошибаюсь 70% даю что это Ганс-Йохим-Марсель; помоему так и есть.

[Komo]

--------------------------------------------------------------------------такой прием использывался на Средиземноморье я читал о нем точнее надо перечитать и скажу точно кто первый использовал его. Помоему если не ошибаюсь 70% даю что это Ганс-Йохим-Марсель; помоему так и есть.

Да, Марсель. Суть заключалась атаковать оборонительный круг сверху, а потом снизу. А в этом случае что-то другое. НА фоках всё это было дело. Как раз JG51 перевооружились.

[atay]

Если не ошибаюсь, так как пишу по памяти, приемчик заключался вот в чем - Лагги в ту пору уже в случае чего вставали в круг (по словам белокурых бретеров). Суть приемчика заключалась в том, что пикируя на круг лаггов сверху, временно вписаться в их радиус (я думаю понятно, что реальный радиус кривизны-то у фрица больше, но вот проекция на горизонтальную плоскость получается приемлемой).
Хотя может это и не Гюнтера прием, а чей-то другой.

Такой прием был у Рудольфа Мюллера:
http://www.airwar.ru/history/aces/ac...tg/miller.html

[Komo]

Такой прием был у Рудольфа Мюллера:
http://www.airwar.ru/history/aces/ac...tg/miller.html

Что-то он быстро слил всю инфу, как летать, как сбивать...

[Redwing]

Интересный прием. А суть данного маневра ? Зачем вставать в оборонительный круг пусть даже временно, когда можно абсолютно безопасно атаковать такой круг сверху. Я думаю любой пилот в здравом уме выберет вариант атаки сверху...

[Maus]

Не...., там вроде что-то с очень большим упреждением было связано. И возможно с кратковременной но сильной перегрузкой

[9/JG52_Bubi]

Не...., там вроде что-то с очень большим упреждением было связано. И возможно с кратковременной но сильной перегрузкой

Неа, это прием Хартмана, где упреждение и перегрузка... Гюнтер Шак тут и рядом не ходил....

[Fierce]

Михалыч прально сказал,договориться с товарищами о поттверждении
Случаи такие были...Да вроде как все большое кол=во побед не подтверждаеться фактами обычно

[Cepera]

А на чем он летал? Если на фоке, то..... ходил в лобовые и стрелял с большого расстояния, возможно.

[ROA_FAZA]

больше смахивает на обстрел 3-я длинными очередями одного самолета в течении минуты-вот те и 3 подтвержденных кинофото лагга

[MUTbKA]

больше смахивает на обстрел 3-я длинными очередями одного самолета в течении минуты-вот те и 3 подтвержденных кинофото лагга

И что, после первых двух попавших очередей с фоки ЛаГГ был все как новенький, чтобы его признали "новым самолетом"? Это ж не в игре.

[NewLander]

И что, после первых двух попавших очередей с фоки ЛаГГ был все как новенький, чтобы его признали "новым самолетом"? Это ж не в игре.

На ганкаме дай бог рассмотреть силуэт, не говоря о чем-то большем.

[mr_tank]

больше смахивает на обстрел 3-я длинными очередями одного самолета в течении минуты-вот те и 3 подтвержденных кинофото лагга

ЛаГГ поплохеет сильно, да и за минуту трижды такого не проделаешь.

[МИХАЛЫЧ]

ЛаГГ поплохеет сильно, да и за минуту трижды такого не проделаешь.

три очереди (коротких) Первые две из пулеметов.
Результат - три коротких фильма о трех сбитых ЛаГГах.
Все довольны и счасливы

[=KAG=Doctor]

А при чем тогда Мёлдерс? Ведь он сказал. что это не выполнимо, насколько я понял.

[ES_Vanka-Vstanka_09]

Вот недавно прочитал:- JG51 в бою. Там много полезного и вот один момент особенно!!
Цитирую: " 23 февраля I и III JG51 сбили 53 самолета. Пять из них сбил Шак, причем три ЛаГГа-3 ему удалось сбить за одну минуту, применив свой излюбленный маневр, который двумя годами раньше Вернер Мёлдерс объявил невыполнимым."
Кто знает в чем заключался этот приемчик от Гюнтера??

утверждать не буду, но точно знаю что немцы , в частности Гюнтер Бломертц так описывает этот свой маневр,поднималися резко вверх, самолет противника следовал за ними и потоками воздушного винта их отбрасывало назад,происходило сваливание, ессно они раворачивались и лупили со всех дудок.... ( "хаммерхед" напоминает)
если применить это к данному случаю , то можно предположить что лаги потянулись за ним, зависли или свалились, он развернулся и неимеющих скорости самолеты посшибал, повредил, сбил кого-то сразу, кто вследствии позже упал.
В приатаченном видео рассказ американского летчика, тот же приемчик .

[Hohlick]

утверждать не буду, но точно знаю что немцы , в частности Гюнтер Бломертц так описывает этот свой маневр,поднималися резко вверх, самолет противника следовал за ними и потоками воздушного винта их отбрасывало назад,происходило сваливание, ессно они раворачивались и лупили со всех дудок.... ( "хаммерхед" напоминает)
если применить это к данному случаю , то можно предположить что лаги потянулись за ним, зависли или свалились, он развернулся и неимеющих скорости самолеты посшибал, повредил, сбил кого-то сразу, кто вследствии позже упал.

Больше похоже на правду - вряд ли мысль Мельдерса заключалась в том, что Шак использовал прием с кинофотопулеметом