А нужен ли...БОБ?

[vadim andreev]

Нужен ли БОБ?Почему да\нет?Любопытно общественное мнение.
Проголосовал за пункт 2.

[luthier]

Все, убедили. Проект отменен. Мы с Медоксом уволены.

Подайте. Мы не местные.

[Charger]

Все, убедили. Проект отменен. Мы с Медоксом уволены.

Подайте. Мы не местные.

Илья!!! Предлагаю продолжать проект! В качестве компенсации уже указывались некоторые бонусы. Можем рассмотреть подробнее... На весь проект явно не хватит, но на некоторую, не самую малую, часть вполне.

[Kursant №1]

Подайте. Мы не местные.

Сказанул... "не местных" нынче в самолёт и в Тбилиси!!!

ps голосовал за -"БоБ нужен". Он мне неинтересен своей местечкОвостью, но как плацдарм для дальнейшего развития (Восточный Фронт) он необходим.

[JGr124_Jager12]

Все, убедили. Проект отменен. Мы с Медоксом уволены.
......................

Удачи вам в следующей жизни. :pray:

[Zig Zag]

Офигеть какие нынче темы пошли... Рылся поиском на днях по форуму, добрался до 2003г., времени выхода патча 1.1 к ЗС. Приятно и интересно просматривать темы. А сейчас... "А кто кого победить кролик, или ежик?". Приблизтельно так звучал вопрос маленького мальчика в "Торпедоносцах"... Нужен БоБ, или не нужен... Ну, во-первых, не Вам это решать. Во-вторых, почему люди покупают новые машины, бытовую технику, ставят на компы новые ОС и т.д. и т.п.? Наверное, потому, что новые функции, возможности и т.д. им все-таки нужны. Вот так и с БоБ. Я недеюсь, что новый движок даст такие возможности, о каких в Иле можно было только мечтать. В этой ситуации не могу понять людей, которые кричат "нафиг нам БоБ, дайте новые самолеты в Иле". Чем таких людей привлекает Иле, когда на горизонте замаячил БзБ? Системные требования могут показаться на момент выхода заоблачными. Но это временное явление, железки увеличивают свои возможности и дешевеют. Патриотизм и возможность летать на ишачках, яках и лавках? Симулятор - прежде всего игра. И мне гораздо приятней летать в симуляторе с хорощей графикой, улечшенными ФМ и ДМ, динамической погодой, с наземкой, у которой прорабоата работа подвесок и прочими вкусностями. А что при этом у меня будет под крылом - Ла-Манш, или Прохоровка - мне по большому счету без разницы. Т.к. патриотизм в моем понимании - это, не сидя за компом, сбивать фашистов. Патриотизм - это когда ветерану, живущиму по соседству, поможешь, пацанов в своем дворе займешь чем-то чтобы по улицам не шлялись, да те же налоги государству платить честно будешь (в принципе спорный вопрос, т.к. неизвестно в чьем кармане они окажутся). А ВФ будет, я верю в это. Но потом. Несколько пугает одно. Возможность превращения в танково-самолетный симулятор. В МГ постоянно ссылаются на ограниченность ресурсов. И если это ресурсы начнут отъедать еще кабины, ДМ и прочие системы таноков - зело печально будет.

[MUTbKA]

Несколько пугает одно. Возможность превращения в танково-самолетный симулятор. В МГ постоянно ссылаются на ограниченность ресурсов. И если это ресурсы начнут отъедать еще кабины, ДМ и прочие системы таноков - зело печально будет.

Это как раз оправданная трата ресурсов. Это и будет чем-то новым, что кардинально поменяет геймплей в сторону реализма. Неужели штурмовикам еще не надоело расстреливать статичные объекты?

[Zig Zag]

Это как раз оправданная трата ресурсов. Это и будет чем-то новым, что кардинально поменяет геймплей в сторону реализма. Неужели штурмовикам еще не надоело расстреливать статичные объекты?

Если бы МГ обладали ресурсами того же мелкософта, я бы только радовался возможности прокатиться на танке. Но боюсь, что поскольку таких ресурсов у них нет, то нам прийдется долго ждать многих вещей. Т.е. в ситуации когда ресурсов будет хватать или на выпуск танкого аддона для Африки, или аддона с ВФ, что будет предпочтительней для вирпилов? Поскольку, лично мне бронетехника интересна настолько чтобы проехаться на ней один раз, я бы предпочел, чтобы МГ все-таки занимались самолетами. Не исключен, конечно, вариант, когда танковой частью симулятора будет заниматься сторонний разработчик. Тогда совсем другое дело. По затратам на разработку один танк с экипажем 3-4 человека будет равняться 3-4 одноместным самолетам (провожу паралели со словами Лютиера в соседней ветке по затратам на бомбордировщики). Уж лучше получить эти 3-4 истребителя, чем один танк.

[Charger]

Если бы МГ обладали ресурсами того же мелкософта, я бы только радовался возможности прокатиться на танке. Но боюсь, что поскольку таких ресурсов у них нет, то нам прийдется долго ждать многих вещей. Т.е. в ситуации когда ресурсов будет хватать или на выпуск танкого аддона для Африки, или аддона с ВФ, что будет предпочтительней для вирпилов? Поскольку, лично мне бронетехника интересна настолько чтобы проехаться на ней один раз, я бы предпочел, чтобы МГ все-таки занимались самолетами. Не исключен, конечно, вариант, когда танковой частью симулятора будет заниматься сторонний разработчик. Тогда совсем другое дело. По затратам на разработку один танк с экипажем 3-4 человека будет равняться 3-4 одноместным самолетам (провожу паралели со словами Лютиера в соседней ветке по затратам на бомбордировщики). Уж лучше получить эти 3-4 истребителя, чем один танк.

Предположим такой расклад, по ресурсам не меряно танков, но с самолетами напряг. Или просто надоело летать. Собирается группа товарищей и делает глубокий танковый рейд. Или неглубокий танковый прорыв... Это решаемый вопрос. А снабжение этого рейда/прорыва осуществляется по воздуху, успели - хорошо, всем налить! праздник в гости к нам. Не успели - танки сдохли в блокаде, задание не выполнено, всем по шапке. :expl: Со всеми вытекающими. Так, что пусть будет так как будет...

[Zig Zag]

Предположим такой расклад, по ресурсам не меряно танков, но с самолетами напряг. Или просто надоело летать. Собирается группа товарищей и делает глубокий танковый рейд. Или неглубокий танковый прорыв... Это решаемый вопрос. А снабжение этого рейда/прорыва осуществляется по воздуху, успели - хорошо, всем налить! праздник в гости к нам. Не успели - танки сдохли в блокаде, задание не выполнено, всем по шапке. :expl: Со всеми вытекающими. Так, что пусть будет так как будет...

Тут есть и другая сторона медали. Разработчикам надо будет думать о тех, "кто в танке". Им тоже должно быть интересно в них ездить. Думаю, что мало найдется таких, которые будут залазить в танк только для того, чтобы проехаться на нем и подождать когда прилетят штурмовики и разбомбят их. Т.е. бронетехника, управляемая людьми, не должна быть только разновидностью целей для авиации. Отсюда необходимость развития геймплея для танкистов. Еще один не хилый кусок работы. А проектный треугольник: время, деньги, качество никто не отменял. Поэтому такой тотальный сим можно сделать бысто, качественно и недорого (выбрать только два варианта).

[Cepera]

...По затратам на разработку один танк с экипажем 3-4 человека будет равняться 3-4 одноместным самолетам (провожу паралели со словами Лютиера в соседней ветке по затратам на бомбордировщики). Уж лучше получить эти 3-4 истребителя, чем один танк.

Если речь идет об онлайне, то где же вы найдете столько танкистов. Это ж сколько народу надо для среднего танкового боя на 4-х местных танках. Если и будет такая возможность, пусть лучше один танк управляется одним человеком, а то ведь еще и зенитки будут, а кому-то захочется мотоциклом/паровозом порулить...Ну ладно зенитчиц найти можно, но кто-ж летать то будет? Тут тогда не симулятор от МГ нужен, а какая-то глобальная мега-игра с мега-онлайном (типа сети интернет), в которой одни играют например, в Call of Duty, другие на танках бьются, а третьи над ними в небе кружат...и все своим делом занимаются, у всех свое сомьюнити, а онлайн общий.

А для офлайна 4 отдельных места в танке уж точно не к чему...

А если по теме, то БоБ еще как нужен...также как Ил пять лет назад....чтобы перевернуть мир.

С Уважением.

[Charger]

Если речь идет об онлайне, то где же вы найдете столько танкистов. Это ж сколько народу надо для среднего танкового боя на 4-х местных танках. Если и будет такая возможность, пусть лучше один танк управляется одним человеком, а то ведь еще и зенитки будут, а кому-то захочется мотоциклом/паровозом порулить...Ну ладно зенитчиц найти можно, но кто-ж летать то будет? Тут тогда не симулятор от МГ нужен, а какая-то глобальная мега-игра с мега-онлайном (типа сети интернет), в которой одни играют например, в Call of Duty, другие на танках бьются, а третьи над ними в небе кружат...и все своим делом занимаются, у всех свое сомьюнити, а онлайн общий.

А для офлайна 4 отдельных места в танке уж точно не к чему...

С Уважением.

Точно... Когда про Б-17МЕ появилась первая информация, было неясно, будет ли он-лайн. Не вспомню где, прочитал, интересно посмотреть, как 10 истребителей будет атаковать 1 Б-17... с живым экипажем...:pray:

[Zig Zag]

Это ж сколько народу надо для среднего танкового боя на 4-х местных танках.

Я говорил не про количество людей в одном танке, а про количество мест экипажа между которыми может переключаться один игрок: водитель-механик, радист-пулеметчик, наводчик и т.д.

[Cepera]

Пока пост сочинял...все уже написали.

[Charger]

Это как раз оправданная трата ресурсов. Это и будет чем-то новым, что кардинально поменяет геймплей в сторону реализма. Неужели штурмовикам еще не надоело расстреливать статичные объекты?

Вспоминаю высказывание старого ШАДовца,:
" Вот если б можно было прицепиться в любой момент и штурмовать наземку не по памяти, а как карта ляжет - цены б не было симу."(с) Олег Кириллов. А если этой наземкой будут править живые люди... От этого наверняка никто не откажется...

[Фрог]

Не делать ничего.

[denisso]

Нужен ли БОБ?Почему да\нет?...

Поспал бы лучше ещё чуток. В субботу-то...

[LeeHarveOsvald]

Сейчас придет Расстрельная Команда и всем будет плохо. За сим предлагаю потереть всем свои посты, а заодно и глупые опросы.

[AirSerg]

Нужен ли БОБ?Почему да\нет?Любопытно общественное мнение.
Проголосовал за пункт 2.

Пункт 1.

Безусловно нужен. Как бы мне не был дорог и любим ил, но он морально устаревает. Нужно что-то новое.

ПС. Кстати, некоторое время назад также думал как и ты.

[KBC]

проголосовал за последний пункт. ХОЧУ АФРИКУ! так что мне до седьмого шпангоута! В ИЛе нормальной Африки (пока что) нет, в БоБе надеусь ее увидеть так что нужен, но с Африкой!

[vadim andreev]

проголосовал за последний пункт. ХОЧУ АФРИКУ! так что мне до седьмого шпангоута! В ИЛе нормальной Африки (пока что) нет, в БоБе надеусь ее увидеть так что нужен, но с Африкой!

Крутой вариант...А что мешает в иле сделать африку?Там был вариант доделать ил.

Но зато как они сделаны! Это пока. Никто ж не мешает сделать потом ещё.

Мешает то,что самолёты ТЕ ЖЕ!Два раза покупать одно и тоже...

[DIMITRY]

Мешает то,что самолёты ТЕ ЖЕ!Два раза покупать одно и тоже...

Там вроде должен быть B.R.20 "Cicogna", "Blenheim", их в иле делать никто не будет уже

[Klocska]

Мешает то,что самолёты ТЕ ЖЕ!Два раза покупать одно и тоже...

Угу... Зачем покупать вместо старого мерседеса 1970 года выпуска новый?...

[denisso]

...
Мешает то,что самолёты ТЕ ЖЕ!Два раза покупать одно и тоже...

Как же, Вадим, а рюши?

[Eclipse]

проголосовал за последний пункт. ХОЧУ АФРИКУ! так что мне до седьмого шпангоута! В ИЛе нормальной Африки (пока что) нет, в БоБе надеусь ее увидеть так что нужен, но с Африкой!

Возрадуйся, ибо первый аддон для БоБа будет африка. аминь