A-10 Полетаем? :)

[VikinG_XP]

Кто как летает на этом полене? (даже радара нет )
1.какую скорость выбрать в качастве крейсерской?
2.какую скорость выбрать для атаки? (бомбы/пушка/ракеты)
3.высота для крейсерского полёта? (пуска мевериков/вомб)
4.стоит ли выпускать закрылки для атаки чели из аушки

в общем как на этом чуде летать?

ЗЫ.
я пока летаю так
1. 200-250 Миль/час
2. 200-220 миль/час
3. 2000-3000Футов для крейсерского полёта/пуска меверик
1500-2000 бомбы/пушка
4.закрылки выпускаю

почти всегда летаю с использованием Авто газ, помоему при использовании Авто газ + Холд высоту и при отключении Холд высоту отключается и авто газ??

[Necroscope]

Отличнейшее поле..., ой, самолёт
Закрылки - выпускать с одной стороны - больше время для прицеливания по цели, с другой - больше времени для прицеливания цели по тебе

[Dmut]

Отличнейшее поле..., ой, самолёт
Закрылки - выпускать с одной стороны - больше время для прицеливания по цели, с другой - больше времени для прицеливания цели по тебе

нет Денис, Закрылки - выпускать с одной стороны - это огромный крен и невозможно при рабочей гидравлике

ps:шутка

[Lemon Lime]

нет Денис, Закрылки - выпускать с одной стороны - это огромный крен и невозможно при рабочей гидравлике

А то ее долго нерабочей сделать...

[VikinG_XP]

Я щас без Дойстика (перепробовал 2-4 джоя конфликт с системой какойто у них...)
такчто пока летаю с Закрылками...
ПВО я Мевериками сношу (Шилка/Стрела) поэтому Т80/БТР угрозы не прежставляют особой (если не забывать что у них Пулемёт есть)

Кто есчё летает на етом самолёте

ЗЫ.
А-10 хоть и штурмовик но чёто он очень быстро на запчасти рассыпается... 1 игла и прощай... (он вроде был создан чтобы выдерживать попадание 1 ИК ракеты (-1 двигатель)) странно
ЗЗЫ.
Пушка - МЕГА весч мнебы такую на Ме109 в Ил2

[Hriz]

Странно... Я правда не летал давно, может в патчах что поменялось, но у меня он держал попадание зенитной ракеты. Помню первую миссию в компании, где надо было выбить десант с аэродрома, зашел на какую-то систему ПВО (на гусеницах), она успела выстрелить по мне, ракета прошла мимо кабины и где-то сзади взорвалась. Повредила баки, еще что-то, двигатель задымил, но так и выполнил миссию, правда на полосу планировал уже без горючего.

[denis2]

Отличный самолет! После СУ-25, как на Мерсе после Жигулей! ИЛС- нужная вещь и Маверики тоже, маневренный и обзор лучше.
Да и мне тоже показалось, что он живучей чем СУ-25.
Бомбы с 2000фт? Что-то низко больно.

[VikinG_XP]

denis2
Ты на нём летаеш? КАК как его использовать? Су25/25Т не пробовал
мне Советские машины не нравятся.... Радарами/компоновкой кокпита...
Отпишись Что как и зачем?

Меверик с ТВ наведением так и не понял как его наводить... ИК сам хватает цель
у Су25Т отличный комплекс ПТУРСов и их вешать мона больше чем мевериков

пока мне нравится его Горизонтальная маневренность
Только двигатель слабоваты у него (субективно)

ЗЫ.
Как заставить его следовать рельефу месности?? Холд - он держит Высоту по уровню моря... что приводик опастным ситуациям в гористой местности...

ЗЗЫ.
я выще 3000-3500 на нём не поднимаюсь (Футов)

Что такое ИЛС?

[flogger]

Су25/25Т не пробовал
мне Советские машины не нравятся.... Радарами/компоновкой кокпита...

На вкус и цвет.

Как заставить его следовать рельефу месности?? Холд - он держит Высоту по уровню моря... что приводик опастным ситуациям в гористой местности...

А-10 вообще то не может следовать рельефу местности.

Что такое ИЛС?

Индикатор на лобовом стекле.(HUD на английском)

[Hriz]

denis2
....Советские машины не нравятся.... Радарами/компоновкой кокпита...
Отпишись Что как и зачем?

Ага, правильно, на вкус и цвет... Насчет остальных не скажу, а Су-25-й мне кокпитом нравится больше. Все как-то проще чтоли и не напрягает мозг. Ничего не отвлекает собственно от боя. Хотя вот американская система оповещения об угрозе мне больше нравится.

[VikinG_XP]

ага приятнее вышей как ей там берёзы? Понятнее

на Ф15 вообще пугаюсь её она так кричит при облучании/захвате

[Kopb]

Ну не знаю... Су-25Т реально лучше "чебурашки", мне кажется. Один "Вихрь" чего стоит. Живучесть, опять же. Набор вооружения. Ах... РБК, рбк....

Хотя на А10 не летец. ИЛС у него какой-то перегруженный через-чур. Не нра.

[SkyDron]

Ну не знаю... Су-25Т реально лучше "чебурашки", мне кажется. ............. Набор вооружения. Ах... РБК, рбк....

У А-10 "рокаи" - ничем не хуже РБК.

Хотя на А10 не летец. ИЛС у него какой-то перегруженный через-чур. Не нра.

Самое то ИМХО.

[Maksim]

Ну не знаю... Су-25Т реально лучше "чебурашки", мне кажется. Один "Вихрь" чего стоит. Живучесть, опять же. Набор вооружения. Ах... РБК, рбк....

Хотя на А10 не летец. ИЛС у него какой-то перегруженный через-чур. Не нра.

В реале А-10 несомненно лучше чем Су-25Т. Разработчики ЛО то ли забыли, то ли не знали, что А-10 несёт до 16 ракет AGM-114"HellFire" http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114.html , а также контейнеры SUU-23\А с 20мм пушкой http://www.airwar.ru/weapon/guns/suu-23.html , и к сожалению не реализовали это в игре.

Насчёт живучести: в реале А-10 гораздо живучее, за счёт расположения двигателей. Они (двигатели) боле-менее прикрыты крыльями и хвостовым оперением от обстрела с земли.

Боевая загрузка намного больше, чем у Су-25. И набор вооружения уж никак ни меньше.

Радиус действия у А-10 больше, и к тому же он оснащён системой дозаправки в воздухе.

Добавьте к этому прекраснейший обзор из кабины.
Так-что Су-25Т конечно хороший штурмовик, но А-10 всё-таки получше будет.

[Chizh]

В реале А-10 несомненно лучше чем Су-25Т. Разработчики ЛО то ли забыли, то ли не знали, что А-10 несёт до 16 ракет AGM-114"HellFire" http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114.html , а также контейнеры SUU-23\А с 20мм пушкой http://www.airwar.ru/weapon/guns/suu-23.html , и к сожалению не реализовали это в игре. ...

Ну насчет подвесных пушек еще можно пообсуждать, но насчет Хелфайров это фантазии.

[Maksim]

Ну насчет подвесных пушек еще можно пообсуждать, но насчет Хелфайров это фантазии.

Может и фантазии. Только их сочинили писатели-фантасты с airwar.ru http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114.html

Ракеты Hellfire могут быть использованы на вертолетах AH-64, AH-1W, MD-530, OH-58D, UH-60A, A129, BO-105, Lynx, SH/HH-60, S-70, RAH-66, SA-342, AS-532, UH-1 и самолетах A-10, AV-8B, AC-130, F-4, F-5E, F-16, F/A-18,OV-10D. В 1998 году производились демонстрационные испытания, в ходе которых A-114 была размещена на БПЛА Amber.

Чиж, вот вооружение А-10, которое мне известно:

1 30-мм семиствольная пушка GAU-8/A c 1350 патронами
Боевая нагрузка - 7258 кг (или 6505 с ПТБ) на 11 узлах подвески:
6 УР "воздух-земля" AGM-65A Maveric
9 или 16 ПТУР AGM-114 Hellfire
2 УР "воздух-воздух" AIM-9E/J Sidewinder,
6 907-кг бомб с оптическим наведением GBU-15
18 227-кг бомб с лазерным наведением GBU-12 Paveway II
6 907-кг бомб,
12 454-кг бомб Mk.83 или 28 227-кг бомб Mk.82
20 кассетных бомб Rockeye Mk.20
9 напалмовых бомб BLU-1 или BLU-27
16 бомбометов CBU-52 или CBU-71
2 контейнера SUU-23/A c 20-мм пушкой
10 ПУ LAU-68 7x69(85) НУР

Прокоментируй пожалуйсто,: может оно не полное, или есть что-нибудь лишнее?

[SkyDron]

Может и фантазии. Только их сочинили писатели-фантасты с airwar.ru http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114.html

Опыты по применению Хэллфайра с А-10 проводились в 81-82м годах.
Дальше опытов дело не пошло.

Прокоментируй пожалуйсто,: может оно не полное, или есть что-нибудь лишнее?

Лишнее вот это :

* 9 или 16 ПТУР AGM-114 Hellfire - см. выше.
* 6 907-кг бомб с оптическим наведением GBU-15 - это бомбы с телевизионно(тепловизионно)-командным наведением.
Для их применения требуется специальная аппаратура передачи данных и отдельный оператор. С А-10 это оружие не применяется.

* 18 227-кг бомб с лазерным наведением GBU-12 Paveway II

А-10А не имеет штатного ЛДЦ , соответственно может применять бомбы с лазерной полуактивной СН только при внешней подсветке , которая в игре не реализована.

* 2 контейнера SUU-23/A c 20-мм пушкой

Эти контейнеры проходили испытания на F-16 и в малом количестве были поставлены в ВВС Национальной Гвардии. Покажи фотку А-10 с таким контейнером , тогда будет хотя бы о чем говорить.

Если фотки не найдешь , подумай зачем ему нужен этот контейнер при наличии ГАУ-8А.

[Olgerd]

* 18 227-кг бомб с лазерным наведением GBU-12 Paveway II

А-10А не имеет штатного ЛДЦ , соответственно может применять бомбы с лазерной полуактивной СН только при внешней подсветке , которая в игре не реализована.

У нас не реализовано, но в жизни A-10A уже несколько лет с Litening II летает. Соотв. сам себе светить может. А раньше действительно нужна была внешняя подсветка.

[SkyDron]

Насчёт живучести: в реале А-10 гораздо живучее, за счёт расположения двигателей. Они (двигатели) боле-менее прикрыты крыльями и хвостовым оперением от обстрела с земли.

Боевая загрузка намного больше, чем у Су-25. И набор вооружения уж никак ни меньше.

Радиус действия у А-10 больше, и к тому же он оснащён системой дозаправки в воздухе.

Добавьте к этому прекраснейший обзор из кабины.
Так-что Су-25Т конечно хороший штурмовик, но А-10 всё-таки получше будет.

Это все фигня....

В игре А-10 круче чем Су-25 (хоть и Т) тем что...

у него нет АФМ.

[Maksim]

Это все фигня....

В игре А-10 круче чем Су-25 (хоть и Т) тем что...

у него нет АФМ.

Да нет, скорее...

В игре Су-25Т круче чем А-10 тем, что...
унего ЕСТЬ АФМ. Он этим круче, чем даже все остальные самолёты в игре вместе взятые.

[Kopb]

SkyDron надо бы попробовать, но на РаФе красным А10 не дают.

[VikinG_XP]

Набор вооружения мне хватает... да Бомб меньше но это не вопрос...
при нехватке мевериков ПУшка разносит ВСЁ (любой танк..)
Ну у Су25Т ПТУРС неплохой помоему....

с радаром и там и там мимо..

ЗЫ.
может ктонибуть раскажет как летать? а

[ir spider]

ЗЫ.
может ктонибуть раскажет как летать? а

С джойстиком. И никаких проблем. НАМНОГО маневренней чем су-25
А маверики всяко круче чем та фигня что на 25м. БЧ больше и подсветки не нада....

[VikinG_XP]

как невозможно?? у меня выпускаются

[Lemon Lime]

Вот прям-таки с одной стороны? И не переворачивает?