http://www.popularmechanics.com/tech...74.html?page=1
Англоязычное издание журнала "Популярная механика" опубликовало на сайте статью о развитии в США концептуально нового оружия с глобальной дальностью действия.
Задача: нанесение удара по любой точке Земли в пределах 1 часа.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Впечатляет . Интересно , есть ли у России аналогичные проекты ?
ПС : информация из НЕПРОВЕРЕННОГО источника - вроде как в годы СССР разрабатывался проект орбитальной "кувалды" , который якобы представлял из себя болванки из вольфрама (??? мне кажется , сплав из стали с вольфрамовым напылением , но не уверен) с двигателем и системой наведения ; их должны были выводить на орбиту и "оставлять" там на геостационарной , поражающий эффект достигался за счет кинетической энергии при попадании в цель . Одна ракета выводила до 100 таких болванок . "Срок годности" составлял 5 лет .
Боже, дай мне спокойствия отпустить то, что не могу застрелить; храбрости застрелить то, что могу; и мудрости — спрятать трупы.
нет, тебя обманулиСообщение от vtty0
Болванки были из чистого золота, а внутри был залит "жидкий вакуум", я как раз в том цехе подрабатывал, срок гарантии на изделие 10-15 лет - потом вакуум надо "перзаливать" снова.
В общем шлите бабки мне, на перезаливку вакуума.....
Ну блин, не хватало только ещё мембрану.ру процитировать какую-нибудь.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Лучше - lapsha.ru.
Хотя надо отдать должное - про тот же ГолденАй там были новости на пару лет раньше остальных - остальные посчитали "лапшой".
Ты лучше процитируй что нибудь русскоязычное - про резиновую бомбу например
Мы как то посчитали что возможно на данный момент для противодействия такому оружию, наработки у них по гиперзвуку идут достаточно долго и притом успешно... Лучшим вариантом насколько мне помнится все таки посчитали сбитие носителя до запуска ракет, носителем на всем фотографиях и пока доступных источниках является Б-52. Меры противодействия после запуска не дают достаточных шансов для уничтожения цели при имеющихся мерах противодействия... варианты начинались от уничтожения таких ракет противоракетами и даже установкой перед ракетой кратковременного облака из стальных иголок.
Первым делом, когда человечество научится колонизировать планеты, оно научится воевать на этих планетах...
Задача-то задачей, а вот каким образом в течении указанного времени добраться до "любой точки"? Только при наличии заранее выведенных носителей, так? Договор ОСВ-2, по-моему, ещё действует...Задача: нанесение удара по любой точке Земли в пределах 1 часа.
Эй, птичка! Полетели, там много вкусного!
Разговор про удар в течение часа, шел про возможность вывода неядерных боевых блоков межконтинентальными баллистическими ракетами типа Трайдент.
Россия уже сказала что она думает по этому поводу.
Так как вплоть до момента "приземления" БЧ нельзя понять ядерная она или нет - по-умолчанию будем считать, что ядерная. Со всеми вытекающими.
Крайний раз редактировалось AlexF; 20.12.2006 в 22:55.
Угу... вытекающие будут весьма болезненными в данном случае... я же имел в виду другие ракеты, крылатые гиперзвуковые использующие в качестве носителя стратега.
Первым делом, когда человечество научится колонизировать планеты, оно научится воевать на этих планетах...
Насколько я понимаю, по РФ пока никто не замахивается. Тем более что может последовать хоть и маловероятный но ответ оставшимися "вытекающими".
Но вот "демократизировать" очередную "тиранию", это сколько угодно. Хотя ИМХО применять такое дорогостоящее оружие будут только против VIP целей.
В неядерном варианте точность не позволит по VIPу работать.
Разве что по запросу из Израиля оперативно ответить на обстрел со стороны Ливана - по Бейруту стрелять сойдет. Так как какой квартал сгорит - неважно. Оружие против мирного населения.
Одно слово - уроды.
Ты хоть читал что там написано?
At the apogee of the Trident's trajectory, the third stage falls away, leaving the post-boost vehicle, or bus (red). It receives navigational updates and deploys the four individually targeted warheads (green). Traveling at 13,000 mph and accurate to 30 ft., the warheads are GPS-guided on descent by means of tiny flaps. Two types of warheads are under consideration: the fragmentation version, which shatters tungsten rods just above a target, and a bunker-busting metal "shock impactor" that relies on kinetic energy for its destructive power.
Там чудесным образом с целью борьбы с бин ладеном подняли точность Трайдента на два порядка.
Мечтать не вредно.
На апогеем "Трайдент" в траектории, третья ступень отпадает, оставляя после повышения транспортного средства или автобус (красный). Он получает обновления и навигации использует четыре ключевых боеголовок (зеленый). Путешествие в 13000 миль в час, а с точностью до 30 футов, боеголовки - GPS - руководство по родовому с помощью крошечных вентиляционных отверстий. Два типа боеголовок находятся в стадии разработки : версия фрагментации, которая сокрушает вольфрамовых стержней чуть выше цели и бункерных рейсом металла "ударного шока", использующий кинетическую энергию для своей разрушительной силы.
Эй, птичка! Полетели, там много вкусного!
Я конечно понимаю, что вы в расстроенных чувствах, но в точности 30 ft c GPS нет ничего удивительного.
Ага. Для бомбы падающей с F-22, кто-то тут недавно с пеной у рта доказывал, что наши БЧ с коррекцией по спутнику ну никак не могут иметь точность 100 метров, а тут 10 метров - и верите. Не иначе культ вуду проник в сознание.
Извини, но честно не понял, что ты имеешь в виду.
Сосчитай до ста и попробуй еще раз.
Извини, но честно не понял, что ты имеешь в виду.
Сосчитай до ста и попробуй еще раз.
Андрюш-ты же ракетчик.. На какой скорости Трайдент входит в атмосферу? Что там со связью происходит при входе?Какова скорость падения БГ? Уже придумали на БГ подруливающие устройства?
Коль, ты меня удивляешь.
Андрюш-ты же ракетчик.. Уже придумали на БГ подруливающие устройства?
Придумали и уже давненько.
так что там со связью-то?Коль, ты меня удивляешь.
Придумали и уже давненько.
а с какой периодичностью гпс выдает текущие координаты?
а какова будет их актуальность при этой частоте и скорости головки?
про 10 м полный бред
А что с ней?
Это непрерывный процесс.а с какой периодичностью гпс выдает текущие координаты?
Мне самому не очень верится в 10 метров. Это примерно из той же серии как 2 метра для оптики, но в пределах 30-50 очень даже.а какова будет их актуальность при этой частоте и скорости головки?
про 10 м полный бред
А чего удивляю-то? На "Трайденте",ЕМНИП,обычные ББ были-без всяких рулей,которые так по балистике и сыпались.Коль, ты меня удивляешь.
Придумали и уже давненько.
Нет-я не говорю,что прилепить девайс на БГ проблема неразрешаемая..Решаемая-вопрос какими средствами и в какие сроки.
Ну а по остальному тебе сказали уже..
Ты как то уж все просто считаешь.. Типа-"ну чего там,подумаешь-систему управления на ББ прилепить..да чего там-ЖПС руль,какие проблемы с координацией со спутником.. Ну у амеров же эл.база на высоте-значит сделают обязательно.." Ну и т.д..
Однако ж далеко не все так просто и легко.
Ваши права
Ответить с цитированием