???
Математика на уровне МГУ

Страница 1 из 2 12 КрайняяКрайняя
Показано с 1 по 25 из 70

Тема: Панцирь для арабского неба

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Панцирь для арабского неба

    В Абу-Даби вчера открылась VIII Международная выставка сухопутных вооружений, средств ПВО и вооружений для ВМФ IDEX-2007. В ее работе принимают участие 862 фирмы из 50 стран, в том числе 43 российских предприятия под флагом "Рособоронэкспорта".

    Интерес России к рынкам стран Ближнего и Среднего Востока и Северной Африки понятен: на него приходится около трети глобального рынка вооружений, чей ежегодный объем оценивается Центром анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) в $50 млрд. Из них на средства ПВО и на вооружение сухопутных войск в мире приходится по 10% (по $5 млрд.).

    Основными поставщиками вооружений в страны региона являются США, обеспечившие в 2001-2005 годах 65,9% поставок на сумму $18,8 млрд. Франция занимает второе место с 14,9% ($5,5 млрд.), Россия - третье с 9,1% ($2,6 млрд.) за те же пять лет. Крупнейшими импортерами в регионе являются Саудовская Аравия с ежегодными военными затратами в $18 млрд., Израиль ($9 млрд.), Иран ($4,5 млрд.), ОАЭ ($3,7 млрд.) и Египет ($3 млрд.).

    По неофициальным данным местных источников, совсем недавно командование ВС ОАЭ приняло решение отказаться от "КамАЗа" и установить ЗРК «Панцирь-С1» производства Тульского конструкторского бюро приборостроения на платформах MAN или Renault.

    Главным толчком, приведшим к расширению покупки вооружений странами региона, послужила война в Персидском заливе в январе 1991 года. В результате Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ и другие страны запустили долгосрочные и дорогостоящие программы перевооружения и модернизации своих вооруженных сил, значительно увеличив объемы закупаемых систем вооружений. В конце 1990-х годов вперед чуть было не вырвались страны Юго-Восточной Азии, однако валютно-финансовый кризис 1997-1998 годов заставил правительства этих стран сократить военные расходы и пересмотреть программы вооружений. Добили азиатскую военную активность вспышка заболевания птичьим гриппом и цунами 26 декабря 2004 года. Рынок Ближнего и Среднего Востока и Северной Африки обойти не удалось.

    Россия в борьбе за этот рынок делает ставку на сухопутные вооружения и средства ПВО. «Арабы традиционно проявляют интерес к нашей легкой бронетехнике, к системам ПВО, к специальному оружию», - поясняет директор ЦАСТ Руслан Пухов. Тем более что в сегменте ПВО России есть что показать: в прошлом году на поставку систем ПВО пришлось 21,6% продаж российского вооружения.

    С цифрами, правда, пока много неясностей. Эксперты ЦАСТ на основании открытых данных оценивают российский военный экспорт в 2006 году в $3,86 млрд. Между тем директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Михаил Дмитриев еще в конце прошлого года сказал: «В 2006 году план по экспорту продукции военного назначения установлен в объеме $5,5 млрд. Сейчас предварительно можно сказать, что мы, безусловно, выйдем на объем в $6 млрд.».

    Если Дмитриев окажется прав, то по результатам прошлого года на поставку средств ПВО придется более $1,2 млрд. Это в принципе похоже на правду. $780 млн. было получено от Ирана за поставку зенитно-ракетных комплексов Тор-М1. Сюда же, вероятно, войдут пока не подтвержденные данные по поставкам в Сирию шести комплектов зенитно-ракетного комплекса «Тунгуска» на сумму $100 млн. и шести комплектов «Тунгуски» в Марокко на аналогичную сумму, расчеты по модернизации ЗРК «Квадрат» и «Печора» в Египте и ЗРК «Печора» в Иране.

    В числе главных событий текущего года значатся поставки в ОАЭ ЗРК «Панцирь-С1» производства тульского Конструкторского бюро приборостроения (КБП) (первая партия из 50 «Панцирей» на сумму $734 млн. будет передана в 2007-2008 годах). Как сообщил «Газете» генконструктор КБП Александр Рыбас, в настоящее время комплекс проходит демонстрационные испытания на полигонах ОАЭ. Изначально российский ЗРК должен был монтироваться на платформе "КамАЗа", однако, по неофициальным данным местных источников, недавно командование ВС ОАЭ приняло решение отказаться от "КамАЗа" и установить «Панцири» на платформах MAN или Renault. Наконец, в 2007 году будет решен вопрос по поставкам «Панциря» в Алжир и Сирию на ориентировочную сумму $530 млн. Вообще, 70% экспорта КБП приходится на страны Ближнего и Среднего Востока и Северной Африки, в то время как доля КБП в российском военном экспорте составляет 10% (второй по размеру объем после «Рособоронэкспорта»).

    В идеале Россия хотела бы полностью перекрыть арабское небо российскими средствами ПВО. «Главное - пробиться на рынок Саудовской Аравии, куда традиционно поставляют оружие США, Великобритания и Франция», - подчеркивает замдиректора ЦАСТ Константин Макиенко. В этом, правда, большая часть успеха зависит вовсе не от качества российских вооружений и их ценовых преимуществ, а от чисто политических преференций покупателей. «Все мировые рынки вооружения - политические, а уж арабские тем более», - резюмирует Константин Макиенко.

    Источник: газета "Газета"
    Корреспондент: Владимир Степанов

  2. #2
    СтОфБат Аватар для Max Ader
    Регистрация
    23.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    906

    Re: Панцирь для арабского неба

    В числе главных событий текущего года значатся поставки в ОАЭ ЗРК «Панцирь-С1»
    Не, главное событие - это то, что арабских дурней смогли развести на доп.бабки по финансированию и впарить опцион, так и не начав производства, хотя поставки должны были уже ЗАКОНЧИТЬСЯ В ПРОШЛОМ ГОДУ
    П.С. Это не заказчики, а просто чудо.
    I'm in the way, aren't I?!

  3. #3
    Старший инструктор
    Регистрация
    12.02.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Сообщений
    4,473

    Re: Панцирь для арабского неба

    Цитата Сообщение от Max Ader Посмотреть сообщение
    Не, главное событие - это то, что арабских дурней смогли развести на доп.бабки по финансированию и впарить опцион, так и не начав производства, хотя поставки должны были уже ЗАКОНЧИТЬСЯ В ПРОШЛОМ ГОДУ
    П.С. Это не заказчики, а просто чудо.
    Панцирь не был готов к означенному в первоночальном контракте сроку по хорошо известным причинам.

    Заказчик согласился подождать и пошел на уступки. Чего такого то ?
    Нормальная ситуация.
    Тем более что альтернативы небыло.

    Аналогичная ситуация например у Айрбасса с его А-380 и у многих других.

    Что ты скажешь например в случае затягивания сроков (ИМХО почти неизбежного) выполнения прораммы JSF ?

    Тоже заказчики - идиоты ?
    Nach Afrika kommt Santa Claus
    und vor Paris steht Micky Maus...

  4. #4
    СтОфБат Аватар для Max Ader
    Регистрация
    23.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    906

    Re: Панцирь для арабского неба

    SkyDron
    Ситуация с Аирбасом, или JSF, сооовсем не аналогична
    I'm in the way, aren't I?!

  5. #5
    Старший инструктор
    Регистрация
    12.02.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Сообщений
    4,473

    Re: Панцирь для арабского неба

    Цитата Сообщение от Max Ader Посмотреть сообщение
    SkyDron
    Ситуация с Аирбасом, или JSF, сооовсем не аналогична
    С Айрбасом она похоже - только более масштабна.

    То же самое - многие заплатили деньги за неготовый продукт , сроки поступления которого в эксплуатацию были нещадно сорваны.

    Причем деньги гораздо большие чем в случае с Панцирем. В результате А-380 не готов (и неизвестно когда будет готов) , к Айрбасу куча притензий (в т.ч. и финансовых) , многие заказчики в убытке , конкурент (Боинг) потирает руки.

    В данном случае у заказчика есть альтернатива.
    Тот заказчик у которого альтернативы нет (Китай которому Боинг ничего не продаст из-за санкций) заявил что понимает трудности Айрбасса и готов проявить терпение и если надо заплатить еще , а все финансовые проблемы можно решить позже полюбовно.

    С JSF имеем многомиллиардную программу в которую уже вложились многие , результат несомненно будет , но неизвестно когда и неизвестно с какими траблами.

    Так что ситуация с Панцирем - это цветочки.
    Злорадство неуместно - комплекс по заявлениям туляков наконец доведен и запущен в серию.
    Заказ Эмиратов будет выполнен , хоть и не в первоначально оговоренный срок.

    В любом случае - если бы не деньги арабов , хрен знает что было бы с Панцирем. Этот заказ был очень нужен КБП , ибо родные ВС только говорят о том как им нужен Панцирь и какая это полезная вещь , но денег не дают.
    Nach Afrika kommt Santa Claus
    und vor Paris steht Micky Maus...

  6. #6

    Re: Панцирь для арабского неба

    В конце 2007 года Объединенные Арабские Эмираты, получат первые зенитные ракетно-артиллерийские комплексы (ЗРАК) "Панцирь-С1", сообщает "ИТАР-ТАСС".

    В настоящее время в ОАЭ проходит испытания первый поставленный комплекс. Цикл испытаний включает два этапа - первый пройдет зимой в относительно комфортных условиях (температура воздуха 25-29 градусов), а второй летом, в условиях 50-градусной жары и пылевых бурь.

    ЗРАК "Панцирь", разработанные тульским КБП, предназначены для прикрытия военных объектов в тылу и войск на марше. Вооружение состоит из 12 зенитных ракет ближнего боя 57Э6 и двух 30-миллиметровых пушек 2А72. Боевая машина может вести огонь всеми видами оружия, как с места, так и в движении. Аппаратура "Панциря" позволяет наводить на цель одновременно до трех ракет.

    Дальность действия ЗРАК составляет 12 километров - ракетами и до 4 километров - пушками. Каждая установка несет на себе полный набор средств необходимый для обнаружения целей, их сопровождения и поражения, и может действовать как автономно, так и в составе батареи.

    В общей сложности ОАЭ должны получить 50 комплексов "Панцирь-С1" на платформе MAN колесной формулой 8х8. Поставки будут завершены к 2010 году.

  7. #7
    СтОфБат Аватар для Max Ader
    Регистрация
    23.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    906

    Re: Панцирь для арабского неба

    SkyDron
    С Айрбасом она похоже - только более масштабна.
    Вот только товарищи из нашего родного ОАК с чистой совестью заявляют, что если они так работали, то от гордости все давно полопались бы - всего одна действительно серьезная накладка, которая светит срывом графика всего на пол года-год

    С JSF имеем многомиллиардную программу в которую уже вложились многие , результат несомненно будет , но неизвестно когда и неизвестно с какими траблами.
    JSF проект на порядки крупнее, сложнее и в него вовлечено куда больше народу. Более того, вся техническая часть движется без серьезных траблов (все в пределы обычных, и ожидаемых, военных норм – то БРЛС не желает работать, то двигло отладить не удается), сроки держатся в рамках (которые у данного дико-глобального проекта могли бы быть куда пессимистичней) и только организационно-бюракратические и финансовые вопросы не дают проекту идти гладко по сценарию (что не удивительно)
    I'm in the way, aren't I?!

  8. #8

    Re: Панцирь для арабского неба

    Это всё сейчас становится не главным. Нужно поставить современные ПВО в Иран экстренно. Завтра заканчивается срок ультиматума Ирану. Россия прекращает работы на Бушерской АЭС и все ждут войны. Если в Иране российские комплексы покажут себя отлично, то весь ближний восток перейдёт на них. Полагаю, что ждать осталось не долго.

  9. #9
    СтОфБат Аватар для Max Ader
    Регистрация
    23.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    906

    Re: Панцирь для арабского неба

    denis_469
    Если в Иране российские комплексы покажут себя отлично...
    Они не покажут ничего нового. Все это уже проходили.
    то весь ближний восток перейдёт на них
    Кому надо, тот уже и намерен и перешел - поищите список уже заключенных и готовящихся контрактов. Кому не надо - того эпическая картина разгрома Ирана на это не подвигнет.
    I'm in the way, aren't I?!

  10. #10

    Re: Панцирь для арабского неба

    Цитата Сообщение от Max Ader Посмотреть сообщение
    denis_469

    Они не покажут ничего нового. Все это уже проходили.

    Кому надо, тот уже и намерен и перешел - поищите список уже заключенных и готовящихся контрактов. Кому не надо - того эпическая картина разгрома Ирана на это не подвигнет.
    Насчёт эпической картины разгрома Ирана - это вы загнули. Янки бы уже давно напали не имей Иран современных советских и российских вооружений. Напомню, что "Тор-М1" совсем не слабые комплексы, да и про "Москиты" забывать не стоит. Все американские корабли в заливе находятся в зоне поражения, а эти ракеты американские корабли сбивать не могут. Поэтому кто кого разгромит ещё совсем не ясно. Мобильные комплексы ловить ой как плохо, особенно, если они замаскированы под грузовики

  11. #11
    Старший инструктор
    Регистрация
    12.02.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Сообщений
    4,473

    Re: Панцирь для арабского неба

    Цитата Сообщение от denis_469 Посмотреть сообщение
    Янки бы уже давно напали ...
    Они нападут тогда когда посчитают нужным.

    не имей Иран современных советских и российских вооружений.
    Все современное российское оружие которое имеется в Иране ограничивается 29ю Торами и 2мя ДПЛ пр. 877

    Относительно современное (читай не в дрова устаревшее) советское оружие - немногочисленные МиГ-29 и Су-24.

    Напомню, что "Тор-М1" совсем не слабые комплексы
    Неслабые. Но не стоит думать что они защитят Иран от воздушных ударов.

    да и про "Москиты" забывать не стоит.
    От куда у Ирана Москиты ? какой модификации ? На каких носителях ?
    Nach Afrika kommt Santa Claus
    und vor Paris steht Micky Maus...

  12. #12

    Re: Панцирь для арабского неба

    Цитата Сообщение от SkyDron Посмотреть сообщение
    Они нападут тогда когда посчитают нужным.



    Все современное российское оружие которое имеется в Иране ограничивается 29ю Торами и 2мя ДПЛ пр. 877

    Относительно современное (читай не в дрова устаревшее) советское оружие - немногочисленные МиГ-29 и Су-24.



    Неслабые. Но не стоит думать что они защитят Иран от воздушных ударов.



    От куда у Ирана Москиты ? какой модификации ? На каких носителях ?

    Sky Dron, поясняю - как я вижу Вы далеко не в курсе того вооружения что есть в Иране. Поэтому подробнее.
    1 - лодок не 2, а 3. Кроме того в прошлом году Иран закупил в КНДР несколько СМПЛ и сам построил 2 или 3 СМПЛ. Они не крутые, но и размеры залива не очень. Есть и другие виды современного морского оружия. Сам Иран в прошло году создал свой аналог советской торпеды "Шквал".
    2 - Москиты в Иране есть и несколько десятков ракет и штук 12 мобильных пусковых установок. Все были приобретены на Украине в рамках секретной программы по перевооружению Иранского флота. Носители - грузовые автомобили с пусковыми установками. Ракеты состоящие на вооружении Ирана имеют дальность стрельбы 110 километров и скорость полёта 2500 км/ч.
    3 - у Ирана есть ещё и новые китайские ракеты о которых в сети особенно не пишут, поэтому и я не буду. Но они не самые плохие. Есть и "C-802" которыми в прошло году был атакован израильский корабль. Результат известен, а его ПВО даже сильнее, чем у американских кораблей. Кстати в Иране их производят самостоятельно.
    4 - В Иране есть системы глушения GPS уже прекрасно проверенные в Ираке во время 2 войны в заливе. При их использовании Томагавки улетают куда угодно в радиусе 300 км от цели. Вероятность поражения цели в условиях такого противодействия составляет 2%.
    5 - В Иране вокруг подземных объектов система защиты аналогичная КНДРовской. Системы постановок густых дымзавес. При их использовании системы самолётных лазерных целеуказаний полностью не работают, т.к. ничего не видят. Этим обнуляется эффективность УАБ с лазерными ГСН.
    6 - есть и ещё много чего Пусть американцы сунутся, тогда и узнают.

  13. #13
    Старший инструктор
    Регистрация
    12.02.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Сообщений
    4,473

    Re: Панцирь для арабского неба

    Цитата Сообщение от denis_469 Посмотреть сообщение
    Sky Dron, поясняю - как я вижу Вы далеко не в курсе того вооружения что есть в Иране.
    Да куда уж мне. Поясни плиз.

    Поэтому подробнее.
    1 - лодок не 2, а 3.
    Поставлено было 3 пр. 877ЭКМ , в строю 2 , 1 в полуразобранном состоянии , 1 недавно вышла из ремонта и участвовала в "Великом Пророке".

    Кроме того в прошлом году Иран закупил в КНДР несколько СМПЛ и сам построил 2 или 3 СМПЛ.
    Тип "Аль-Сабхад" 90т подводного водоизмещения.
    Маленькие посудины для доставки боевых плавцов , возможно могут нести несколько мин.

    Они не крутые, но и размеры залива не очень. Есть и другие виды современного морского оружия.
    1) Например ?
    2) Эти СМПЛ могли считатся современными в 50х годах.

    Сам Иран в прошло году создал свой аналог советской торпеды "Шквал".
    Который нахрен им не нужен. Малополезное оружие.

    2 - Москиты в Иране есть и несколько десятков ракет и штук 12 мобильных пусковых установок.
    Источник информации о существовании мобильного наземного ПКРК с "Москитами" и его наличие в Украине можешь привести ?

    Украина имеет береговые ПКРК "Рубеж" и "Утес" , откуда у нее береговые "Москиты" можешь сказать ?

    Насколько мне известно "Москиты" имеются только в корабельном варианте и состоят на вооружении кораблей/катеров проэктов :

    ЭМ пр.956 (в т.ч. 2х китайских) , БПК пр. 11556 , РК пр. 1241.9. , МРК пр. 1239 , опытный МРК пр. 1240.

    Все были приобретены на Украине в рамках секретной программы по перевооружению Иранского флота.
    Программа может быть хоть суперсекретной , но подобную информацию утаить невозможно. Устроит ссылка на любой открытый источник где об этом говориться.

    3 - у Ирана есть ещё и новые китайские ракеты о которых в сети особенно не пишут, поэтому и я не буду. Но они не самые плохие.
    HY-2 , YJ-2.

    Есть и "C-802" которыми в прошло году был атакован израильский корабль.
    Есть. См. выше.

    Результат известен, а его ПВО даже сильнее, чем у американских кораблей.
    Конечно. Иджис рыдает от бессилия...
    Главное "рубильник средств противодействия" вовремя включить - муха не пролетит.
    А не включишь - тады ой...

    Кстати в Иране их производят самостоятельно.
    Простенькая ПКР малой дальности годная чтобы зарвавшиеся катера от своего берега отпугивать. Для разгрома АУГ подходит слабовато.

    4 - В Иране есть системы глушения GPS уже прекрасно проверенные в Ираке во время 2 войны в заливе.
    Нисколько не сомневаюсь.

    При их использовании Томагавки улетают куда угодно в радиусе 300 км от цели.
    Чушь. Максимум не могут делать коррекцию ИНС.

    Вероятность поражения цели в условиях такого противодействия составляет 2%.
    И как , 2% выпущеных Томагавков цели поразило в прошедших конфликтах или чуть побольше ?
    Бедные какосо-пиндосы...

    5 - В Иране вокруг подземных объектов система защиты аналогичная КНДРовской.
    Это типа современное оружие российского/советского производства ?
    Или будем перечислять вообще все что есть ?

    Системы постановок густых дымзавес.
    Очень правильная система. Нам не грех бы ее перенять.
    И будет на вооружении российской армии современное иранское оружие...

    При их использовании системы самолётных лазерных целеуказаний полностью не работают, т.к. ничего не видят. Этим обнуляется эффективность УАБ с лазерными ГСН.
    Добавь еще сбои в работе DCMS.

    6 - есть и ещё много чего Пусть американцы сунутся, тогда и узнают.
    У нас есть такие приборы ! Но мы вам о них не расскажем. (с)
    Nach Afrika kommt Santa Claus
    und vor Paris steht Micky Maus...

  14. #14

    Re: Панцирь для арабского неба

    Sky Dron, поясняю. Вы, очевидно спец по авиации в которой я не силён, я же специализируюсь на морском вооружении после окончания II мировой и то, что известно мне - не факт что известно Вам. Никоим образом я не хотел Вас обидеть
    1 - лодка в полуразобранном состоянии вполне может быть приведена в боеготовность в кратчайшие сроки
    2 - Ваша информация по закупленные СМПЛ КНДР неверна. Могу только подсказать, что в КНДР они называются "полубатипланы" и вооружены 2 320-мм торпедными аппаратами и торпедами корейского производства того-же калибра. Мин и боевых пловцов они не несут.
    3 - нет смысла в открытой сети выкладывать ещё вооружения ВМС Ирана. А СМПЛ для американских ГАС невидимы Всё из-за волновой теории.
    4 - Насчёт малополезности "Шквала" - это вы зря, зря. На такую технологию сейчас переходят все флоты мира (которые могут создавать такое оружие)
    5 - источник информации из открытых могу привести - JDL. Думаю знаете, что это такое.
    6 - "Москиты" существуют ещё и в береговом варианте и в том числе на Украине.
    7 - по программе перевооружения, опять открытый источник тот-же - JDL
    8 - про YJ-2, так она была усовершенствовавна ещё в 2000 году и стала сверхзвуковой и имеет скорость полёта на малой высоте 1300 км/ч и на большой 1500 км/ч.
    9 - Про "Иджис" я уже писал в теме вместе с временной раскладкой
    10 - Про эффективность "Томагавков" немного инфы:
    а) в 1996 году при обстреле Ирака из 29 долетевших до Ирака ракет в цель не попала ни одна;
    б) в сентябре 1995 года американский крейсер выпустил несколько ракет по позициям боснийских сербов. Ни одна ракета в цель не попала, и часть из упавших не взорвалась;
    в) Во время проведения операции NATO “Desert Fox” против Ирака проходившей с 17 по 20 декабря 1998 года с 10 американских кораблей и пла было выпущено 325 ракет с американских боевых кораблей и подводных лодок и ещё 90 с американских самолётов “B-52” по 100 целям. 17 декабря 1998 года удары начали наносить крейсер УРО “Геттисберг”, эскадренные миноносцы УРО “Пол Гамильтон”, “Хоппер”, “Стаут”, “Флетчер”, “Николсон” и пла “SSN-755”. Точность стрельбы оказалась весьма посредственной: из 100 намеченных целей 28 были сильно повреждены или уничтожены, 28 получили повреждения средней степени и 18 были легко или незначительно повреждены. Остальные 26 целей не пострадали. Из 100 целей 1/3 составляли зенитные ракетные комплексы ПВО Ирака, однако было уничтожено только 6 пусковых установок зенитных ракетных комплексов. Из 11 объектов, на которых США предполагали производство химического оружия не было уничтожено ни одного. 1 объект получил значительные повреждения, 5 умеренные повреждения и 4 лёгкие повреждения, 1 объект не пострадал. Вероятно из-за глушения спутниковой навигации несколько ракет улетели в Иран. Одна из них взорвалась в иранском городе Хоремшехр прямо на улице. Это было в первый день проведения операции.;
    г) Во время агрессии НАТО против Союзной Республики Югославия в марте-июне 1999 года по целям на территории СРЮ было выпущено 450 крылатых ракет с американских надводных кораблей и подводных лодок (принимали участие пла “SSN-706”, “SSN-714” и “SSN-755”), 90 с американских самолётов и 10 с английской пла “S-106”. Из 550 крылатых ракет выпущенных за войну было сбито силами пво СРЮ 238 крылатых ракет или 43,27 % от общего количества. При принятии коэффициента поражения целей равного 0,5 можно предположить, что реально в цели попало 156 крылатых ракет или 28,36 % от общего количества. От 5 до 10 процентов выпущенных и не сбитых крылатых ракет не взорвались.
    д) При стрельбе 17.01.1993 года из 40 крылатых ракет дошедших до территории Ирака силам пво Ирака было сбито 8 крылатых ракет.
    Ну и так далее... можно ещё много примеров привести
    11 - зря Вы так, ну ничего, я не обидчив.

  15. #15
    Старший инструктор
    Регистрация
    12.02.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Сообщений
    4,473

    Re: Панцирь для арабского неба

    Цитата Сообщение от denis_469 Посмотреть сообщение
    Sky Dron, поясняю. Вы, очевидно спец по авиации в которой я не силён
    Нет , не спец. Любитель.

    я же специализируюсь на морском вооружении после окончания II мировой и то, что известно мне - не факт что известно Вам.
    И по данной теме я любитель.

    и то, что известно мне - не факт что известно Вам.
    Равно как и наоборот.

    Никоим образом я не хотел Вас обидеть
    Да какие обиды , наоборот весело !

    1 - лодка в полуразобранном состоянии вполне может быть приведена в боеготовность в кратчайшие сроки
    Напрмер за счет "канибализации" однотипной.

    2 - Ваша информация по закупленные СМПЛ КНДР неверна. Могу только подсказать, что в КНДР они называются "полубатипланы" и вооружены 2 320-мм торпедными аппаратами и торпедами корейского производства того-же калибра. Мин и боевых пловцов они не несут.
    См. аттач. С интересом узнаю где на этой посудины торпеды чертовски интересного калибра 320мм.


    3 - нет смысла в открытой сети выкладывать ещё вооружения ВМС Ирана.
    Смотря кому. Многие выкладывают и персов не спрашивают.

    А СМПЛ для американских ГАС невидимы
    Наверное звукопоглащающая краска ?

    Всё из-за волновой теории.
    О-о-о , насчет волновой теории можно пообщатся... Что там ?
    Нибось жуткая дифракция или интерференция ?

    4 - Насчёт малополезности "Шквала" - это вы зря, зря.
    Ничуть не зря. Нахрен он не нужен.

    На такую технологию сейчас переходят все флоты мира (которые могут создавать такое оружие)
    Не на такую. И не сейчас.

    5 - источник информации из открытых могу привести - JDL. Думаю знаете, что это такое.
    Не совсем. JDW знаю.

    6 - "Москиты" существуют ещё и в береговом варианте и в том числе на Украине..
    Вот я и прошу какую-нибуть ссылочку...

    8 - про YJ-2, так она была усовершенствовавна ещё в 2000 году и стала сверхзвуковой и имеет скорость полёта на малой высоте 1300 км/ч и на большой 1500 км/ч..
    И далеко она после этого летать стала ?

    9 - Про "Иджис" я уже писал в теме вместе с временной раскладкой
    Почитал... Еще бы чегонить такого ...

    10 - Про эффективность "Томагавков" немного инфы:
    а) в 1996 году при обстреле Ирака из 29 долетевших до Ирака ракет в цель не попала ни одна;
    Кошмар. Что на этот раз - микроволновки , глушилки ?

    б) в сентябре 1995 года американский крейсер выпустил несколько ракет по позициям боснийских сербов.
    По каким позициям ? Окопам и дотам ?

    Точность стрельбы оказалась весьма посредственной: из 100 намеченных целей 28 были сильно повреждены или уничтожены, 28 получили повреждения средней степени и 18 были легко или незначительно повреждены. Остальные 26 целей не пострадали.
    А тем временем тупые дядьки в Пентагоне с маниакальным упорством продолжают покупать отстойное оружие ценой по 1,5 мегабакса за штуку...

    Из 100 целей 1/3 составляли зенитные ракетные комплексы ПВО Ирака
    Не поскажешь как Томагавки наводились на ЗРК ПОВ Ирака ?

    однако было уничтожено только 6 пусковых установок зенитных ракетных комплексов.
    Если бы Томагавки расстреливали по ЗРК , то этот результат был бы не столь уж и плохим...

    Осталось выяснить эффективность Томагавков для поражения танков и джипов с террористами. Думаю будет даже меньше 2%.


    Ну и так далее... можно ещё много примеров привести
    .
    Конечно - есть целые ресурсы с такими примерами.
    Скайфейерия.народ.ру например
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1.jpg 
Просмотров:	184 
Размер:	39.1 Кб 
ID:	69486   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2.jpg 
Просмотров:	125 
Размер:	30.3 Кб 
ID:	69487   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	3.jpg 
Просмотров:	126 
Размер:	40.9 Кб 
ID:	69488  
    Nach Afrika kommt Santa Claus
    und vor Paris steht Micky Maus...

  16. #16
    Механик
    Регистрация
    23.11.2000
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    457

    Re: Панцирь для арабского неба

    Цитата Сообщение от SkyDron Посмотреть сообщение
    ... Насколько мне известно "Москиты" имеются только в корабельном варианте ...
    Рискну все же предположить что есть и береговая версия Москита - http://www.missiles.ru/3M-80_land.htm . Правда наличие этих комплексов в "БРАВых" войсках Украины и, тем более, передача их Ирану видится крайне маловероятным.

  17. #17
    Chizh
    Гость

    Re: Панцирь для арабского неба

    Цитата Сообщение от denis_469 Посмотреть сообщение
    ...
    6 - есть и ещё много чего Пусть американцы сунутся, тогда и узнают.
    У меня дежа-вю.
    Тоже самое я слышал перед вторым Ираком.

    Какие предсказуемые у нас Аналитики.

  18. #18

    Re: Панцирь для арабского неба

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    У меня дежа-вю.
    Тоже самое я слышал перед вторым Ираком.

    Какие предсказуемые у нас Аналитики.
    Скажи, в Америке счастливы, что напали на Ирак повторно. Ведь когда аналитики говорили то-же самое про Ирак они не ошибались. США воюют уже 4 года и победа им только снится

  19. #19
    Chizh
    Гость

    Re: Панцирь для арабского неба

    Цитата Сообщение от denis_469 Посмотреть сообщение
    Скажи, в Америке счастливы, что напали на Ирак повторно. Ведь когда аналитики говорили то-же самое про Ирак они не ошибались. США воюют уже 4 года и победа им только снится
    Аналитики обещали Штатам кровавую баню сначала на границах Ирака, потом в Багдаде, когда вступит нац.гвардия. Ну и где?
    Уровень потерь даже при таком неуспешном ведении дел и них ниже чем у нас в Афганистане и Чечне в активный период.
    Это и есть "кровавая баня", "второй Вьетнам"?

    P.S.
    А цифры свои, кроме как разведкой, которая персонально тебе докладывает, ты ни чем подтвердить не можешь?

  20. #20
    вирпрог Аватар для Dmut
    Регистрация
    14.07.2003
    Адрес
    Минск
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,607

    Re: Панцирь для арабского неба

    часть 2:
    Two major expenditures of Tomahawk occurred in the week beginning December 16, 1998 when some 330 missiles were
    launched against Iraqi targets in Operation 'Desert Fox'. 'Desert Fox' saw the US Navy expend some 15 per cent of its Tomahawk
    inventory with 10 missiles failing to be launched successfully. A 85 per cent success rate was claimed with 85 of 100 targets hit, of
    which 74 were judged 'successful'. Between March and June 1999, during Operation 'Allied Force', 238 missiles (including 20
    British) were launched, with 181 of 218 US missiles (83 and 17 out of 20 British missiles (85 hitting their targets. During this
    latter operation the US Navy launched 26 missiles (16 with unitary warheads) against mobile targets, of which 14 radars and 10
    aircraft were destroyed or damaged . In recent operations against targets in Afganistan some 60 to 70 missiles were reported used by
    the American and British ships.
    In March 1982, McDonnell Douglas Astronautics Company (later McDonnell Douglas Missile Systems Company and since 4
    August 1997 the Boeing Company, McDonnell Douglas Aircraft and Missile Group) was selected as second production source for
    Tomahawk and by FY85 the company was being awarded 40 per cent of production. The US Navy originally planned to buy 3,994
    Tomahawks (758 TLAM-N, 593 TASM and 2,643 TLAM-C/D) but only 367 TLAM-N were produced, with production ending in
    1989, and 32 Tomahawks authorised for this role were converted to TLAM-C in 1990. On 27 September 1991, President George
    Bush announced that nuclear-tipped Tomahawk missiles would be removed from US Navy warships, some reportedly converted to
    non-nuclear versions while the importance of Tomahawk in land-attack missions led to the decision in 1994 to remove TASM
    versions from ships and to convert them to this role as Block IV missiles (see below) originally in calendar year 2000 but now in
    FY02. At the same time it was decided to develop a Tomahawk Multi-Mission Missile (TMMM), originally known as the
    Tomahawk Multi-Mode Missile, capable of both land-attack and ASuW operations.
    On 13 December 1988, McDonnell Douglas was awarded a US$31.2 million contract to develop Tomahawk Block III
    incorporating Global Positioning System (GPS). Development was rapid and, in late February 1991, the US Navy began to test the
    Block III missile with a 585 nmi (1,100 km) flight from San Nicholas Island, California to China Lake. A submarine-launched
    Block III was tested in June 1991 and, during the Summer of 1991, a Block III RGM-109D launched from the USS Merrill flew 400
    nmi (740 km), attacked three targets with submunitions then dived upon a fourth. The first operational test launch took place from
    the USS Arkansas on 2 September 1992 and involved five waypoints. On 21 January 1992, low-rate initial production of the Block
    III was approved followed, in July 1992, by approval for full-rate production under contracts worth a total of US$85.75 million
    awarded to McDonnell Douglas and General Dynamics to upgrade Block II missiles to Block III standard and to `remanufacture'
    215 missiles. All new Tomahawks were Block III and up to 401 Block II missiles(including most TLAM-D versions) have been
    upgraded. In the autumn of 2001, plans appeared to upgrade all the remaining 800 Block III, TLAM-N and TSAM missiles to Block
    IIIC standard. The first deliveries of Block III missiles took place in March 1993 and the missile entered service two months later,
    making its combat debut from the USS Normandy (CG 60) against Serbian targets in September 1995.
    By the end of 1992, the US Navy had 47 surface ships and 71 submarines equipped with Tomahawks and at that time it was
    stated they anticipated the Tomahawk inventory in 2000 would be 4,000 missiles, a third for submarines. However, with the end of
    the Cold War and a greater emphasis upon littoral warfare in 1997 the US Navy announced plans for an inventory of only 3,440
    Tomahawks by the turn of the century of which a third would be Block IV.
    Definition of the TMMM Block IV missile for the Tomahawk Base Line Improvement Program (TBLIP) began circa 1991 and in
    September 1994, Hughes Missiles Systems Company won a US$226,493,477 cost-plus contract to engineer and to manufacture and
    install Block IV kits into both TASM and Block II missiles with low-rate initial production beginning in August 1998 and an initial
    operating capability in June 2000. Simultaneously, the company received a US$130,327,521 contract to produce Block III missiles
    in the first single source Tomahawk production contract.
    In October 1995, the UK signed a Memorandum of Understanding to buy 65 (some sources say 67) missiles at a cost of US$284
    million to meet Staff Requirement (Sea) 7598. By the end of the year Loral Federal Systems-Manassas (from April 1996 Lockheed
    Martin Federal Systems) had won a US$60 million contract to integrate the missiles with British nuclear submarines in a 68 month
    programme which includes development and production of kits for two `Swiftsure' and five `Trafalgar' class submarines as well as
    training and support facilities. The kits consist of an Advanced Tomahawk Weapons Control System (ATWCS), modifications to
    the fire-control hardware and software (with GEC-Marconi S3I, later GEC Marconi Command Information Systems, now renamed
    Alenia Marconi Systems (AMS), responsible for modifying Outfit DCB and Ultra Electronics modifying Outfit DCM),
    modifications to weapons-handling and discharge systems (with Strachan & Henshaw), the shipboard inertial navigation system
    (with Sperry Marine) as well as the provision of a new pressure vent system. In a separate contract BAeSEMA (now BAE Systems)
    modified the SMCS. The ATWCS is produced in association with GEC-Marine, Vickers Shipbuilding and Engineering Ltd, as well
    as Lockheed Martin Librascope. The first ship converted to operate Tomahawk was the 'Swiftsure' class HMS Splendid which
    completed conversion in April 1998, conducted a firing trial in November and launched its first missiles in action during Operation
    Allied Force against Serbian targets from March 26. It is believed that the submarine launched up to 14 missiles during this
    operation. After the conflict the British requested 20 replacement Block IIIC missiles. The British Strategic Defence Review,
    published in July 1998, stated that instead of having only five nuclear submarines armed with Tomahawk missiles, all the 'Trafalgar'
    and 'Astute' class Fleet Nuclear Submarines will carry the missile by 2008 and by the beginning of the Milennium HMS Spartan and
    HMS Talent had also been converted to operate the missile. Australia was reported in August 1995 to be considering acquiring
    Tomahawk for `Collins' class submarines and/or `Anzac' class frigates while Royal Navy interest in Tomahawk for the Common
    New-Generation Frigate is also reported although the Strategic Defence Review made no mention of this possibility. Israel's request
    for 50 missiles was rejected by Washington.
    To meet the US Navy's Near-Term Requirement for Naval Surface Fire Support (see Mark 45 Single 5 in L/54 Gun Mounting
    entry) a 'Tactical Tomahawk' (also known unofficially as Block V) was proposed by the first quarter of 1997. A naval fire support
    land attack version was proposed by Hughes in 1994/1995 as Tomahawk Stops The Attacking Regiments (TSTAR), a TLAM-D
    with intelligence submunitions. But the Tactical Tomahawk has been conceived as a redesigned, new generation TLAM to reduce
    production costs substantially with savings of 4,000 total parts, 2,750 assemblies and 1,700 fasteners for a unit price of some
    US$750,000 compared with US$1.1/1.4 million for new Block IV or US$800,000 for converted Block I/II. By the first quarter of
    1998, the weapon was competing against Naval ATACMs (qv), a land attack version of the Standard Missile (qv) and SLAM ER
    (see Harpoon entry) but in May the Chief of Naval Operations opted to support the Standard Missile proposal. However, the
    conspicuous consumption of Tomahawk in various operations meant that the US Navy's inventory was being eroded and the urgent
    need for a replacement has driven development of Tactical Tomahawk to continue, which is scheduled to enter service in 2003. The
    US Navy requirement is for 1,353 missiles. A joint UK/US plan for a Tactical Tomahawk which can be launched from a torpedo
    tube in the same way as existing Tomahawks is already under way. A six-month engineering study was scheduled to begin in 2000
    and then be followed by a two-year programme involving more detailed studies and engineering development, this programme
    being completed by early 2004 with an in-service date of late 2004.
    The US Navy was studying, early in 1999, a dedicated anti-radar version of Block V, and other versions with unitary and
    submunition warheads are also being examined.

  21. #21
    вирпрог Аватар для Dmut
    Регистрация
    14.07.2003
    Адрес
    Минск
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,607

    Re: Панцирь для арабского неба

    часть3
    Proposals for ASW Tomahawks have been made in the 1970s (Subhawk) and in 1990 (Tomahawk Anti-Submarine Warfare
    Capable Missile), but neither got beyond the drawing board. In 1990, General Dynamics revived the anti-submarine Subhawk
    concept and models of the new concept, Tomahawk Anti-Submarine Warfare Capable Missile (TACM) were displayed at the 1991
    Navy League exhibition in Washington. In July 1991, General Dynamics and the US Navy Undersea Warfare Center began to
    consider using Tomahawk as the basis for a long-range ASW system following the abandonment of UUM-125 Sea Lance. A
    demonstration study was scheduled for September 1993 but, in May 1992, technical work ceased due to lack of interest in
    long-range ASW with the end of the Cold War.
    A supersonic land-attack missile, Fasthawk (formerly Cheapshot), with ramjet engine, was considered by Rockwell (later Boeing)
    but was abandoned early in 1999. The US Navy is considering a hypersonic missile which might be feasible around 2010 but is also
    considering an Advanced Land Attack Missile (ALAM) for the proposed 'Zumwalt' (DD 21) class land-attack destroyers. An
    academic/industrial analysis of alternatives was scheduled for FY 2001 with selection of a preferred contractor in FY 2004 and IOC
    in FY 2007. The ALAM requirement would probably be addressed by the proposed Joint Supersonic Cruise Missile (JSCM) with a
    proposed speed of Mach 3.0 to 4.0 and a range of 500 n miles (925 km). Development costs for the ship- (Mk 41 VLGMLS) and
    air-launched missile were put, in mid-2001, at US$1 billion with deployment circa 2012 with unitary and sub-munition payloads.
    An Advanced Concept Tactical Demonstrator (ACTD) was proposed for funding in FY02, possibly with a liquid-fuelled ramjet.

  22. #22
    Зашедший
    Регистрация
    09.09.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    44
    Сообщений
    570

    Re: Панцирь для арабского неба

    20.03.2003 во время начала III мировой войны в 05.32 по московскому времени было выпущено...
    А мужики то не знают.

  23. #23
    Старший инструктор
    Регистрация
    12.02.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Сообщений
    4,473

    Re: Панцирь для арабского неба

    Вот ресурс по потерям США и других стран коалиции в Ираке :
    http://icasualties.org/oif/
    Nach Afrika kommt Santa Claus
    und vor Paris steht Micky Maus...

  24. #24
    Chizh
    Гость

    Re: Панцирь для арабского неба

    Ну если у вас тебя все так круто, то выложи свои сканы справочника, только не русскоязычный "подредактированный" неизвестно кем файл, а англоязычную версию.
    А так как ты брехать со намеками на многозначительность, каждый тинейджер умеет.

  25. #25
    5Э265 Аватар для ЦВК
    Регистрация
    01.06.2004
    Адрес
    Контейнер Ф9
    Возраст
    41
    Сообщений
    3,127

    Re: Панцирь для арабского неба

    Нда, настоящие аналитики высокого уровня таким соплежуйством, как Вы, не занимаются.
    1. Они вообще не часто шастают по подобным форумам.
    2. Даже если заходят на некоторые (например Барабанов на ВИФ), то насильно никому своё мнение не впаривают.
    3. Не утруждают себя доказывать обычным посетителям, что они мегаэксперты, если в их компетентности усомнятся, поскольку это ниже достоинства специалиста -- доказывать ламерам или слишком ругачим незнателям, что он действительно специалист. Не веришь -- пшёлнафиг.
    4. Если что-то доказывают, то "мочат" противника ссылками на то, что он может прочитать и анализом (например расчётами), как Троцкий Сталина. 5. Меньше всего пытаются переубедить идеологически предвзятого оппонента.

    Они люди занятые и серьёзные, им подобные фигни не интересны. Они ценят своё время и имидж.

    6. Ну и конечно бредятину про радиопрозрачный металлический забор постить себе не позволяют.

    Мы же тут от тебя видим полную противоположность. Анализа нет, ссылки не пойми на что (мог бы сразу в секретку послать, если б фантазии побольше было). Зато есть настойчивое детское махание сабелькой в виде утверждений о собственном мегаэкспертизме и идеологическое просветительство + борьба с "пропагандой и промывкой мозгов". Аналитик занимается анализом (это логично), и результатом его работы является анализ информации, а не идеология + кидание песком в стиле "сам дурак": " Я уже упоминал о Стриже и его пустозвонстве, не думаю что сейчас стоит это повторять.". Дяденька, если Вы наверное думаете, что пришли в песочницу.

    Так что извини, на аналитика высокого уровня ты не тянешь никак. Так, халтура-самодеятельность с апломбом.
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

Страница 1 из 2 12 КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •