Панцирь для арабского неба

[denis_469]

denis_469

Они не покажут ничего нового. Все это уже проходили.

Кому надо, тот уже и намерен и перешел - поищите список уже заключенных и готовящихся контрактов. Кому не надо - того эпическая картина разгрома Ирана на это не подвигнет.

Насчёт эпической картины разгрома Ирана - это вы загнули. Янки бы уже давно напали не имей Иран современных советских и российских вооружений. Напомню, что "Тор-М1" совсем не слабые комплексы, да и про "Москиты" забывать не стоит. Все американские корабли в заливе находятся в зоне поражения, а эти ракеты американские корабли сбивать не могут. Поэтому кто кого разгромит ещё совсем не ясно. Мобильные комплексы ловить ой как плохо, особенно, если они замаскированы под грузовики

[SkyDron]

Янки бы уже давно напали ...

Они нападут тогда когда посчитают нужным.

не имей Иран современных советских и российских вооружений.

Все современное российское оружие которое имеется в Иране ограничивается 29ю Торами и 2мя ДПЛ пр. 877

Относительно современное (читай не в дрова устаревшее) советское оружие - немногочисленные МиГ-29 и Су-24.

Напомню, что "Тор-М1" совсем не слабые комплексы

Неслабые. Но не стоит думать что они защитят Иран от воздушных ударов.

да и про "Москиты" забывать не стоит.

От куда у Ирана Москиты ? какой модификации ? На каких носителях ?

[denis_469]

Они нападут тогда когда посчитают нужным.



Все современное российское оружие которое имеется в Иране ограничивается 29ю Торами и 2мя ДПЛ пр. 877

Относительно современное (читай не в дрова устаревшее) советское оружие - немногочисленные МиГ-29 и Су-24.



Неслабые. Но не стоит думать что они защитят Иран от воздушных ударов.



От куда у Ирана Москиты ? какой модификации ? На каких носителях ?

Sky Dron, поясняю - как я вижу Вы далеко не в курсе того вооружения что есть в Иране. Поэтому подробнее.
1 - лодок не 2, а 3. Кроме того в прошлом году Иран закупил в КНДР несколько СМПЛ и сам построил 2 или 3 СМПЛ. Они не крутые, но и размеры залива не очень. Есть и другие виды современного морского оружия. Сам Иран в прошло году создал свой аналог советской торпеды "Шквал".
2 - Москиты в Иране есть и несколько десятков ракет и штук 12 мобильных пусковых установок. Все были приобретены на Украине в рамках секретной программы по перевооружению Иранского флота. Носители - грузовые автомобили с пусковыми установками. Ракеты состоящие на вооружении Ирана имеют дальность стрельбы 110 километров и скорость полёта 2500 км/ч.
3 - у Ирана есть ещё и новые китайские ракеты о которых в сети особенно не пишут, поэтому и я не буду. Но они не самые плохие. Есть и "C-802" которыми в прошло году был атакован израильский корабль. Результат известен, а его ПВО даже сильнее, чем у американских кораблей. Кстати в Иране их производят самостоятельно.
4 - В Иране есть системы глушения GPS уже прекрасно проверенные в Ираке во время 2 войны в заливе. При их использовании Томагавки улетают куда угодно в радиусе 300 км от цели. Вероятность поражения цели в условиях такого противодействия составляет 2%.
5 - В Иране вокруг подземных объектов система защиты аналогичная КНДРовской. Системы постановок густых дымзавес. При их использовании системы самолётных лазерных целеуказаний полностью не работают, т.к. ничего не видят. Этим обнуляется эффективность УАБ с лазерными ГСН.
6 - есть и ещё много чего Пусть американцы сунутся, тогда и узнают.

[SkyDron]

Sky Dron, поясняю - как я вижу Вы далеко не в курсе того вооружения что есть в Иране.

Да куда уж мне. Поясни плиз.

Поэтому подробнее.
1 - лодок не 2, а 3.

Поставлено было 3 пр. 877ЭКМ , в строю 2 , 1 в полуразобранном состоянии , 1 недавно вышла из ремонта и участвовала в "Великом Пророке".

Кроме того в прошлом году Иран закупил в КНДР несколько СМПЛ и сам построил 2 или 3 СМПЛ.

Тип "Аль-Сабхад" 90т подводного водоизмещения.
Маленькие посудины для доставки боевых плавцов , возможно могут нести несколько мин.

Они не крутые, но и размеры залива не очень. Есть и другие виды современного морского оружия.

1) Например ?
2) Эти СМПЛ могли считатся современными в 50х годах.

Сам Иран в прошло году создал свой аналог советской торпеды "Шквал".

Который нахрен им не нужен. Малополезное оружие.

2 - Москиты в Иране есть и несколько десятков ракет и штук 12 мобильных пусковых установок.

Источник информации о существовании мобильного наземного ПКРК с "Москитами" и его наличие в Украине можешь привести ?

Украина имеет береговые ПКРК "Рубеж" и "Утес" , откуда у нее береговые "Москиты" можешь сказать ?

Насколько мне известно "Москиты" имеются только в корабельном варианте и состоят на вооружении кораблей/катеров проэктов :

ЭМ пр.956 (в т.ч. 2х китайских) , БПК пр. 11556 , РК пр. 1241.9. , МРК пр. 1239 , опытный МРК пр. 1240.

Все были приобретены на Украине в рамках секретной программы по перевооружению Иранского флота.

Программа может быть хоть суперсекретной , но подобную информацию утаить невозможно. Устроит ссылка на любой открытый источник где об этом говориться.

3 - у Ирана есть ещё и новые китайские ракеты о которых в сети особенно не пишут, поэтому и я не буду. Но они не самые плохие.

HY-2 , YJ-2.

Есть и "C-802" которыми в прошло году был атакован израильский корабль.

Есть. См. выше.

Результат известен, а его ПВО даже сильнее, чем у американских кораблей.

Конечно. Иджис рыдает от бессилия...
Главное "рубильник средств противодействия" вовремя включить - муха не пролетит.
А не включишь - тады ой...

Кстати в Иране их производят самостоятельно.

Простенькая ПКР малой дальности годная чтобы зарвавшиеся катера от своего берега отпугивать. Для разгрома АУГ подходит слабовато.

4 - В Иране есть системы глушения GPS уже прекрасно проверенные в Ираке во время 2 войны в заливе.

Нисколько не сомневаюсь.

При их использовании Томагавки улетают куда угодно в радиусе 300 км от цели.

Чушь. Максимум не могут делать коррекцию ИНС.

Вероятность поражения цели в условиях такого противодействия составляет 2%.

И как , 2% выпущеных Томагавков цели поразило в прошедших конфликтах или чуть побольше ?
Бедные какосо-пиндосы...

5 - В Иране вокруг подземных объектов система защиты аналогичная КНДРовской.

Это типа современное оружие российского/советского производства ?
Или будем перечислять вообще все что есть ?

Системы постановок густых дымзавес.

Очень правильная система. Нам не грех бы ее перенять.
И будет на вооружении российской армии современное иранское оружие...

При их использовании системы самолётных лазерных целеуказаний полностью не работают, т.к. ничего не видят. Этим обнуляется эффективность УАБ с лазерными ГСН.

Добавь еще сбои в работе DCMS.

6 - есть и ещё много чего Пусть американцы сунутся, тогда и узнают.

У нас есть такие приборы ! Но мы вам о них не расскажем. (с)

[denis_469]

Sky Dron, поясняю. Вы, очевидно спец по авиации в которой я не силён, я же специализируюсь на морском вооружении после окончания II мировой и то, что известно мне - не факт что известно Вам. Никоим образом я не хотел Вас обидеть
1 - лодка в полуразобранном состоянии вполне может быть приведена в боеготовность в кратчайшие сроки
2 - Ваша информация по закупленные СМПЛ КНДР неверна. Могу только подсказать, что в КНДР они называются "полубатипланы" и вооружены 2 320-мм торпедными аппаратами и торпедами корейского производства того-же калибра. Мин и боевых пловцов они не несут.
3 - нет смысла в открытой сети выкладывать ещё вооружения ВМС Ирана. А СМПЛ для американских ГАС невидимы Всё из-за волновой теории.
4 - Насчёт малополезности "Шквала" - это вы зря, зря. На такую технологию сейчас переходят все флоты мира (которые могут создавать такое оружие)
5 - источник информации из открытых могу привести - JDL. Думаю знаете, что это такое.
6 - "Москиты" существуют ещё и в береговом варианте и в том числе на Украине.
7 - по программе перевооружения, опять открытый источник тот-же - JDL
8 - про YJ-2, так она была усовершенствовавна ещё в 2000 году и стала сверхзвуковой и имеет скорость полёта на малой высоте 1300 км/ч и на большой 1500 км/ч.
9 - Про "Иджис" я уже писал в теме вместе с временной раскладкой
10 - Про эффективность "Томагавков" немного инфы:
а) в 1996 году при обстреле Ирака из 29 долетевших до Ирака ракет в цель не попала ни одна;
б) в сентябре 1995 года американский крейсер выпустил несколько ракет по позициям боснийских сербов. Ни одна ракета в цель не попала, и часть из упавших не взорвалась;
в) Во время проведения операции NATO “Desert Fox” против Ирака проходившей с 17 по 20 декабря 1998 года с 10 американских кораблей и пла было выпущено 325 ракет с американских боевых кораблей и подводных лодок и ещё 90 с американских самолётов “B-52” по 100 целям. 17 декабря 1998 года удары начали наносить крейсер УРО “Геттисберг”, эскадренные миноносцы УРО “Пол Гамильтон”, “Хоппер”, “Стаут”, “Флетчер”, “Николсон” и пла “SSN-755”. Точность стрельбы оказалась весьма посредственной: из 100 намеченных целей 28 были сильно повреждены или уничтожены, 28 получили повреждения средней степени и 18 были легко или незначительно повреждены. Остальные 26 целей не пострадали. Из 100 целей 1/3 составляли зенитные ракетные комплексы ПВО Ирака, однако было уничтожено только 6 пусковых установок зенитных ракетных комплексов. Из 11 объектов, на которых США предполагали производство химического оружия не было уничтожено ни одного. 1 объект получил значительные повреждения, 5 умеренные повреждения и 4 лёгкие повреждения, 1 объект не пострадал. Вероятно из-за глушения спутниковой навигации несколько ракет улетели в Иран. Одна из них взорвалась в иранском городе Хоремшехр прямо на улице. Это было в первый день проведения операции.;
г) Во время агрессии НАТО против Союзной Республики Югославия в марте-июне 1999 года по целям на территории СРЮ было выпущено 450 крылатых ракет с американских надводных кораблей и подводных лодок (принимали участие пла “SSN-706”, “SSN-714” и “SSN-755”), 90 с американских самолётов и 10 с английской пла “S-106”. Из 550 крылатых ракет выпущенных за войну было сбито силами пво СРЮ 238 крылатых ракет или 43,27 % от общего количества. При принятии коэффициента поражения целей равного 0,5 можно предположить, что реально в цели попало 156 крылатых ракет или 28,36 % от общего количества. От 5 до 10 процентов выпущенных и не сбитых крылатых ракет не взорвались.
д) При стрельбе 17.01.1993 года из 40 крылатых ракет дошедших до территории Ирака силам пво Ирака было сбито 8 крылатых ракет.
Ну и так далее... можно ещё много примеров привести
11 - зря Вы так, ну ничего, я не обидчив.

[SkyDron]

Sky Dron, поясняю. Вы, очевидно спец по авиации в которой я не силён

Нет , не спец. Любитель.

я же специализируюсь на морском вооружении после окончания II мировой и то, что известно мне - не факт что известно Вам.

И по данной теме я любитель.

и то, что известно мне - не факт что известно Вам.

Равно как и наоборот.

Никоим образом я не хотел Вас обидеть

Да какие обиды , наоборот весело !

1 - лодка в полуразобранном состоянии вполне может быть приведена в боеготовность в кратчайшие сроки

Напрмер за счет "канибализации" однотипной.

2 - Ваша информация по закупленные СМПЛ КНДР неверна. Могу только подсказать, что в КНДР они называются "полубатипланы" и вооружены 2 320-мм торпедными аппаратами и торпедами корейского производства того-же калибра. Мин и боевых пловцов они не несут.

См. аттач. С интересом узнаю где на этой посудины торпеды чертовски интересного калибра 320мм.

3 - нет смысла в открытой сети выкладывать ещё вооружения ВМС Ирана.

Смотря кому. Многие выкладывают и персов не спрашивают.

А СМПЛ для американских ГАС невидимы

Наверное звукопоглащающая краска ?

Всё из-за волновой теории.

О-о-о , насчет волновой теории можно пообщатся... Что там ?
Нибось жуткая дифракция или интерференция ?

4 - Насчёт малополезности "Шквала" - это вы зря, зря.

Ничуть не зря. Нахрен он не нужен.

На такую технологию сейчас переходят все флоты мира (которые могут создавать такое оружие)

Не на такую. И не сейчас.

5 - источник информации из открытых могу привести - JDL. Думаю знаете, что это такое.

Не совсем. JDW знаю.

6 - "Москиты" существуют ещё и в береговом варианте и в том числе на Украине..

Вот я и прошу какую-нибуть ссылочку...

8 - про YJ-2, так она была усовершенствовавна ещё в 2000 году и стала сверхзвуковой и имеет скорость полёта на малой высоте 1300 км/ч и на большой 1500 км/ч..

И далеко она после этого летать стала ?

9 - Про "Иджис" я уже писал в теме вместе с временной раскладкой

Почитал... Еще бы чегонить такого ...

10 - Про эффективность "Томагавков" немного инфы:
а) в 1996 году при обстреле Ирака из 29 долетевших до Ирака ракет в цель не попала ни одна;

Кошмар. Что на этот раз - микроволновки , глушилки ?

б) в сентябре 1995 года американский крейсер выпустил несколько ракет по позициям боснийских сербов.

По каким позициям ? Окопам и дотам ?

Точность стрельбы оказалась весьма посредственной: из 100 намеченных целей 28 были сильно повреждены или уничтожены, 28 получили повреждения средней степени и 18 были легко или незначительно повреждены. Остальные 26 целей не пострадали.

А тем временем тупые дядьки в Пентагоне с маниакальным упорством продолжают покупать отстойное оружие ценой по 1,5 мегабакса за штуку...

Из 100 целей 1/3 составляли зенитные ракетные комплексы ПВО Ирака

Не поскажешь как Томагавки наводились на ЗРК ПОВ Ирака ?

однако было уничтожено только 6 пусковых установок зенитных ракетных комплексов.

Если бы Томагавки расстреливали по ЗРК , то этот результат был бы не столь уж и плохим...

Осталось выяснить эффективность Томагавков для поражения танков и джипов с террористами. Думаю будет даже меньше 2%.

Ну и так далее... можно ещё много примеров привести

.
Конечно - есть целые ресурсы с такими примерами.
Скайфейерия.народ.ру например

[denis_469]

Sky Dron, я прекрасно понимаю Вашу иронию. Просто хочу вам напомнить соотношение длины волны и длины объекта обнаружения.
То, что Вы не знаете, что такое JDL - меня удивляет, честно. JDL - Janes Defence Library.
Насколько далеко она летатть стала здесь роли не играет. Всё равно весь залив перекрывается.
Насчёт эффективности "Томагавков" - да, в основном глушилки. По каким целям в Боснии стрелял американец - не знаю. Меня не информировали по этому поводу.
Результативность из 100 целей взята из американских данных также приведённых в JDL. Стрельба по стационарным позициям ЗРК.
Ну а иронизировать можете и далее...

[Lemon Lime]

Оффтоп

То, что Вы не знаете, что такое JDL - меня удивляет, честно. JDL - Janes Defence Library

А Гугль говорит - Jewish Defense League. Вот на JDW он говорит Jane's Defence Weekly.
/Оффтоп

[denis_469]

ОффтопА Гугль говорит - Jewish Defense League. Вот на JDW он говорит Jane's Defence Weekly.
/Оффтоп

Мне смешно Такое искать в интернете Честное слово, не знаю, что сказать

[SkyDron]

Sky Dron, я прекрасно понимаю Вашу иронию.

Значит не так все плохо.

Просто хочу вам напомнить соотношение длины волны и длины объекта обнаружения.

Ну напомни. Заодно напомни частоты американских активных ГАС - от станций миноискания что стоят на тральщиках , до среднечастотных сонаров.

Для крутого специалиста по военно-морским вооружениям наверное это несложно.

Потом прочти лекцию как же соотносятся 9.2 метра длины корпуса иранской посудины и длины волн американских активных ГАС.

То, что Вы не знаете, что такое JDL - меня удивляет, честно. JDL - Janes Defence Library.

Замечательно. Теперь ссылку на этот вполне открытый источник про 8 сек. разворота ракеты в Иджисе и далее по списку.

Насколько далеко она летатть стала здесь роли не играет. Всё равно весь залив перекрывается.

Трудно искать черную кошку... ну все знают...

Насчёт эффективности "Томагавков" - да, в основном глушилки.

Не глушилки а страшилки.

По каким целям в Боснии стрелял американец - не знаю. Меня не информировали по этому поводу.

Сделай выговор своим шпиёнам. Крутому аналитику должны такие вещи докладывать.

Результативность из 100 целей взята из американских данных также приведённых в JDL. Стрельба по стационарным позициям ЗРК.

А можно ссылочку на оригинал ? Дюже интересно посмотреть по каким стационарным позициям ЗРК пускали янки свои томагавки.

[denis_469]

Сделай выговор своим шпиёнам. Крутому аналитику должны такие вещи докладывать.



А можно ссылочку на оригинал ? Дюже интересно посмотреть по каким стационарным позициям ЗРК пускали янки свои томагавки.

Как смешно, ГЫ, ГЫ
Аналитикам никто не докладывает специально, для этого у них свои мозги есть.
По каким стационарным позициям ЗРК стреляли амеры в источнике не указывается. Просто там было указано то, что я выложил и ничего более.

[Kristofer]

... Насколько мне известно "Москиты" имеются только в корабельном варианте ...

Рискну все же предположить что есть и береговая версия Москита - http://www.missiles.ru/3M-80_land.htm . Правда наличие этих комплексов в "БРАВых" войсках Украины и, тем более, передача их Ирану видится крайне маловероятным.

[Chizh]

...
6 - есть и ещё много чего Пусть американцы сунутся, тогда и узнают.

У меня дежа-вю.
Тоже самое я слышал перед вторым Ираком.

Какие предсказуемые у нас Аналитики.

[denis_469]

У меня дежа-вю.
Тоже самое я слышал перед вторым Ираком.

Какие предсказуемые у нас Аналитики.

Скажи, в Америке счастливы, что напали на Ирак повторно. Ведь когда аналитики говорили то-же самое про Ирак они не ошибались. США воюют уже 4 года и победа им только снится

[Chizh]

Скажи, в Америке счастливы, что напали на Ирак повторно. Ведь когда аналитики говорили то-же самое про Ирак они не ошибались. США воюют уже 4 года и победа им только снится

Аналитики обещали Штатам кровавую баню сначала на границах Ирака, потом в Багдаде, когда вступит нац.гвардия. Ну и где?
Уровень потерь даже при таком неуспешном ведении дел и них ниже чем у нас в Афганистане и Чечне в активный период.
Это и есть "кровавая баня", "второй Вьетнам"?

P.S.
А цифры свои, кроме как разведкой, которая персонально тебе докладывает, ты ни чем подтвердить не можешь?

[denis_469]

Аналитики обещали Штатам кровавую баню сначала на границах Ирака, потом в Багдаде, когда вступит нац.гвардия. Ну и где?
Уровень потерь даже при таком неуспешном ведении дел и них ниже чем у нас в Афганистане и Чечне в активный период.
Это и есть "кровавая баня", "второй Вьетнам"?

P.S.
А цифры свои, кроме как разведкой, которая персонально тебе докладывает, ты ни чем подтвердить не можешь?

А на какие цифры ты хочешь получить подтверждение? На сроки войны в Ираке? Так война началась в 2003 году, а сейчас 2007 год. Вроде 4 года, или не так?
И насчёт потерь также не обольщайся. В США тактика признания потерь предполагает признание только тех потерь которые были зафиксированы журналистами или о которых сказало само командование США. Все остальные потери отрицаются. Или дело обстоит иначе?

[Niki1979]

Я могу сказать , что если меня назначат на должности главнокомандующего ПВО Ирана, ни один супостат не вернется на базу :p :drive:

[SkyDron]

А на какие цифры ты хочешь получить подтверждение? На сроки войны в Ираке? Так война началась в 2003 году, а сейчас 2007 год. Вроде 4 года, или не так?

К этим цифрам притензий нет.

В США тактика признания потерь предполагает признание только тех потерь которые были зафиксированы журналистами или о которых сказало само командование США. Все остальные потери отрицаются. Или дело обстоит иначе?

Именно так. Осталось только доказать что официальные списки погибших публикуемые в открытых источниках не соответствуют действительности.

Желательно без ссылок на секретных шпиёнов приносящих правильные списки каждое утро.

[denis_469]

Именно так. Осталось только доказать что официальные списки погибших публикуемые в открытых источниках не соответствуют действительности.

Желательно без ссылок на секретных шпиёнов приносящих правильные списки каждое утро.

Таких шпиёнов у меня нет, да и потери американцев в Ираке меня интересовали лишь в морской части. А все остальные мне не интересны.

[Chizh]

А на какие цифры ты хочешь получить подтверждение? На сроки войны в Ираке? Так война началась в 2003 году, а сейчас 2007 год. Вроде 4 года, или не так?

Не прикидывайся.
Нужно подтверждение цифрам статистики по результативности ударов, которыми ты так размахиваешь.

И насчёт потерь также не обольщайся. В США тактика признания потерь предполагает признание только тех потерь которые были зафиксированы журналистами или о которых сказало само командование США. Все остальные потери отрицаются. Или дело обстоит иначе?

Неправда. Ты отстал от жизни. Они признают потери без всяких журналистов.

[denis_469]

Не прикидывайся.
Нужно подтверждение цифрам статистики по результативности ударов, которыми ты так размахиваешь.

Неправда. Ты отстал от жизни. Они признают потери без всяких журналистов.

Те цифры которые я выложил прямой перевод из Naval Weapons и данные из JDL по КР "Томагавк". Если ещё нужны подтверждения - то обращайся либо в Пентагон (предоставивший данные) либо к английском автору справочника.

[r2r]

...?
И насчёт потерь также не обольщайся. В США тактика признания потерь предполагает признание только тех потерь которые были зафиксированы журналистами или о которых сказало само командование США. Все остальные потери отрицаются. Или дело обстоит иначе?

дело обстоит иначе.

[Fox2963]

Аналитики обещали Штатам кровавую баню сначала на границах Ирака, потом в Багдаде, когда вступит нац.гвардия. Ну и где?
Уровень потерь даже при таком неуспешном ведении дел и них ниже чем у нас в Афганистане и Чечне в активный период.
Это и есть "кровавая баня", "второй Вьетнам"?

Американцы в качестве своих потерь указывают только количество солдат,непосредственно погибших на поле боя. А количество раненых,искалеченных,умерших затем в госпиталях?
Если у них такие маленькие потери,то зачем они вводят в Ирак дополнительные войска?А количество техники,которая теряется не только от дейсвий партизан,но и в процессе эксплуатации,которая проходит в очень тяжёлых условиях7
Американцы рассчитывали в Ираке на лёгкую и недлительную прогулку,
после которой можно было,по их мнению,также легко разделаться с Сирией и Ираном,получив при этом всю Ближневосточную нефть.
А в результате устранения режима Саддама,(который,конечно,не был ангелом,но,тем не менее,Ирак был светской страной) Штаты на Ближнем Востоке получили региональную сверхдержаву-Иран.
И теперь войска из Ирака не смогут вывести ни "демократы",ни "республиканцы".
А начать войну с Ираном Штаты не решаться.

[SkyDron]

Американцы в качестве своих потерь указывают только количество солдат,непосредственно погибших на поле боя. А количество раненых,искалеченных,умерших затем в госпиталях?

Нет.
Указываются все погибшие - в т.ч. от несчастных случаев и умершие от ран в госпиталях.

Приводятся данные только по военнослужащим , сотрудники "частных охранных агенств" не учитываются.

Если у них такие маленькие потери...

У них совсем не маленькие потери. В среднем в день 2-4 убитых и 15-20 раненых.

то зачем они вводят в Ирак дополнительные войска?

"Новая стратегия" администрации Буша и все такое.

А количество техники,которая теряется не только от дейсвий партизан,но и в процессе эксплуатации,которая проходит в очень тяжёлых условиях

Весьма значительно.

Штаты на Ближнем Востоке получили региональную сверхдержаву-Иран.

Иран пока что никак не тянет на звание супердержавы , даже региональной.

И теперь войска из Ирака не смогут вывести ни "демократы",ни "республиканцы".

Рано или поздно им придется это сделать.

А начать войну с Ираном Штаты не решаться.

Удар по Ирану может состоятся в самое ближайшее время - от нескольких дней до 2-3х месяцев.
Может и не состоятся.

ИМХО более вероятно первое.

[Niki1979]

Как так эти КР тонут в море после выстрела?? Что за качество такое? Если это верно - то тогда эти КР полное г*вно!
Думаю что не так сложно глушить сигналов GPS за КР, бортовая антена КР не так узконаправлена, сигнал очень слабый , (если можно глушить РЛС в сотни kW из сотни км?). Однако я уверен что можно создать КР и без GPS, только на основу точной бортовой карты и tercom-а (и какой то там инс). Также для меня очевидно что борьба против КР только средствам авиации невозможно, надо иметь и подходящие зрк малой дальности способные еффективно сбивать КР. А и с всей силой верно что лучшая оборона это нападение .