Ил-2 в игре и в реале. Найдите отличия.

[Bersrk]

«В реале» - по данным О. Растренина, «Ударная сила».
«В игре» собственно, как это реализовано в игре.
Найдите отличия

В реале: Ил-2 АМ-38 (ШВАК)
В произвоздстве с февраля 1941. Вооружение - 8 РС-132(или РС-82) Металлические консоли крыла и задняя часть фюзеляжа.
В игре: Ил-2 серия 1, 1941,
Вооружение - 16 РС-82. Металлические консоли крыла и задняя часть фюзеляжа.

В реале: Ил-2 АМ-38 (ШВАК)
В произвоздстве с февраля 1941. Вооружение - 8 РС-132(или РС-82) Металлические консоли крыла и задняя часть фюзеляжа.
В игре: Ил-2 серия 2, 1941
В произвоздстве с февраля 1941. Вооружение - 8 РС-132(или РС-82) Металлические консоли крыла и задняя часть фюзеляжа.

В реале: Ил-2 АМ-38 (ВЯ)
Появился с августа 1941. Металлические или деревянные (в 1942) консоли крыла и задняя часть фюзеляжа.
В игре: Ил-2 серия 3, 1941
Металлические консоли крыла и задняя часть фюзеляжа.

В реале: Ил-2 АМ-38, полевая модификация
Появился летом 1942. Деревянные хвостовая часть фюзеляжа и консоли крыльев. Усиление задней части фюзеляжа. Варианты - 1хШКАС, либо 1хДА, либо 1хУБТ. Прицел - ВВ-1.
В игре: Ил-2 полевая модификация
Спаренный ШКАС у стрелка. Металлические консоли крыла и задняя часть фюзеляжа без усиления. Прицел - ПБП-1б.

В реале: Ил-2 АМ-38 Двухместный
Появился в сентябре 1942 г. Деревянные хвостовая часть фюзеляжа и консоли крыльев.
В игре: Ил-2М, 1942
Металлические консоли крыла и задняя часть фюзеляжа.

В реале: Ил-2 АМ-38Ф Двухместный
Появился в январе 1943 г. Деревянные хвостовая часть фюзеляжа и консоли крыльев. Появилась загрузка ПТАБ. Двигатель АМ-38Ф.
В игре: Ил-2М поздний
Деревянные хвостовая часть фюзеляжа и консоли крыльев. Нет ПТАБ. Двигатель АМ-38.

В реале: Ил-2 АМ-38Ф «крыло со стрелкой»
Появился в феврале 1944 г. Новое крыло увеличенной стреловидности. Металлические консоли крыла и задняя часть фюзеляжа.
В игре: Ил-2 тип3, 1943
Новое крыло увеличенной стреловидности. Деревянные хвостовая часть фюзеляжа и консоли крыльев.

В реале: Ил-2 АМ-38Ф (НС-37)
Появился в июле1943 г. «Старое» крыло без увеличенной стреловидности. Деревянные хвостовая часть фюзеляжа и консоли крыльев. Бомбы (или РС) - 100кг.
В игре: Ил-2 тип3М, 1943
Новое крыло увеличенной стреловидности. Деревянные хвостовая часть фюзеляжа и консоли крыльев. Бомбы (или РС) - 300кг.

[Myshlayevsky]

УНВП.
Плюс все илы в игре делались, если можно так выразится "полукустарно", с плохим и недостаточным референсом.

[Geier]

Добавлю
В Реале - Як9У - фюзеляж и крылья деревянные, как у всех яков.
В Игре - ЯК9У - фюзеляж и крылья металлические, как у послевоенного Як9П.

УНВП...

[scalare]

Может сюда стоило и РЛЭ на Ил-2 приложить?
Кхе-кхе... Уж там бы нашлись отличия...

[Lord]

Уже говорено, перговорено

[Myshlayevsky]

Дай бог, в Остфронте к БоБу, если он (Остфронт) появится, в этом плане всё будет пучком.

[scalare]

А вы уже можете готовиться, чай РЛЭ к тем самолетам, что будут в премьере Шторма, их можно найти.

[scalare]

"РЛЭ Spitfire II (на английском)"
"РЛЭ Spitfire V (на английском)"
"РЛЭ Spitfire IX, XI & XVI (на английском)"
Техническое описание самолета "Спитфайр" IX
"РЛЭ Spitfire XIV & XIX (на английском)"
"РЛЭ Spitfire IX, XI & XVI (на английском)"

Еще?

[scalare]

"Руководство по технической эксплуатации Bf.109E" (нем.)
"РЛЭ Messerschmitt Bf-109G-2 (на английском)"
"РЛЭ Messerschmitt Bf-109G-6 (на английском)"
"РЛЭ Messerschmitt Bf-109K-4 (нем./англ)"

[scalare]

А теперь внимание! Воздуху в грудь!

"РЛЭ Су-26"

Если и с ним налажают, то зачем его тогда вообще вставлять?

[Myshlayevsky]

8) Ого...

[Myshlayevsky]

Затем же, зачем он и в иле есть под видом шторьха. Ради прикола.

[Myshlayevsky]

Внимание модераторам!
То, что я прикрепил к данному постингу, не имеет никакого отношения к взлому игры либо к действиям, приравненым к взлому игры.
Су26 - посадка
Прошу любить и жаловать)

[Shtraib]

там ещё таким же макаром можно погонять миг-15,29, су-37

[sneeke]

[QUOTE]Внимание модераторам!
То, что я прикрепил к данному постингу, не имеет никакого отношения к взлому игры либо к действиям, приравненым к взлому игры.
/QUOTE]
Ну вы блин даете! (с)

[Myshlayevsky]

[QUOTE=sneeke;997707]

Внимание модераторам!
То, что я прикрепил к данному постингу, не имеет никакого отношения к взлому игры либо к действиям, приравненым к взлому игры.
/QUOTE]
Ну вы блин даете! (с)

Ага, даю. Забанют опять, потом сиди на авиаскинсах, балдей...

[Boser]

Ну и чё.

А что вы хотели - 100% сходства какой-то там компьютерной игрушки с жизнью добиться невозможно. Хотите достичь всего - загружайтесь в МАТРИЦУ

[Myshlayevsky]

2 Штрайб (правильно?)
Эээ... Юмор понятен, но... Что, серьезно?

[scalare]

Значит Проект Туполев - матрица?
Фалькон - матрица?
Capt.Sim'овские аддоны - матрица?
Есть и другие примеры...

[schok]

Значит Проект Туполев - матрица?
Фалькон - матрица?
Capt.Sim'овские аддоны - матрица?
Есть и другие примеры...

это матрица в матрице...
Morfey

[AirSerg]

Значит Проект Туполев - матрица?
Фалькон - матрица?
Capt.Sim'овские аддоны - матрица?
Есть и другие примеры...

И что, значит у всех выше перечисленных симов полное УНВП??? А то выходит, по вашему ответу, что «да». Туполев не знаю, в МФС не летал, а вот фалькон – ну неужели думаете, что там ВСЕ идеально реализовано??? Ага, конечно…куча кнопок и мануал еще это не гарантируют.

Удивляюсь я людям - как в Иле ошибки найдут, так все язвить, ругать начинают, видят кучу «бревен», а в других симах при этом все УНВП…смешно и грустно просто.

[scalare]

И что, значит у всех выше перечисленных симов полное УНВП??? А то выходит, по вашему ответу, что «да». Туполев не знаю, в МФС не летал, а вот фалькон – ну неужели думаете, что там ВСЕ идеально реализовано??? Ага, конечно…куча кнопок и мануал еще это не гарантируют.

ПТ. Не видел, так глянь. Благо бесплатный. ФМ не лучше уровня МСФС. Авионика на высоте.
Фалькон - король авионики среди боевых симов. А ФМ, ну, как смогли.

Удивляюсь я людям - как в Иле ошибки найдут, так все язвить, ругать начинают, видят кучу «бревен», а в других симах при этом все УНВП…смешно и грустно просто.

А сим подразумевает только совмещение мушки с целью? Да неужели?
Тогда это не сим. Т.е это сим, но стрелка-снайпера.

Блин, о чем спорим?
Документы есть, желания нет - вот причина, а все остальное - наличие или отсутствие "веры".

[AirSerg]

ПТ. Не видел, так глянь. Благо бесплатный. ФМ не лучше уровня МСФС. Авионика на высоте.
Фалькон - король авионики среди боевых симов. А ФМ, ну, как смогли.

Тушку и вообще МФС давно хочу попробовать, но нет пока у меня его.

Про фалькон - ну, вот ты выделил его главное достоинство как сима, я так понимаю для тебя оно главное. А как с остальными важными аспектами моделирования самолета и окружающей обстановки? ФМ (сам сказал... ), радиолокация и все что с ней связано, характеристики вооружения и ракет, наземка и ее ИИ, ДМ, ДМ самого Ф-16 и ИИ самолетов и туева куча всего чего только можно придумать для авиасима современной авиации. Все, что выше перечислил я - очень важно для симулятора Ф-16. Идем далее...

А сим подразумевает только совмещение мушки с целью? Да неужели?
Тогда это не сим. Т.е это сим, но стрелка-снайпера.

Блин, о чем спорим?
Документы есть, желания нет - вот причина, а все остальное - наличие или отсутствие "веры".

Во-первых, где я скfзал, что сим это "только совмещение мушки с целью"? Вроде нигде не говорил. Не приписывай мне этого.

Так вот, к чему я вел выше - у каждого сима есть свои сильные и слабые стороны. У Фалькона одни, у ЛО другие, у Ила третьи, У МФС четвертые. Зачастую там где достоинства у одного - недостатки у другого (пример Локон vs Фалькон).
У ила есть свои сильные стороны, но много и слабых. Так вот, тут уж кому что милей и важней - надо определиться. Идеальных симов не бывает. Можно, конечно, пытаться влиять на разрабов, но если не выходит, то только перестатьиграть в него, лиюо стать олигархом и выкупить разраба

PS Я лично сам сторонник хардкора и увеличения его в симах, но лично я не считаю Ил "аркадным", просто есть недостатки. Но я мирюсь с ними из-за достоинств.

[Geier]

...
Фалькон - матрица?
...

Конечно - фм особенно ... и графика)

[scalare]

Не, с одной стороны, конечно смешно.
А с другой... Жанр медленно, но верно загибается. Кто будет спорить, что загибается?
Если раньше симуляторы делали на грани возможностей железа, то теперь на грани финансов и только их. Размах есть, а глубина по колено.