Истребитель впервые в мире перехватил ракету

[tahorg]

В США впервые в мире произведен перехват баллистической ракеты реактивным истребителем, сообщает AFP.

Истребитель F-16, оснащенный ракетами AIM-9X Sidewinder, перехватил исследовательскую ракету "Орион". Наведение самолета на цель осуществлялось с помощью системы NCDE (Net-Centric Airborne Defense Element). Новая система, построенная в соответствии с концепцией "боевого пространства", предназначена для быстрого наведения беспилотных аппаратов и истребителей на стартующие баллистические ракеты.

F-16 выпустил две ракеты "воздух-воздух" AIM-9X, первая из которых уничтожила цель, а вторая передала на землю запись перехвата, сделанную с помощью головки самонаведения. Испытания доказали возможность уничтожения баллистических ракет на старте с помощью истребителей, оснащенных ракетами AIM-9X и AIM-120 с дополнительными ступенями, обеспечивающими быстрый разгон.

Специалисты отмечают, однако, что для успешного уничтожения ракеты в течение первых двух-трех минут после старта, истребитель должен находиться не более чем в ста милях (170 километров) от точки запуска, в противном случае он не успеет сблизиться с целью до того, как она выйдет из зоны перехвата.

Теоретически истребители с модернизированными ракетами "воздух-воздух" могут стать дешевой альтернативой ракетам-перехватчикам наземного базирования в случае необходимости уничтожения одиночных баллистических ракет малой и средней дальности.

http://www.lenta.ru/news/2007/12/05/intercept/

[Archer]

интересно, что, сайдвиндером можно "тополь" вот так же завалить? в чем смысл этих испытаний?

[tahorg]

интересно, что, сайдвиндером можно "тополь" вот так же завалить? в чем смысл этих испытаний?

Смысл - летать вдоль границ Ирана и перехватывать все стартующее оттуда.

[Kaschey-75]

интересно, что, сайдвиндером можно "тополь" вот так же завалить? в чем смысл этих испытаний?

На старте "Тополь" не особо отличается от любой дугой МБР.

Скорей всего смысл в том, чтоб разработать мобильную систему, которая может быть использована как средство давления против стран-изгоев в момент обострения конфронтации, или против террористов, которые-возможно-когда-нибудь-смогут-решить-захватить-МБР-и-смочь-ей-пульнуть

[alexdvt]

Вот кстати по ссылке http://www.vko.ru/DesktopModules/Art...ersion=Staging

там упомянут этот элемент ПРО включенный в общую систему. Старты истребителей перехватчиков будут с бывших республик СССР, например Грузия

[desp]

смысл в контроле воздушного пространства (с территории прилегающих стран в том числе - ака ПРО в Чехии, Польше) и уничтожении дежурящими ЛА с конвенциональными средствами МБР страны-изгоя

[olegkirillov]

Ирана ли?
Впрочем, у России немало мест более чем в 170 км от границы.

[Geier]

А Амраам используется 120D?

[desp]

Ирана ли?
Впрочем, у России немало мест более чем в 170 км от границы.

а почему 170? и не от границы, а от московской зоны ПВО

[olegkirillov]

а почему 170? и не от границы, а от московской зоны ПВО

При чем тут наша ПВО?

истребитель должен находиться не более чем в ста милях (170 километров) от точки запуска

[desp]

При чем тут наша ПВО?

вау, человек проспал с 1945 года

[olegkirillov]

Загадками изволите объясняться, сударь... Я о том, что для перехвата "Тополей" в воздушное пространство РФ залетать НАТОвцы не могут, а разместить пусковые установки можно заведомо дальше 170 км от границы. Причем тут наша ПВО?

[desp]

Загадками изволите объясняться, сударь... Я о том, что для перехвата "Тополей" в воздушное пространство РФ залетать НАТОвцы не могут, а разместить пусковые установки можно заведомо дальше 170 км от границы. Причем тут наша ПВО?

а кто им НАТОвцам запретил?

[Sidor]

а кто им НАТОвцам запретил?

Я слышал, самолёты есть такие, истребителями зовутся. Так вот они, по слухам, как раз созданы для того, чтобы воздушное пространство от неприятеля прикрывать. Меня не обманули?
Даже если они и вторгнутся в наше воздушное пространство, то пока они будут двигаться вглубь территории, МБР уйдут на цель.

[desp]

Я слышал, самолёты есть такие, истребителями зовутся. Так вот они, по слухам, как раз созданы для того, чтобы воздушное пространство от неприятеля прикрывать. Меня не обманули?
Даже если они и вторгнутся в наше воздушное пространство, то пока они будут двигаться вглубь территории, МБР уйдут на цель.

вы тогда поинтересуйтесь двумя вещами
1. сколько и где РЛС ПВО существует сегодня
2. в каких случаях стартует МБР

[dentonjc]

вы тогда поинтересуйтесь двумя вещами
1. сколько и где РЛС ПВО существует сегодня
2. в каких случаях стартует МБР

Вы сами этим всем поинтересуйтесь для начала.
Скептики абсолютно правы: данный сперимент с перехватом пока что имеет сугубо политическое значение.
И, видимо, не напрасно, коль уж такие дискуссии на грани паники разгораются

[desp]

Вы сами этим всем поинтересуйтесь для начала.
Скептики абсолютно правы: данный сперимент с перехватом пока что имеет сугубо политическое значение.
И, видимо, не напрасно, коль уж такие дискуссии на грани паники разгораются

простите вы мне это рекомендуете? так я отлично знаю сей предмет
я вам еще травы подкину
вижу что многие не соображают к чему ведет гарантия уничтожения МБР на АУТ конвенциональными СП - тогда такая ситуевина: авианосная группа противника пасет наш РКПСН
вопрос - сколько МБР долетят до Штатов при наличии звена истребителей, барражирующего над нашей подлодкой
если раньше вопрос был в том кто первый успеет применить оружие - РКПСН запустить МБР или охотница торпеды по РКСПН, то сейчас все сводится к матожиданию поражения доработанным Сайдвиндером стартующей МБР и соответствующему нарядом истребителей в район БД нашей ПЛ
то же самое с местом базирования наших ПЛ

[Anstep]

вопрос - сколько МБР долетят до Штатов при наличии звена истребителей, барражирующего над нашей подлодкой

за каждой лодкой будешь помимо лодок еще и авианосец гонять?
так без штанов можно очень быстро остаться.
ты не в терминах ТТХ оперируй, а в деньгах потребных для каждодневного обеспечения этих ТТХ
лодки ведь не будут ходить группами с дистанцией в 200-300 миль чтоб одним авианосцем накрывались

[SkyDron]

... такая ситуевина: авианосная группа противника пасет наш РКПСН

1) И что , Хорнеты будут сменяя друг друга круглосуточно кружить над предпологаемым местоположением ПЛАРБ в надежде подстрелить Сайдвиндером (дальность пуска которого по цели типа стартующей МБР явно менее 10 км) МБРПЛ ? Самому не смешно ?
2) Саму ПЛАРБ (если угодно РПКСН) грохнуть торпедой с какого-нить Викинга или Ориона - куда как проще.
3) Наши ПЛАРБ на патрулировании не суются в зоны в которых шастают АУГ и спокойно летают их самолеты. Добро пожаловать в 21й век.


Что касается наземных МБР и БРСД , то перехватывать их существующими ракетами класса воздух-воздух (тем более малой дальности как тот Сайдвиндер-Х) - бред чистой воды.

Для этого придеться постоянно барражировать чуть ли не над самой пусковой установкой - со всеми вытекающими.

Куда как проще и надежней грохнуть саму ПУ. Желательно ДО пуска.

вопрос - сколько МБР долетят до Штатов при наличии звена истребителей, барражирующего над нашей подлодкой...

А ножичков , начальник , у нас на всех хватит. (с) Фокс.

Российские СЯС слишком велики для того чтобы какието Ф-16 с сайдвиндерами поперехватывали все МБР. Неотвратимость ядерного удара и неприемлемость ущерба который он способен нанести херит накорню планы по "кружению Хорнетов над подлодками".

Это не более чем опыт и демонстрация возможностей новейшей ракеты (испытания которой идут достаточно тяжело) , возможно с рекламным душком.

Не нужно делать по результатам этих испытаний каких то глобальнных прогнозов.

В плане противоракетного оружия воздушного базирования ведуться другие работы - высокоэнергетические лазеры на В747 , ПР от РАС-3 на F-15 и т.д.

если раньше вопрос был в том кто первый успеет применить оружие - РКПСН запустить МБР или охотница торпеды по РКСПН, то сейчас все сводится к матожиданию поражения доработанным Сайдвиндером стартующей МБР и соответствующему нарядом истребителей в район БД нашей ПЛ

Живо ты свел все к одной формУле...

А-а-а !!! Все пропало !!! Мы все погибнем !!!

[Sidor]

1. сколько и где РЛС ПВО существует сегодня

Давайте не будем о грустном...

[desp]

Давайте не будем о грустном...

нет, ну подождите - тут обнаруживаются уникумы, считающие что мы живем во времена как минимум Язова-министра МО

[SAMAPADUS]

Загадками изволите объясняться, сударь... Я о том, что для перехвата "Тополей" в воздушное пространство РФ залетать НАТОвцы не могут, а разместить пусковые установки можно заведомо дальше 170 км от границы. Причем тут наша ПВО?

Загадки? Право превентивного удара по чужим территориям без обьявления войны они уже себе присвоили) Осталась последняя ниша МБРР... От облета границы до подлета к местам ориентировочного старта полшага... Сенат с конгрессом при новой президентше запросто разрешит... Тем более что она сторонник жестких мер...

[desp]

кстати и по ссылке в посте http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....09&postcount=9
сходите и ВНИМАТЕЛЬНО прочтите немного устаревшую концепцию США по ПРО
просто приплюсуйте к данной статье название данного топика
если будут затруднения с усвоением - обращайтесь

[Vodan]

desp - успокаиваемся ...

[desp]

desp - успокаиваемся ...

вы это к чему?