Загадками изволите объясняться, сударь... Я о том, что для перехвата "Тополей" в воздушное пространство РФ залетать НАТОвцы не могут, а разместить пусковые установки можно заведомо дальше 170 км от границы. Причем тут наша ПВО?
Загадками изволите объясняться, сударь... Я о том, что для перехвата "Тополей" в воздушное пространство РФ залетать НАТОвцы не могут, а разместить пусковые установки можно заведомо дальше 170 км от границы. Причем тут наша ПВО?
American freedom: you're free to fall as low as the laws allow.
а кто им НАТОвцам запретил?Сообщение от olegkirillov
Я слышал, самолёты есть такие, истребителями зовутся. Так вот они, по слухам, как раз созданы для того, чтобы воздушное пространство от неприятеля прикрывать. Меня не обманули?
Даже если они и вторгнутся в наше воздушное пространство, то пока они будут двигаться вглубь территории, МБР уйдут на цель.
вы тогда поинтересуйтесь двумя вещами
1. сколько и где РЛС ПВО существует сегодня
2. в каких случаях стартует МБР
Вы сами этим всем поинтересуйтесь для начала.
Скептики абсолютно правы: данный сперимент с перехватом пока что имеет сугубо политическое значение.
И, видимо, не напрасно, коль уж такие дискуссии на грани паники разгораются
простите вы мне это рекомендуете? так я отлично знаю сей предметВы сами этим всем поинтересуйтесь для начала.
Скептики абсолютно правы: данный сперимент с перехватом пока что имеет сугубо политическое значение.
И, видимо, не напрасно, коль уж такие дискуссии на грани паники разгораются
я вам еще травы подкину
вижу что многие не соображают к чему ведет гарантия уничтожения МБР на АУТ конвенциональными СП - тогда такая ситуевина: авианосная группа противника пасет наш РКПСН
вопрос - сколько МБР долетят до Штатов при наличии звена истребителей, барражирующего над нашей подлодкой
если раньше вопрос был в том кто первый успеет применить оружие - РКПСН запустить МБР или охотница торпеды по РКСПН, то сейчас все сводится к матожиданию поражения доработанным Сайдвиндером стартующей МБР и соответствующему нарядом истребителей в район БД нашей ПЛ
то же самое с местом базирования наших ПЛ
Крайний раз редактировалось desp; 06.12.2007 в 11:38.
за каждой лодкой будешь помимо лодок еще и авианосец гонять?
так без штанов можно очень быстро остаться.
ты не в терминах ТТХ оперируй, а в деньгах потребных для каждодневного обеспечения этих ТТХ
лодки ведь не будут ходить группами с дистанцией в 200-300 миль чтоб одним авианосцем накрывались
[QUOTE=Anstep;1039431]за каждой лодкой будешь помимо лодок еще и авианосец
Поройтесь, посмотрите, сколько у нас осталось лодок. способных выйти на боевое дежурство!
вы в курсе сколько у нас боеспособных РПКСН? думаю для вас такая цифра станет потрясениемза каждой лодкой будешь помимо лодок еще и авианосец гонять?
так без штанов можно очень быстро остаться.
ты не в терминах ТТХ оперируй, а в деньгах потребных для каждодневного обеспечения этих ТТХ
лодки ведь не будут ходить группами с дистанцией в 200-300 миль чтоб одним авианосцем накрывались
хотя это как в армии - солдат бежит за танком, танк делает выстрел, эжектирует несгораемую донную часть гильзы, попадает ею солдату в каску, подняли, привели в чувство -было бы мозги, было бы сотрясение
заодно поинтересуйтесь количеством авианосцев у США и стран НАТО
1) И что , Хорнеты будут сменяя друг друга круглосуточно кружить над предпологаемым местоположением ПЛАРБ в надежде подстрелить Сайдвиндером (дальность пуска которого по цели типа стартующей МБР явно менее 10 км) МБРПЛ ? Самому не смешно ?
2) Саму ПЛАРБ (если угодно РПКСН) грохнуть торпедой с какого-нить Викинга или Ориона - куда как проще.
3) Наши ПЛАРБ на патрулировании не суются в зоны в которых шастают АУГ и спокойно летают их самолеты. Добро пожаловать в 21й век.
Что касается наземных МБР и БРСД , то перехватывать их существующими ракетами класса воздух-воздух (тем более малой дальности как тот Сайдвиндер-Х) - бред чистой воды.
Для этого придеться постоянно барражировать чуть ли не над самой пусковой установкой - со всеми вытекающими.
Куда как проще и надежней грохнуть саму ПУ. Желательно ДО пуска.
А ножичков , начальник , у нас на всех хватит. (с) Фокс.вопрос - сколько МБР долетят до Штатов при наличии звена истребителей, барражирующего над нашей подлодкой...
Российские СЯС слишком велики для того чтобы какието Ф-16 с сайдвиндерами поперехватывали все МБР. Неотвратимость ядерного удара и неприемлемость ущерба который он способен нанести херит накорню планы по "кружению Хорнетов над подлодками".
Это не более чем опыт и демонстрация возможностей новейшей ракеты (испытания которой идут достаточно тяжело) , возможно с рекламным душком.
Не нужно делать по результатам этих испытаний каких то глобальнных прогнозов.
В плане противоракетного оружия воздушного базирования ведуться другие работы - высокоэнергетические лазеры на В747 , ПР от РАС-3 на F-15 и т.д.
Живо ты свел все к одной формУле...если раньше вопрос был в том кто первый успеет применить оружие - РКПСН запустить МБР или охотница торпеды по РКСПН, то сейчас все сводится к матожиданию поражения доработанным Сайдвиндером стартующей МБР и соответствующему нарядом истребителей в район БД нашей ПЛ
А-а-а !!! Все пропало !!! Мы все погибнем !!!
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
у штатного Сайдвиндера может и 10, а у доработанного может и 20
или вы считате что разгонщик впустую работать будет?
доказали возможность уничтожения баллистических ракет на старте с помощью истребителей, оснащенных ракетами AIM-9X и AIM-120 с дополнительными ступенями, обеспечивающими быстрый разгон.
а AIM-120 дальность какая?
Боковой ветер на внешних узлах, остальное ЗР средней дальности
кстати для разговору -вы представляете себе ошибку обнаружения АПЛ средствами ПЛО? ну сколько на сколько километров, поищите, подумайте, заодно сравните с дальностями ЗРВВ, надеюсь придете к некоторым выводам
как интересно2) Саму ПЛАРБ (если угодно РПКСН) грохнуть торпедой с какого-нить Викинга или Ориона - куда как проще
саму ПЛАРБ проще, а Орион будет уничтожать взлетевшие МБР? хотя он может, Сайдвиндеры таскать умеет, но ...
а что по-вашему будет делать командир РКПСН при откровенно враждебных действиях вероятного противника? думать надо, прежде чем глупости писать
а вот амеры подумали чего им делать с парочкой МБР, запущенных во временной интервал целеуказание-атака-уничтожение
если слабы в цифирках, то прикиньте на весь форум вслух схему атаки с временными выкладками, допустим, Орион или Викинг или ПЛ-охотница супротив нашего РПКСН в районе БД
вам пригодится ошибка обнаружения АПЛ средствами ПЛО из предыдущего моего совета подумать
я бы поинтересовался бы вашей должностью в МГШ и ГШ, но не думаю что вас пускают на порог сих заведений3) Наши ПЛАРБ на патрулировании не суются в зоны в которых шастают АУГ и спокойно летают их самолеты. Добро пожаловать в 21й век.
читаем себя, любимогоъЧто касается наземных МБР и БРСД , то перехватывать их существующими ракетами класса воздух-воздух (тем более малой дальности как тот Сайдвиндер-Х) - бред чистой воды.
Добро пожаловать в 21й век.
не совсем над, но над зоной вероятного нахождения, размеры которой определяются количеством, точностью и временем наблюдения ГАСДля этого придеться постоянно барражировать чуть ли не над самой пусковой установкой - со всеми вытекающими
а скажите мне чем занимаются все авианосные самолеты ВМФ США как не барражом? наверно по картошку летают
а если ПОСЛЕ? и потом РКПСН это частность, причем весьма малая по количеству МБРКуда как проще и надежней грохнуть саму ПУ. Желательно ДО пуска
но вот что вы собираетесь говорить Сенату, если ПОСЛЕ будет? не шмогла я, не шмогла?
в этом весь ядерный шантах и состоит -что количество ЯБЧ должно быть достаточным для нанесения неприемлемого ущерба
а тут ловкий козырь - большая часть ЯБЧ может быть уничтожена на АУТ, мячта
ножичков хватит, вы в США с ножичком в зубах поплывете? а вот Стилет тащит б ЯБЧ...одним Сайдвиндером 6 головокА ножичков , начальник , у нас на всех хватит. (с) Фокс.
Российские СЯС слишком велики для того чтобы какието Ф-16 с сайдвиндерами поперехватывали все МБР. Неотвратимость ядерного удара и неприемлемость ущерба который он способен нанести херит накорню планы по "кружению Хорнетов над подлодками".
куда там чудо-богатырям
еще раз вопрошаю -вы кто в РВСН, ГШ, МГШ что распологаете свдениями о составе и боеспособности СНЯС РФ? или может быть вы трудитесь в DTRA DOD USA и также располагаете такими данными?
чую я ответа не дождусь
ну узнайте у армейских дружков что такое НЦУЯО ГШ РФ и тогда пообщаемся на тему СНЯС
а никто не утверждает что это штатное вооружениеЭто не более чем опыт и демонстрация возможностей новейшей ракеты (испытания которой идут достаточно тяжело) , возможно с рекламным душком.
Не нужно делать по результатам этих испытаний каких то глобальнных прогнозов.
В плане противоракетного оружия воздушного базирования ведуться другие работы - высокоэнергетические лазеры на В747 , ПР от РАС-3 на F-15 и т.д.
только десять лет назад на вооружении не было Предаторов...
на ваш выпад относительно лазеров и PAC-3
диапазон носителей -думай
приписками занимаемся?Живо ты свел все к одной формУле...
А-а-а !!! Все пропало !!! Мы все погибнем !!!
Крайний раз редактировалось desp; 06.12.2007 в 20:36.
1)Подсказать по каким целям ?
2) А у супердоработанного может и 2000.
Нет. Не в пустую.или вы считате что разгонщик впустую работать будет?
Все правильно. Не больше и не меньше. А вот патрули Хорнетов над нашими ПЛАРБ с целью отстрела МБР - это и есть домыслы.доказали возможность уничтожения баллистических ракет на старте с помощью истребителей, оснащенных ракетами AIM-9X и AIM-120 с дополнительными ступенями, обеспечивающими быстрый разгон.
1) Побольше чем у АИМ-9.а AIM-120 дальность какая?
2) Смотря в каких условиях.
Sidewinder - это боксерский термин означающий "боковой удар" , именно это и есть название ракеты.Боковой ветер на внешних узлах, остальное ЗР средней дальности
Буквальный перевод здесь неверен.
Представляю. Так же представляю что она может быть очень разной в разных условиях. Про это и толкую.кстати для разговору -вы представляете себе ошибку обнаружения АПЛ средствами ПЛО?
О своих вывовадах я написал выше.ну сколько на сколько километров, поищите, подумайте, заодно сравните с дальностями ЗРВВ, надеюсь придете к некоторым выводам
Нет. Не будет. И у Хорнетов другие дела найдуться помимо круглосуточного кружения над обнаруженной ПЛАРБ.саму ПЛАРБ проще, а Орион будет уничтожать взлетевшие МБР?
По обстановке. Перво-наперво попытаеться оторваться от преследования и разорвать контакт.а что по-вашему будет делать командир РКПСН при откровенно враждебных действиях вероятного противника?
Хотя конечно можно и как "канкретные пацаны" - сразу все ракеты выпустить по гнезду Империализма.
Полностью согласен.думать надо, прежде чем глупости писать
Они просто испытывали ракеты. Без всякого участия ПЛАРБ и палубной авиации.а вот амеры подумали чего им делать с парочкой МБР, запущенных во временной интервал целеуказание-атака-уничтожение...
Никчему это. Если дело дошло до пуляния МБР , то никто подобными глупостями заниматься не будет - грохнут сию обнаруженную ПЛАРБ и дело с концом.если слабы в цифирках, то прикиньте на весь форум вслух схему атаки с временными выкладками, допустим, Орион или Викинг или ПЛ-охотница супротив нашего РПКСН в районе БД
Перво-наперво сам воспользуйся своим советом.вам пригодится ошибка обнаружения АПЛ средствами ПЛО из предыдущего моего совета подумать
Поинтересуйся.я бы поинтересовался бы вашей должностью в МГШ и ГШ...
Не думай.но не думаю что вас пускают на порог сих заведений
Сначала учимся читать и понимать о чем речь.читаем себя, любимогоъ
Добро пожаловать в 21й век.
Вот вот. И я про то же.не совсем над, но над зоной вероятного нахождения, размеры которой определяются количеством, точностью и временем наблюдения ГАС
О-о-о.. у них полно другой работы помимо "барража".а скажите мне чем занимаются все авианосные самолеты ВМФ США как не барражом?
А если ПОСЛЕ , то в ответ полетят Трайденты и Минитмэны.а если ПОСЛЕ?
И все.
Конечно , притом частность тобой же и придуманная.и потом РКПСН это частность....
Теперь ждем версий о патрулировании Ф-16 над шахтами наших наземных МБР и позициями Тополей...
И я про то же.причем весьма малая по количеству МБР
Ничего.но вот что вы собираетесь говорить Сенату, если ПОСЛЕ будет?
Заменяем "шантаж" на "сдерживание" , выделяем крупным жирным шрифтом и забываем про идеи с барражированием над ПУМБР страны имеющей ядерный потенциал сравнимый с российским.в этом весь ядерный шантах и состоит -что количество ЯБЧ должно быть достаточным для нанесения неприемлемого ущерба
Тото и оно что мячта.а тут ловкий козырь - большая часть ЯБЧ может быть уничтожена на АУТ, мячта
Как видно метафорические выражения тебе не понятны...ножичков хватит, вы в США с ножичком в зубах поплывете?
Само собой , "чудо-богатыри" же не умеют над шахтами РВСН кружиться.а вот Стилет тащит б ЯБЧ...одним Сайдвиндером 6 головок
куда там чудо-богатырям
О составе распологают свединиями все кому не лень , потому что эта инфа открыта.еще раз вопрошаю -вы кто в РВСН, ГШ, МГШ что распологаете свдениями о составе и боеспособности СНЯС РФ?
А боеспособность определяеться многими факторами.
Дождешься.или может быть вы трудитесь в DTRA DOD USA и также располагаете такими данными?
чую я ответа не дождусь
1) Я не тружусь непосредственно в ГШ.
2) Я не тружусь непосредственно в МГШ.
3) Я не тружусь непосредственно в DTRA DOD USA.
Что дальше ? Будешь тельняшку на груди рвать с криком "да я ...!"
ну узнайте у армейских дружков что такое НЦУЯО ГШ РФ и тогда пообщаемся на тему СНЯС
1) Не утверждает. И что ?а никто не утверждает что это еще не штатное вооружение
только десять лет назад на вооружении не было Предаторов...
2) Не было Предаторов и что ?
Чего думай ? Носители указаны явно как и средства поражения , а так же что пока это только опыты.на ваш выпад относительно лазеров и PAC-3
диапазон носителей -думай
Нет. Прикалываюсь над формУлами.приписками занимаемся?
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
А есть где почитать в сети?
По теме:- технологически впечатляет (правда нет данных об условиях применения и параметрах цели с рубежом перехавата).
А практически не очень.
Хорошо там, где я есть... и пить
Давайте не будем о грустном...
нет, ну подождите - тут обнаруживаются уникумы, считающие что мы живем во времена как минимум Язова-министра МО
Загадки? Право превентивного удара по чужим территориям без обьявления войны они уже себе присвоили) Осталась последняя ниша МБРР... От облета границы до подлета к местам ориентировочного старта полшага... Сенат с конгрессом при новой президентше запросто разрешит... Тем более что она сторонник жестких мер...
Ваши права
Ответить с цитированием