Вопросы по Р-77

[Акулыч]

Камрады, прошу помощи - с поиском на форуме у меня что-то не заладилось, видно руки кривые .
Есть несколько вопросов по Р-77:
1. В "мурзилках" дальность Р-77 указывают в 100 км, на форуме Локона проскакивала инфа про дальность Р-77 в 50 км (у 120й - 48 км). В чем прикол?? Есть какие нибудь документы по данной теме??
2. Есть ли на сегодня Р-77 в ВВС России?
3. Производится ли Р-77 в России??
4. В чем отличия Р-77 и РВВ-АЕ?? (желательно подробно и по возможности со ссылками на документы).
Спасибо всем откликнувшимся.

[Chizh]

Камрады, прошу помощи - с поиском на форуме у меня что-то не заладилось, видно руки кривые .
Есть несколько вопросов по Р-77:
1. В "мурзилках" дальность Р-77 указывают в 100 км, на форуме Локона проскакивала инфа про дальность Р-77 в 50 км (у 120й - 48 км). В чем прикол?? Есть какие нибудь документы по данной теме??

Прикол в том, что реальную дальность Р-77 тебе никто не скажет, потому что такой ракеты не было и нет.
У РВВ-АЕ дальность окло 50 км, подтверждений нет. Это ОБС.

2. Есть ли на сегодня Р-77 в ВВС России?

Нет.

3. Производится ли Р-77 в России??

Нет.

4. В чем отличия Р-77 и РВВ-АЕ?? (желательно подробно и по возможности со ссылками на документы).

Не думаю, что тебе кто-нибудь предоставит какие-нибудь документы по Р-77.
По словам Dio69, на авиабазе Крона, который судя по всему близок к теме систем вооружения наших самолетов, ракеты Р-77 как таковой вообще не было. Это был еще советский проект, который должны были серийно производить в Киеве, но развал СССР и экономический бардак поставили на ней точку.
Сейчас Вымпел на своем опытном производстве в Москве ведет мелкосерийное производство ракет РВВ-АЕ на экспорт. ИМХО ракета отличается другой головой на импортной комплектухе.

[CTPEK03A]

Камрады, прошу помощи - с поиском на форуме у меня что-то не заладилось, видно руки кривые .
Есть несколько вопросов по Р-77:
1. В "мурзилках" дальность Р-77 указывают в 100 км, на форуме Локона проскакивала инфа про дальность Р-77 в 50 км (у 120й - 48 км). В чем прикол?? Есть какие нибудь документы по данной теме??

100? Агы! Но только в ППС. В ЗПС - может и 50. (Смотря по чему стрелять и с какой позиции и скорости)

2. Есть ли на сегодня Р-77 в ВВС России?
3. Производится ли Р-77 в России??

С мая 1984 г. ракета проходила летные испытания в составе вооружения самолета МиГ-29 919. В 1984 г. новую ракету запустили в серийное производство. Государственные
испытания завершились в 1991 г., а 23 февраля 1994 г. ракету официально приняли на вооружение.
В девяностые годы неоднократно демонстрировалась на международных выставках.
Источник http://airwar.ru/weapon/avv/r77.html
Остальное -тайна великая есть. Вернее- военная.

[Chizh]

С мая 1984 г. ракета проходила летные испытания в составе вооружения самолета МиГ-29 919. В 1984 г. новую ракету запустили в серийное производство. Государственные
испытания завершились в 1991 г., а 23 февраля 1994 г. ракету официально приняли на вооружение.
В девяностые годы неоднократно демонстрировалась на международных выставках.
Источник http://airwar.ru/weapon/avv/r77.html

Все очень далеко от истины.

[CTPEK03A]

Все очень далеко от истины.

Да и я бы тебе охотно поверил,ну будь ты хоть каким-то там адьютантишкой или писарем из Генштаба. А так.... Голословно это все.

[Evgeny_B]

Все очень далеко от истины.

нда? очень интересно.
МиГ-29 (9.13С) с чем ГСИ проходил? их наклепали под 50 штук.
и вообще ты крайне интересен, выдернул только Дио как аргумент. Потому что его ИМХО подтверждает твое мнение. А других, которые с Дио не согласны, ты как-то забыл... нехорошо.

[Chizh]

нда? очень интересно.
МиГ-29 (9.13С) с чем ГСИ проходил? их наклепали под 50 штук.

В данном случае принятие самолета никак не связано с наличием новых ракет. У нас подводные лодки тоже без ракет стоят. Для нас это нормально. А тут еще и Р-27 и Р-73 и Р-60 в запасах есть.

и вообще ты крайне интересен, выдернул только Дио как аргумент. Потому что его ИМХО подтверждает твое мнение. А других, которые с Дио не согласны, ты как-то забыл... нехорошо.

С Дио я далеко не во всем согласен. Но "другие", в отличие от Дио реальные СУВ и РЛПК видели только на картинках.

4

Да и я бы тебе охотно поверил,ну будь ты хоть каким-то там адьютантишкой или писарем из Генштаба. А так.... Голословно это все.

Ну не более голословно чем у авторов с airwar.

[CTPEK03A]

Ну не более голословно чем у авторов с airwar.

Ээээ, нет! Там у авторов ссылочки на источник имеются.
Р. Ангельский. Отечественные управляемые ракеты "воздух-воздух
В.Марковский, К.Перов. Развитие советских авиационных ракет класса "воздух-воздух"
Рекламный проспект ГМКБ "Вымпел". Ракета "воздух-воздух" РВВ-АЕ
А.Никифоров. Под крылом самолета.
Вот и дата 23.02.94 - опять всплыла в верхнем посте.

[Evgeny_B]

В данном случае принятие самолета никак не связано с наличием новых ракет.

это только в твоих фантазиях оно не связано. Потому как Меницкий на этот счет утверждает несколько иное. И ему, в отличие от тебя, веры больше.

У нас подводные лодки тоже без ракет стоят.

не передрегивай. софистика это.

А тут еще и Р-27 и Р-73 и Р-60 в запасах есть.

а причем здесь это? чем 9.13С отличается от 9.13?

Но "другие", в отличие от Дио реальные СУВ и РЛПК видели только на картинках.

а можно полюбопытствовать, на основание чего ты сделал такой вывод? потому как немного выше ты утверждал несколько не так:

По словам Dio69, на авиабазе Крона, который судя по всему близок к теме систем вооружения наших самолетов

это как? сначала "вроде как", а теперь такая категоричность?
и вообще, там Дио много чего утверждал именно как "спец", а его однако весьма аргументированно опровергали.

[denis_469]

У нас подводные лодки тоже без ракет стоят. Для нас это нормально.

А вот с этого места поподробнее... что за лодки в строю без ракет (это оччень интересно!). Или это просто трёп? Если не трёп - то поподробнее что за лодки, где и каких ракет для них нет?

Да, и очередной вопрос к "специалисту " Чижу - Вы что-нибудь про ракету Р-77/3ПК слышали (я уже молчу что не видели). Может чего расскажете о том, что такой ракеты нет и не было и не будет и она не разрабатывалась? Очень смешно будет послушать рассуждения такого специалиста как Вы Я уже молчу про её ТТХ о которых Вы 100% даже не догадываетесь, хотя если догадываетесь то попробуйте их придумать здесь.

[Chizh]

А вот с этого места поподробнее... что за лодки в строю без ракет (это оччень интересно!). Или это просто трёп? Если не трёп - то поподробнее что за лодки, где и каких ракет для них нет?

Я говорил про Борей:
http://www.ng.ru/politics/2008-02-15/1_bulava.html

Да, и очередной вопрос к "специалисту " Чижу - Вы что-нибудь про ракету Р-77/3ПК слышали (я уже молчу что не видели). Может чего расскажете о том, что такой ракеты нет и не было и не будет и она не разрабатывалась? Очень смешно будет послушать рассуждения такого специалиста как Вы Я уже молчу про её ТТХ о которых Вы 100% даже не догадываетесь, хотя если догадываетесь то попробуйте их придумать здесь.

Я ничего не слышал про ракету с таким интересным названием.
Подозреваю, что вы можете пролить свет на эту разработку?

[denis_469]

Я говорил про Борей:
http://www.ng.ru/politics/2008-02-15/1_bulava.html


Я ничего не слышал про ракету с таким интересным названием.
Подозреваю, что вы можете пролить свет на эту разработку?

ОБАЛДЕТЬ! Я упал под стол со стула....

А скажите, уважаемый, хоть 1 лодка этого проекта уже вступила в строй? Это ничего, если главный комплекс принимается на вооружение при вступлении в строй головного корабля проекта для которого проектировалось изделие? И известно ли Вам как "специалисту", что государственные испытания новых комплексов проходят уже на вступивших в строй кораблях и только после их вступления в строй?
И к тому-же, как я вижу, вы совсем не в курсе того, о чём пишете, т.к. лодка этого проекта модульная, и если к моменту вступления в строй лодки Булава так нормально летать не научится, то просто вырежут ракетный отсек под Булаву и поставят ракетный отсек под Синеву. И ракет там влезет куда поболее, чем твёрдотопливных дур. Вам это известно?

Ну а насчёт ракеты - Ваш ответ ожидаемый Пролить свет на разработку могу, но не буду, хотя нет... всё-же скажу кое-что. Например, что её государственные испытания были начаты в 1998 году, т.е. 10 лет назад. Всё остальное узнаете когда о ней будут говорить и писать.

P.S.: Может лучше сначала спрашивать у знающих людей и лишь потом писать? А то написали, что лодки без ракет, а оказалось не так. Написали что Р-77 не существует, а оказалось, что о вариантах ракеты начавшей госиспытания ещё 10 лет назад Вы также не в курсе.
Как то трёп получается....

[Акулыч]

Сенкс...

[xtrimall]

вот еще по Р-77

[ВАЛЕРА]

вот еще по Р-77

Достаточно просто глянуть на типы самолетов, якобы вооруженных Р-77, чтобы понять, что реально этой ракеты в полках нет, т.к. нет и этих самолей.

[ir spider]

2CTPEK03A я с тебя валяюсь)))) поедь на еродром и познакомся с летунами, попей))))
у тебя розовенькие очки быстро слетят))

[CTPEK03A]

2CTPEK03A я с тебя валяюсь)))) поедь на еродром и познакомся с летунами, попей))))
у тебя розовенькие очки быстро слетят))

Дык если пить со всем Л\С ВВС России от Сахалина до Калининграда -то я кончу циррозом. Однозначно. Я на такие жертвы пойти не готов.
Кроме того -малоли я чего в своей жизни не видел? Антарктиды к примеру, или атмосферы Венеры... Так и что? Стало быть их не существует, что бы там не писал Ломоносов и куда бы там не плавал Кристенсен? Ядерной бомбы - я тоже никогда не видел, а следовательно россказни о ЯО - миф.

[Акулыч]

"Видишь суслика?? А он есть!...." (с) х\ф ДМБ

[ATM_Foxhound]

Сначала вы предоставьте данные , что он стоит на вооружении.
Ибо болтать тут все умеют.

[Chizh]

Сначалы вы предоставьте данные , что он стоит на вооружении.

Чего?
Вы меня с собой попутали?

[ATM_Foxhound]

Вот покажите плиз бумаги ,в которых указано, что Миг-АТ принят на вооружение ВВС России. Ежи таких нету , то не надо голову людям морочать.

[NuFunnya]

А системы оружия в 90-е у нас принимали не глядя. МиГ-АТ тоже на вооружение например состоит.

По приведенным тобой же ссылкам год принятия на вооружение Миг-АТ - 2001, а не "90-е".

[Chizh]

GaD не надо устраивать из сухого балаган.

По первым же его словам в которых г-н Black Shark оперирует выдуманной г-ном Шитяковым системой противодействия "Пончик", можно предположить, что если это не сам г-н Шитяков, то кто-то из его верных последователей.

Шитяков, он же AceAndrew, может скрываться за разными никами.
Фрагмент его "эпистолярия" можно заценить здесь, для любителей тонкого юмора:
http://217.65.2.61/lofiversion/index.php/t561-50.html

[intoxicated]

А в чем проблема с Р-77? Оригинальная ракета по ГСН давно устарела и никому она уже не потребна.

[a1tra]

И тем не менее, несмотря на категорический отказ товарища Чижа признавать факт её существования, ракета продолжает развиваться

Так в 2005 году Государственный НИИ Приборостроения выполнил обновление компонентов автопилота «АП-М» ракеты в части использования вместо блока датчиков с акселерометрами и электромеханическими измерителями угловых скоростей (ДУС) - изд. БД, сопряженного с БИНС, нового блока на базе лазерных ДУС - изд. КЛИВ

...

После распада союзной кооперации в рамках СССР, когда основной серийный завод остался на Украине (Киевское производственное объединение им. Артема, сегодня - Государственная акционерная холдинговая компания "Артем"), предприятие провело большую работу по преобразованию части своего опытного производства в серийное. Недавно с целью расширения возможностей завершено строительство нового производственного корпуса. Благодаря этому "Вымпел" проводит собственными силами выпуск экспортных модификаций ракеты Р-77/РВВ-АЕ и Х-29Л/Т (с 1996 г. выпущено около 1000 ед.).

http://missiles.ru/index_01.htm