Лучший самолёт поколения 4++

[SandMartin]

Что думаете ?

[Клетчатый]

Я думаю что надо спрашивать у тех, кто распологает информацией о боевом применении этих самолетов друг против друга в воздушном бою. И что такое воздушный бой в контекста данного опроса - только ракетами или всем бортовым вообружением, характер целей, ТВД и т.д.

[RB]

Проголосовал за Су-35 Хотя все же критерии не понятны ...Некоторые самолеты палубные у свои нюансы. IMHO их надо отдельно рассматривать

[wind]

Что думаете ?

- Что поколение надо писать через "о".
Голосовал за "Тайфун".

[Акулыч]

- Что поколение надо писать через "о".
Голосовал за "Тайфун".

Хм...А обоснование можно?? Любопытно.

[wind]

Хм...А обоснование можно?? Любопытно.

- Сравнительно малая заметность - с морды - 0.1-05м2.
- Планируется мощная БРЛС - CAESAR.
- Хорошие ТТХ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon
- Крейсерский сверхзвук М=1.2 с 4-мя ракетами под фюзеляжем.
- Через пару лет планируют двигатели с УВТ.
- Хорошее ракетное вооружение.

[Акулыч]

- Сравнительно малая заметность - с морды - 0.1-05м2.
- Планируется мощная БРЛС - CAESAR.
- Хорошие ТТХ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon
- Крейсерский сверхзвук М=1.2 с 4-мя ракетами под фюзеляжем.
- Через пару лет планируют двигатели с УВТ.
- Хорошее ракетное вооружение.

Мдя...Впечатляет. Только мне показалось, что нагрузка на крыло великовата и климб не очень шустрый...

[wind]

Мдя...Впечатляет. Только мне показалось, что нагрузка на крыло великовата и климб не очень шустрый...

- Ну, дык, не F-22...

[voice from .ua]

- Сравнительно малая заметность - с морды - 0.1-05м2.
- Планируется мощная БРЛС - CAESAR.
- Хорошие ТТХ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon
- Крейсерский сверхзвук М=1.2 с 4-мя ракетами под фюзеляжем.
- Через пару лет планируют двигатели с УВТ.
- Хорошее ракетное вооружение.

А где можно почитать про бесфорсажный сверхзвук М=1.2? А то в википедии указано М=1.5 при тяговооруженности, ненамного превышающей МиГ-29. Чет не особо верится.

[wind]

А где можно почитать про бесфорсажный сверхзвук М=1.2?

- Встречалось где-то недавно... Я же не могу всё записать, что на глаза попадается...

[RomanSR]

Думаю, что это дело личного вкуса. Голосуем за своих. Тем более на них тоже много чего планируют ставить.

[Kola]

Супер Хорнет) Он же палубный! Ему многое прощается.

п.с. вот не надо мне про рафаль говорить

[paralay]

Если подойти дифференцированно, то по мне так:
Су-35 – самый лучший, МиГ-35 – самый многообещающий, Рафаль – самый красивый (сухопутный), Ф-16 – самый эргономичный, Ф-18 – лучший многоцелевой, Тайфун – самый понтовый, Гриппен – лучший выбор в плане экономики.

[wind]

Если подойти дифференцированно, то по мне так:
Су-35 – самый лучший, МиГ-35 – самый многообещающий, Рафаль – самый красивый (сухопутный), Ф-16 – самый эргономичный, Ф-18 – лучший многоцелевой, Тайфун – самый понтовый, Гриппен – лучший выбор в плане экономики.

- Чтобы на самом деле выяснить, кто же лучший, надо устраивать, как это делают американцы, типа "Ред флага" и других учений НАТО, с приглашением заклятых друзей на их самолётах. И в ходе как минимум двухнедельных учений выяснять - "кто есть ху"?
С реальными стрельбами по реальным воздушным мишеням, чтобы не менее десятка мишеней на каждый тип самолёта, летящих от стратосферы на сверхзвуке, до ПМВ, с реальными индивидуальными и групповыми РЭБ, с реальными самолётами ДРЛОУ.
А так это всё ерунда, пустые разговоры. очень субъективные...

[paralay]

А так это всё ерунда, пустые разговоры. очень субъективные...

Будешь придираться – опять табличку запощу.

[wind]

Будешь придираться – опять табличку запощу.

- Тебе уже сколько раз говорили: начинай нормальные таблички расчитывать и делать. И все будут аплодировать.
А ты берешь за исходные данные туфту, складываешь её (ИМХО - надо перемножать) и получаешь туфту на выходе, 1F-22=2.58Cу-27.
Глядя на это, кто недоумевает, кто ржёт, кто крутит пальцем у виска...

[paralay]

А ты берешь за исходные данные туфту, складываешь её (ИМХО - надо перемножать) и получаешь туфту на выходе, 1F-22=2.58Cу-27.
Глядя на это, кто недоумевает, кто ржёт, кто крутит пальцем у виска...

А я предупреждал.
Ф-16 здесь не последний блок, а Ф-18 самый что ни на есть.
В общем у Су-35 и МиГ-35 конкурентов нет…

[wind]

В общем у Су-35 и МиГ-35 конкурентов нет…

- Как гласит восточная мудрость: "Хоть сто раз скажи: "Халва!" - во рту сладко не станет..."

[AntropovSergei]

Будешь придираться – опять табличку запощу.

Давайте табличек да побольше!!!

Добавлено через 3 минуты

А я предупреждал.
Ф-16 здесь не последний блок, а Ф-18 самый что ни на есть.
В общем у Су-35 и МиГ-35 конкурентов нет…

Спрашивается, чего приборы по этой табличке?
Точно, 1*Су-27=5*Ф-16

Добавлено через 5 минут

F-22й для того, что бы его не сбили и не атаковали, будет держать дистанцию, избегать ближней бой, противника он увидит раньше чем тот его, атаковать сможет с более большой дистанции. Обнаружив же что ситуация не в его пользу F-22ой просто уйдет из опасной зоны.

Добавлено через 6 минут


Тебя послушать, так вообще любой прогресс бессмысленный и для победы в любом бою достаточно закидать тапками.
Т-34 с Тигром в обще пример не корректный. Тигры воевали активно тока с 43 года, тогда мало чего могло помочь Германии. Да и у СССР тогда были танки по классу как Тигры не чем не уступающие, например ИС-2,ИС-3.

Где это Тигры встречались с Ис-3? Идите на танко-форум, там местные быстро мазги вправят

Ваще интересно - сдесь на авиа-форуме летчики из боевых частей есть, чтобы рассказать про реальность? Или только теоретики тута?
А может боевым пилотам форумы нафик не нужны?

И еще вопрос: разве Typhoon и Rafale относятся к 4++?
ИМХО, Мираж-2000 = 4++, а эти уже 5-ое поколение.
Ну, Гриппен, понятно, тот еще в 80х гг родился как Су-27 или Миг-29.

[wind]

И еще вопрос: разве Typhoon и Rafale относятся к 4++?

- Ага.

ИМХО, Мираж-2000 = 4++, а эти уже 5-ое поколение.

- Эти - ещё нет.
Ознакомься:
http://www.waronline.org/mideast/gen...iew/#chapter-4

[paralay]

Спрашивается, чего приборы по этой табличке?
Точно, 1*Су-27=5*Ф-16

И еще вопрос: разве Typhoon и Rafale относятся к 4++?
ИМХО, Мираж-2000 = 4++, а эти уже 5-ое поколение.
Ну, Гриппен, понятно, тот еще в 80х гг родился как Су-27 или Миг-29.

1. Что ты хотел сказать этим набором слов?
Ф-16 выигрывает у Су-27: (1.05 + 1.15) : 2 = 1.1
10 % выигрыша получилось по данным таблички.

По данным той же таблицы в полной версии расчетные поколения:
Мираж 2000 – поколение 4, Рафаль – 4.1, Еврофайтер – 4.1 (по уровню характеристик, а по уровню БРЭО – 4+)

[А-спид]

А еще есть Ф15 - самый забытый

[Минский]

А еще есть Ф15 - самый забытый

ох-хо-хо.... Ф15, так сказать, зэ бэст!!! подтверждение тут: http://rutube.ru/tracks/75315.html?r...6b8a023414fa5c

кто думает по другому, видео в студию, плз

[RB]

ох-хо-хо.... Ф15, так сказать, зэ бэст!!! подтверждение тут: http://rutube.ru/tracks/75315.html?r...6b8a023414fa5c

кто думает по другому, видео в студию, плз

Это видео не из Югославии . Монтаж тренировочных полетов и тренировочной стрельбы по целям.

По таким видео практически ничего сказать нельзя "сегодня Мак Тайсон выиграл - завтра проиграл"(C)

[=Voland=]

ох-хо-хо.... Ф15, так сказать, зэ бэст!!! подтверждение тут: http://rutube.ru/tracks/75315.html?r...6b8a023414fa5c

кто думает по другому, видео в студию, плз

Они там не по МиГ-29 стреляют, а по летающем мишеням. Но выглядит эффектно.