современная техника/снаряжение РА в ЮО : используется ли?

[r27]

неоднозначные впечатления от увиденного по центральным каналам:
- БТ техника советских времён:
Т-72, БМП, БТР, БРДМ, БМД и пр. (ни одно нового образца из показанного 9 мая в Москве не наблюдал)

- Снаряжение и униформа :
полный микс, только у миротворцев замечены новые шлемы (пятнистые) с синей полосой, в основном все в ботинках, хотя и сапоги попадаются...

Субъективно, лишь 30% одеты в бронежилеты, а остальным видимо или не хватило или "по барабану"? читал, что хвалят американские БЖ, что у противника....

вчера (13.08.08) показали разведчиков, дык один воин был вообще в строительных очках, что по 50р в ОБИ продают на резинке от трусов (типа). пипец.

- Личное оружие : АК-74, СВД и пр. никаких перем. вообще.

- Допы : ни разу не наблюдал в руках военных что-то типа ГЛОНАСС приёмника(навигатора) или полевого компа или спутникого телефона-термина. в основном 8-ми кратные бинокли и то редко...

а персональные ПНВ вообще-то используются или нет?

Может я плохо смотрел?
Если кто-то видел какие-либо новшества - запостите плиз здесь фотку(и) для всеобщего морального удовлетворения.

[CoValent]

неоднозначные впечатления от увиденного по центральным каналам...
...Может я плохо смотрел?
Если кто-то видел какие-либо новшества - запостите плиз здесь фотку(и) для всеобщего морального удовлетворения.

Поиск по форуму Вам поможет. Запросы "точка" (не о ракетах речь), "СВ-98", "динамка" - это то, что пришло в голову мгновенно.

[Den-K]

Может я плохо смотрел?
Если кто-то видел какие-либо новшества - запостите плиз здесь фотку(и) для всеобщего морального удовлетворения.

Нет, смотрели вы не плохо, просто всё самое действительно новое есть только в спецподразделениях у которых есть "спонсоры".Они помогают закупать новейшую оптику, всякие там планки пикатини и прочее, но эти подразделения контртеррористические и их в общевойсковой бой уже не бросают и перед камерой светится не будут. Времена подобные тем что были когда Первомайское штурмовали, прошли, вроде, как говорят и пишут.
Ну, а более менее новые каски там, броники или разгрузки, думаю легко заметить можно на простом солдате.На миротворцах точно.

[mr_tank]

Но все же разнотипность потрясающая. И почти полное отсутствие брони на солдатах, даже касок нет. Интересно, сколько из заявленных 74 из-за пренебрежения защитой?

[naryv]

Насчёт нового оружия см. картинку. Насколько я понимаю - там есть несколько "необычных образцов".

Но все же разнотипность потрясающая. И почти полное отсутствие брони на солдатах, даже касок нет. Интересно, сколько из заявленных 74 из-за пренебрежения защитой?

Тоже задавался этим вопросом, вчера в каких-то новостях показывали первый день, когда журналисты укрывались в помещениях миротворцев - там , почти все миротворцы - как раз в жилетах и касках. А основные потери из этих 74 - как раз, насколько я понимаю - те самые миротворцы. А фото основных войск, скорее идут уже не в боевой обстановке, возможно тяжести снимают, когда опасность невысока. Хотя, может я и выдаю желаемое за действительное.

[r27]

да, это та фотка где Валентин указал на камуфляж точка (3 или 4?), СВ-98 (2 штуки), Печенег (вроде?) и что-то типа с глушителем торчит (второй слева).

Броников ни у удного, в каске один (!), очков - нет, коллиматорных прицелов - нет, наколенников - нет, даже разгрузки не у всех, ну и т.д.

по "динамка" - ничего здесь не нашел. что это?

[Den-K]

да, это та фотка где Валентин указал на камуфляж точка (3 или 4?), СВ-98 (2 штуки), Печенег (вроде?) и что-то типа с глушителем торчит (второй слева).

Броников ни у удного, в каске один (!), очков - нет, коллиматорных прицелов - нет, наколенников - нет, даже разгрузки не у всех, ну и т.д.

по "динамка" - ничего здесь не нашел. что это?

Думается мне, что солдату срочнику или контрактнику из какой то мотострелковой дивизии, совершенно пофиг, чего у него в руках, АК-74, АК-101 или там еще какой Абакан.

Про броники и каски уже сказано.Что до очков, коллиматоров и прочего.Читал тут недавно статью в "Братишках"(или "Оружие", а может и "Солдат удачи", кажется).Там какой то специалист как раз подробно разбирал чего нужно и ненужно для бойца спецподразделения, правда.Так вот на счёт коллиматоров он сказал, что при использовании его на оружии, стрелок нифига не становится сразу снайпером, нифига это не панацея.Кстати о АК-101 так же сказал, что если не умеешь стрелять, тебе ничего не поможет.Тоже самое про разгрузки с кучей набитого в них, набедренные кабуры и прочее.Толку если ты на себя навесишь дофига всего, нет, одни неудобства.Как он писал, всё на пояс, причем че то там 2-3 магазина и пара гранат, остальное в сидоре Бой слишком быстро протекает и боец редко когда успевает много настрелять.При штурмовке зданий, сидоры оставляют на первом этаже и как он сказал, боеприпасами снабжаются оттуда.На мой взгляд, человека невоенного, в этой статье всё логично.
Вобщем, рекомендую ознакомится с этой статьёй.

[CoValent]

да, это та фотка где Валентин указал на камуфляж точка...

На этом фото - только на крайнем слева. Практически не видна на горном склоне, чем и хороша на Кавказе.

...Броников ни у удного, в каске один (!), очков - нет, коллиматорных прицелов - нет, наколенников - нет, даже разгрузки не у всех, ну и т.д...

Ни одной фотографии или видео боевых действий, по сути, так и не было. Запрет на съемки в зоне оперативных мероприятий продолжает действовать.

А те материалы, что были - были сделаны при транспортировании, то "несколько вдалеке" от боевых действий.

ПМСМ, естественно.

...по "динамка" - ничего здесь не нашел. что это?

Элементы "динамической защиты", то есть... кхм... прообраз индивидуальной брони третьего поколения. Пару раз светились на фото.

Хотя сдается мне, что уже "не прообраз".

[Magyar]

Ни одной фотографии или видео боевых действий, по сути, так и не было. Запрет на съемки в зоне оперативных мероприятий продолжает действовать.

А те материалы, что были - были сделаны при транспортировании, то "несколько вдалеке" от боевых действий.

А Вы знаете друзья, в Кении, Эфиопии или в том же Афганистане (я говорю о недавних годах:2006-2008), никто, повторюсь НИКТО не мешал заниматься фотосъёмкой, иногда подходили офицеры (африканские или штатовские), но поняв кто ты, теряли интерес. Никто не пытался запретить снимать... После Чечни, Дагестана было дико по началу. С коллегами мы часто обсуждали, отчего это, многое в РА при ведении боевых действий не дают снимать. Сперва на секретность грешили пресловутую, потом думали что мешаем военным и они не хотят отвечать за трупы фотографов, но как то один бешенный полкан (простите меня, камрады, но назвать его полковником язык не повернётся), приехав на УАЗике и не бывший скорее всего на "передовой" разгоняя фотографов пояснил нам из-за чего не любят в РА этих самых фотографов. "Вы ё...... вашу мать, опять такой х......и, наснимаете, что меня опять генерал вы.......т!!!!" Речь его не отличалась разнообразием((( Оказывается на фотографиях в различных изданиях, которые смотрят наши генералы, как раз и видны профессиональному глазу разные жуткие косяки и прочие недоработки, неувязки, просчёты и т.д.... А не какая-то там секретность... Дошло до смеха, когда сей суровый и грязный на язык воевода, рассказал что "из-за б.......ских фототографов куда-то там направили целую комиссию по проверке, из-за недокрашенного забора, который заприметили на фотографиях((( Прям беда!!!" Увы! Вот почему запрещают, ИМХО, снимать нашу Армию!

[CoValent]

А Вы знаете друзья... почему запрещают, ИМХО, снимать нашу Армию!

Вы репортажи с Дубровки не видели - как "доблестные" репортеры в прямом эфире рассказывали и показывали, как пытаются выйти заложники, как перегруппировываются спецы для первой и второй попыток штурма, как залегают снайперы и о чем в данную секунду говорит группа управления ЦСН? Или Вы не знаете, как в результате эта информация помогала бараевцам не только в перегруппировке, но и в стрельбе в спины бегущим заложникам из гранатометов?

Или надо напоминать о подобных перехватах важнейшей информации во время операций в Беслане и Южной Осетии?

Если не видели / не слышали / не знаете - то простительно.

А если знаете... то зачем к боевым действиям заборы непокрашенные приплетать?

[Magyar]

Вы репортажи с Дубровки не видели - как "доблестные" репортеры в прямом эфире рассказывали и показывали, как пытаются выйти заложники, как перегруппировываются спецы для первой и второй попыток штурма, как залегают снайперы и о чем в данную секунду говорит группа управления ЦСН? Или Вы не знаете, как в результате эта информация помогала бараевцам не только в перегруппировке, но и в стрельбе в спины бегущим заложникам из гранатометов?

Или надо напоминать о подобных перехватах важнейшей информации во время операций в Беслане и Южной Осетии?

Если не видели / не слышали / не знаете - то простительно.

А если знаете... то зачем к боевым действиям заборы непокрашенные приплетать?

Согласен, очень справедливое замечание... Но я несколько не том и не о тех, я всё же о фотографах. Одно дело репортёры который просто гонятся за горячим сюжетом, по свой ли воле или по заданию редакции (или круто проплаченные различными неправитественными организациями, а то и напрямую бандитами), другое дело, когда ты работаешь на крупное агенство. Хотя вы правы, должен быть некий здоровый ценз, но как мне кажется он должен быть внутренним, у того человека кто работает с фотокамерой. Увы! Признаю, что в погоне за длинным долларом или евро, очень многие снимают так и такое, что просто неприятно потом и общаться с этим человеком. Их мотивация ясна. кто больше платит тот - босс... Но не все такие, по шапке же, достаётся больше честным и смелым фотографам, но в пылу войны всех гребут под одну гребёнку... И в том же Беслане, ребята под пулями фотографировали, вместе со спецназом и точно не в угоду бандитам.
Не соответствует заданной теме наш разговор, поэтому предлагаю его не продолжать, просто ещё раз хочу напомнить, что далеко не все фотографируют по заданию бандитов. Спасибо за понимание.

[CoValent]

...по шапке же, достаётся больше честным и смелым фотографам, но в пылу войны всех гребут под одну гребёнку...

Увы.

...Спасибо за понимание.

Аналогично!

[Kaschey-75]

мы не в Америке, где солдата получившего ранение без каски или бронежилета - лишают страховой выплаты.

Потому ходят так, чтоб было удобнее.

[r27]

мы не в Америке, где солдата получившего ранение без каски или бронежилета - лишают страховой выплаты.

Потому ходят так, чтоб было удобнее.

ну хорошо хоть не в шлёпанцах на босу ногу

может стоить ввести систему выплат как в Штатах?

[Kaschey-75]

ну хорошо хоть не в шлёпанцах на босу ногу

может стоить ввести систему выплат как в Штатах?

российское государство скорее удавится.
Ущерб здоровью моего сапера в 200м году (тяжелая контузия спины и позвоночника, попал под удар российской авиации, полгода в госпитале) была "оценена" в 100 000 рублей

а в шлепанцах - ходят тодже иногда. я своим часовым на некоторых постах позволял, к примеру

[r27]

из соседней темы немного позитива по сабжу....
http://ir-ingr.livejournal.com/343762.html#cutid1

[Drozd (CSAR)]

неоднозначные впечатления от увиденного по центральным каналам:

Если кто-то видел какие-либо новшества - запостите плиз здесь фотку(и) для всеобщего морального удовлетворения.

так пойдёт?
"ПНВэшник" на плече...

[Kaschey-75]

а предупреждает о появлении противника- условным мяуканьем

в состоянии засечь передвиение объектов размером с... мышь

[r27]

видел [или показалось] БТРы с приваренными к бортам решетками, по типу как у амеров в Ираке против РПГ выстрелов? вроде ж признано не особо эффетивным решением?

PS : 1/2OFF сайт с тестами субъективно-визульной заметности различного камуфляжа на природе.

Добавлено через 5 минут

так пойдёт?
"ПНВэшник" на плече...

ну если б кот от батареек работал, а так его на довольствие придётся ставить

т.е. операции в ночное время не проводятся? грузины то наверняка с амерским оборудованием (ПНВ) шныряют по ночам в округе....

[CoValent]

...PS : 1/2OFF сайт с тестами субъективно-визульной заметности различного камуфляжа на природе...

Прообраз "точки" 83-го года разработки - Danisch Flecktarn (по ссылке испытания в лесо-парковой Европе).

...т.е. операции в ночное время не проводятся? грузины то наверняка с амерским оборудованием (ПНВ) шныряют по ночам в округе....

Смотря кем.

Кем-то проводятся, кем-то нет...

[CoValent]

Прообраз "точки" 83-го года разработки - Danisch Flecktarn (по ссылке испытания в лесо-парковой Европе)...

C удивлением обнаружил, что "точка" уже имеет собственное наименование: "Флектар-Д" (Flectar-D). Правда, на западных сайтах ее называют камуфляжем исключительно ВВ РФ - без приложения к театру действий.

Добавлено через 11 минут

Интересно, а почему у нас нет аналогов относительно точного стрелкового оружия по типу М16, а предпочтение отдаётся простому надёжному АК, у которого плохая кучность. АКМ 5,45 это не то.

У нас есть такое понятие, как "лобби Калашникова". Суть в том, что Михаил Тимофеевич беспардонно давит все разработки, которые не укладываются в его понимание того, как должно развиваться оружие. Так было с Никоновым, со Скрылевым и многими другими.

Сам же Калашников однажды высказался в следующем ключе:

- Я могу создать автомат, который будет стрелять очередью на 100 метров в 2 сантиметра. Я могу создать автомат, который будет выпускать 100 пуль в секунду. Но такое оружие не будет отвечать ни силе солдата, которому надо будет таскать боеприпасы к нему, ни его стрелковой подготовке, когда "стрелять надо в ту сторону".

То есть по мнению Калашникова, его автомат был этаким переходным этапом от пистолетов-пулеметов к автоматическим винтовкам.

Правда, в АК-107 все параметры он все же улучшил...

[Dmut]

Правда, в АК-107 все параметры он все же улучшил...

к AK-107, АК-108 М.Т.К. вроде бы причастен слабо, именно поэтому они такие "революционные".

...а ведь какие были разработки:

Коробов ТКБ-022ПМ (1965 год)
http://world.guns.ru/assault/as94-r.htm
штайер, P-90 и тавор "в одном флаконе"! эх...

[Drozd (CSAR)]

На фотке, с большей долей вероятности, абхазы.

[ShootOut]

...а ведь какие были разработки:

Коробов ТКБ-022ПМ (1965 год)
http://world.guns.ru/assault/as94-r.htm
штайер, P-90 и тавор "в одном флаконе"! эх...

Жуть то какая! И слава Богу что это чудо не приняли на вооружение..
Булпап такой компоновки - неее..
Уж лучше это:
http://world.guns.ru/assault/as73-r.htm
А еще лучше это:
http://world.guns.ru/assault/as66-r.htm

Regards! BS

[Drozd (CSAR)]

2 r27
Безусловно пнв нужная вещь, но в реале он только у спецов.
Получить пнв со склада проще чем отписываться потом куда он делся... В ночной суматохе бой прое ... ть очень просто .

А про батарейки (лучше аккумы) могу сказать что хрен их на войне найдешь, так что проще кота всё же на довольствие поставить . Но это уже на базе , а так самый лучший животный прибор обнаружения противника это Собака! Нас, как то раз, собачка вывела за спины плохих мальчиков...
Еще лучше, самому через упраженения ,добиться "ночного" зрения..
Хау!

Добавлено через 3 минуты

Интересно, а почему у нас нет аналогов относительно точного стрелкового оружия по типу М16, а предпочтение отдаётся простому надёжному АК, у которого плохая кучность. АКМ 5,45 это не то.

в лесу 5,45 точно "не то" .