Учёные хотят создать чёрную дыру в обычных условиях..

[JinYa]

Ссылка на информацию и фотку статьи

Возможно многие слышали что учёные хотят создать подобие взрыва в результате которого была созданна наша вселенная. Вся информация по ссылке на прикреплённой фотографии статьи) Просто переписывать долго..

Ссылка на информацию и фотку статьи

Адронный колорайдер может создать чёрную дыру , которая в случае неконтролирования может всю землю "засосать"..смотрим короче статью и фоты)

[FataLLex]

Доиграются когданить эти ученые...

[Клетчатый]

Вроде новичка уже два раза забанили. Третье пришествие?

[Сапёр Водичка]

Адронный колорайдер может создать чёрную дыру , которая в случае неконтролирования может всю землю "засосать"..смотрим короче статью и фоты)

Прежде чем постить такого рода сенсации, неплохо было бы самому ознакомиться с физикой возникновения чёрных дыр.

[Ntone]

[url=http://bez-obid.ru/r/3225/id/1879]
Адронный колорайдер может создать чёрную дыру , которая в случае неконтролирования может всю землю "засосать"..смотрим короче статью и фоты)

Это боян, тему даже уже обсуждать перестали.
Не бойся, его только в следующем году запустят

Блин, завидую тем, кому 16, как в анекдоте:
- А Вы откуда молодой человек?
- Из Урюпинска!
- Эх, брошу всё, уеду в Урюпинск.

PS. В Урюпинске, чёрной дыры не будет

[lastochkin]

Говорят в Космосе много Чёрных дыр ---- это "потухшие" цивилизации и у каждой был свой коллайдер.

[XaHyMaH]

Говорят в Космосе много Чёрных дыр ---- это "потухшие" цивилизации и у каждой был свой коллайдер.

5+

[F74]

Страна непуганных идиотов (с) Гений

[Клетчатый]

Здесь черная дыра не в космосе, а в голове...

[SAMAPADUS]

Я конечно дико звиняюсь)
Но кто мне точно может сказать - мол черная дыра делается так то и так то)
Ну или хотя бы в реального ученого ткнуть пальцем - а во он типа знает).
Есть предположения определенного свойства. но не факт.
Если мну память не изменяет, то черные дыры по одной из версий - это звезды свернувшиеся в спичечный коробок) примерно так. обьем маленький, а масса огромная. Вот только где в коллайдере найти массу сопоставимую хотя бы с солнцем) да еще и на околосветовой скорости)
Журналюги в очередной раз сенсацию раздули.

[mr_tank]

Если мну память не изменяет, то черные дыры по одной из версий - это звезды свернувшиеся в спичечный коробок)

это один из способов, но не единственный

[Dmut]

...это всё от недостатка образования. вот нет что бы физику в школе учить - так одни неучи статьи пишут, другие - пересказывают.

[prohojii]

Прежде чем постить такого рода сенсации, неплохо было бы самому ознакомиться с физикой возникновения чёрных дыр.

...это всё от недостатка образования. вот нет что бы физику в школе учить - так одни неучи статьи пишут, другие - пересказывают.

Можно подумать, в школе преподают теорию черных дыр и гиперпространственных переходов. Темное это дело, ученые сами не в курсе че там, как. Догадки только строят.
Не второй закон Ньютона.

Добавлено через 9 минут

. Вот только где в коллайдере найти массу сопоставимую хотя бы с солнцем) да еще и на околосветовой скорости)
Журналюги в очередной раз сенсацию раздули.

А вот Эйнштейн говорил, что масса зависит от скорости и при приближении к скорости света, масса, хоть бы элементарной частицы, будет стремиться к бесконечности. А коллайдер это чего? Это ускоритель, до тех самых околосветовых скоростей.
Велик Создатель.
Прикладной вопрос, как-то упустил его в школе из виду, учительнице не задал, да так и маюсь теперь.
Скорость света (триста тыщщ километров в секунду) измеряется относительно чего? Относительно неподвижного центра вселенной? Какая будет картина, если две ракеты летят навстречу друг другу со скоростью 2/3 световой?

[Dmut]

Можно подумать, в школе преподают теорию черных дыр и гиперпространственных переходов. Темное это дело, ученые сами не в курсе че там, как. Догадки только строят.
Не второй закон Ньютона.

prohojii, если бы гипотетический школьник интересовался не журналами "популярная механика" и "занимательные гиперпереходы", а "физикой" под редакцией Ландау, то он бы знал, что для понимания теории черных дыр в первом приближении достаточно почитать раздел сильных и слабых взаимодействий. "черные дыры" не такое уж непонятное явление, как это принято считать в литературе обывателя. большинство современных базовых гипотез по ним были построены более 30 лет назад.

[F74]

prohojii, если бы гипотетический школьник интересовался не журналами "популярная механика"

А чем плоха "Популярная механика"? Неплохой научно-популярный журнал. Да, популярный, но возникновение в коллайдере черных дыр не обсуждает.

"физикой" под редакцией Ландау, то он бы знал, что для понимания теории черных дыр в первом приближении достаточно почитать раздел сильных и слабых взаимодействий. "черные дыры" не такое уж непонятное явление, как это принято считать в литературе обывателя. большинство современных базовых гипотез по ним были построены более 30 лет назад.

Да, только для понимания "Теоретической физики" Ландау и Лифшица необходимо неплохо разбираться в математике. Например, квантовая и ядерная физика- это 3 курс МФТИ, теорфизика- 4 курс. А так, это будет рассуждение на кофейной гуще.

[Dmut]

А чем плоха "Популярная механика"? Неплохой научно-популярный журнал. Да, популярный, но возникновение в коллайдере черных дыр не обсуждает.

вообще говоря да, "популярная механика" редко публикует статьи на "откровенно-желтые", популистские темы.

Да, только для понимания "Теоретической физики" Ландау и Лифшица необходимо неплохо разбираться в математике. Например, квантовая и ядерная физика- это 3 курс МФТИ, теорфизика- 4 курс. А так, это будет рассуждение на кофейной гуще.

для понимания принципиальных вопросов и примерной оценки энергий вполне хватит школьной математики. расчеты и доказательства конечно не сделаешь, но некое трезвое понимание сути дела будет.

[prohojii]

а скорости складываются тоже релятивистски. в итоге больше скорости света по этим формулам не получается. эти формулы глумятся над самим процессом сложения!
давненько уже публиковалась мысль, что такая вещь, как Большой Взрыв, невозможен, что у "точки с почти бесконечной массой" нет шансов "взорваться". введённая теоретиками "тёмная материя" выглядит просто ужасно, а "эффект пионеров", практически наблюдаемый, подсказывает идею статической вселенной. и получается, что вселенная существует бесконечное количество времени. если, конечно, она существует на самом деле, а не в нашем сознании.

Откуда Эйнштей взял эти формулки, я поражаюсь. Зеленые человечки разве нашептали...

вообще говоря да, "популярная механика" редко публикует статьи на "откровенно-желтые", популистские темы.
для понимания принципиальных вопросов и примерной оценки энергий вполне хватит школьной математики. расчеты и доказательства конечно не сделаешь, но некое трезвое понимание сути дела будет.

Судя по безапелляционному тону, вы в предмете разбираетесь. Растолкуйте, если не сложно, простенькое с виду преобразование Лоренца, в плане, как оно выглядит на практике.

[ender]

Откуда Эйнштей взял эти формулки, я поражаюсь. Зеленые человечки разве нашептали...

у него был план видел в одном из учебников по физике выведение этих формул. кстати, я не уверен, что их автор - энштейн. надо википедию почитать.

[Dmut]

Судя по безапелляционному тону, вы в предмете разбираетесь. Растолкуйте, если не сложно, простенькое с виду преобразование Лоренца, в плане, как оно выглядит на практике.

понятия не имею про практический вид преобразования Лоренца.
безапелляционный вид и ерунду про "гиперпространственные переходы" начали вы
дескать, "я сам про черные дыры не знаю, но всё это так таинственно и загадочно, что всем два раза делать КУ без исключения"

[Zig-Zag]

простенькое с виду преобразование Лоренца, в плане, как оно выглядит на практике.

http://www.relativity.ru/index.php?o...d=35&Itemid=53

[F74]

для понимания принципиальных вопросов и примерной оценки энергий вполне хватит школьной математики. расчеты и доказательства конечно не сделаешь, но некое трезвое понимание сути дела будет.

Ну не знаю. Преподы драли по серьезному, ответы "на пальцах" не проходили. Можно ли не имеющему спецподготовки человеку понять Ландавшиц? Сомневаюсь, хотя все может быть.

Добавлено через 10 минут

у него был план видел в одном из учебников по физике выведение этих формул. кстати, я не уверен, что их автор - энштейн. надо википедию почитать.

А он их и не выводил. Их Лоренц придумал еще в 19 веке, емнип. Они замечательны тем, что законы Максвелла при применении к ним этих пребразований остаются в силе. Только тогда создать теорию не получилось, насколько я помню, Лоренц математиком был.

[SAMAPADUS]

Можно подумать, в школе преподают теорию черных дыр и гиперпространственных переходов. Темное это дело, ученые сами не в курсе че там, как. Догадки только строят.
Не второй закон Ньютона.

Добавлено через 9 минут


А вот Эйнштейн говорил, что масса зависит от скорости и при приближении к скорости света, масса, хоть бы элементарной частицы, будет стремиться к бесконечности. А коллайдер это чего? Это ускоритель, до тех самых околосветовых скоростей.
Велик Создатель.
Прикладной вопрос, как-то упустил его в школе из виду, учительнице не задал, да так и маюсь теперь.
Скорость света (триста тыщщ километров в секунду) измеряется относительно чего? Относительно неподвижного центра вселенной? Какая будет картина, если две ракеты летят навстречу друг другу со скоростью 2/3 световой?

Да не вопрос) согласно Энштейна)
Ответ прост - не более скорости света. Иного пока не доказали. Это ежели относительно неподвижного центра) А доказано, что он есть?
Е=mc^2 скорость света известна) энергия типа тоже (данные подводимой энергии к коллайдеру вроде есть в инете)- не желаете массу посчитать?
Чтобы получить триллионы тонн) не подскажете) какая такая энергия нужна? и способен ли ее коллайдер дать?
Вот пример член-кора - надеюсь ) знающего человека)
http://news.ntv.ru/139824/
Ну и вот тут ) про энергии достижимые на установке...
http://oka-info.ru/content/view/5979/2/
предлагаю самому массу посчитать...

[Aim]

Мне одному показалось, что автор темы SEO-шник и занимается спамом?

[StormKnight]

Как меня за.... /ну вы поняли/ эту шнягу про БАК слушать...

[F74]

Смотрим тут-
http://ru.wikipedia.org/wiki/Преобразования_Лоренца

Добавлено через 6 минут

А вот Эйнштейн говорил, что масса зависит от скорости и при приближении к скорости света, масса, хоть бы элементарной частицы, будет стремиться к бесконечности. А коллайдер это чего? Это ускоритель, до тех самых околосветовых скоростей.

Закон сохранения энергии не отменили? Откуда взять столько энергии, чтобы разогнать элементарную частицу, чтобы она имела массу, сопоставимую с массой хотя бы Луны.
А еще очень круто будет, когда частицу такой массы с околосветовой скоростью начнут по кольцу диаметром несколько километров гонять. Всю Землю так колбасить будет, что и без черных дыр мало не покажется