Рассекречены ТТХ F-22A Raptor

[voice from .ua]

Источник: «CNews»
Опубликовано: 16.02.2009, 14:45

Рассекречены ТТХ F-22A Raptor

Компания Lockheed Martin обнародовала ряд тактико-технических характеристик единственного в мире истребителя пятого поколения - F-22A Raptor.

Информация, предоставленная компанией Lockheed Martin, фрагментарна и декларативна. Тем не менее, сообщает F-16.net, впервые компания-производитель единственного в мире истребителя пятого поколения обнародовала ряд его ключевых характеристик.

Достигнутые ТТХ превосходят заданные по ТЗ параметры, отмечает пресс-служба Lockheed Martin.

Подтверждены прежние оценки удельного поперечного сечения рассеивания излучения радаров. По ТЗ значение этого параметра составляло минус 30 дБ/м2. Его удалось довести до уровня минус 40 дБ/м2.

Крейсерская (без использования форсажных камер) скорость F-22A Raptor составляет 1,78 Маха вместо 1,5 Маха, требовавшихся по ТЗ. Достижимое на практике ускорение примерно на 20% превосходит заданное значение параметра - правда, не указывается, о каком именно ускорении и на каких режимах полета идет речь.

Динамический потолок F-22A Raptor без использования форсажа превышает 15 км. Известно, что в ходе уже первых учений на авиабазе Elmendorf ("Эльмендорф") на Аляске истребители достигали высоты около 22 км - вероятно, уже с использованием форсажа.

Радар с АФАР разработки Northrop Grumman и Raytheon обеспечивает обнаружение целей на удалении до 210 км (по ТЗ - 200 км), обеспечивая заблаговременное обнаружение противника.

Стоимость одного F-22A Raptor при серийном производстве составляет $145 млн (без учета затрат на НИОКР), в то время как для F-35 Lightning II этот же параметр оценивается в $200 млн (также без учета затрат на НИОКР) при производстве до 500 машин. Однако в дальнейшем ,при более массовом производстве стоимость F-35 Lightning II может опуститься до $100 млн

Относительные потери "Рапоторов" в воздушном бою с истребителями семейств Су-27 или МиГ-29 - при условии соразмерного уровня подготовки пилотов - оцениваются аналитиками Lockheed Martin и ВВС США как 1 к 30. Для F-35 Lightning II этот же показатель выглядит менее оптимистично - 1 к 3, а для истребителей четвертого поколения (F-15, F-16 и F/A-18) - шансы равны, или же превосходство в таком столкновении будет у противника.

Ранее неоднократно сообщалось о том, что возможности взаимообмена информацией в бою с другими истребителями или силами иных родов войск (принцип Situational Awareness) придают американским машинам пятого поколения особую гибкость боевого применения, позволяя, в частности, реализовать на практике совершенно новые тактические приемы.

Возрастает точность и оперативность нанесения ударов. Как следствие - снижается расход боеприпасов, количество самолето-вылетов, и т.д.

Разумеется, безответственно расценивать всю эту информацию как изначально достоверную - очевидная заинтересованность Lockheed Martin в расширении масштабов производства F-22A Raptor предполагает соответствующую трактовку и подачу материала.

Вместе с тем, сам факт наличия в строевых частях США, безусловно, передовых и мощных машин - оспаривать бессмысленно.

Летчики ВВС США приобретают опыт эксплуатации новой техники, она сама быстро избавляется от неизбежных для любого самолета "детских" болезней.

Первый полет российского прототипа машины пятого поколения, как неоднократно сообщалось, должен состояться уже в ближайшие месяцы.

http://www.aviaport.ru/digest/2009/02/16/166948.html

----------------------------------

минус 40 дБ/м2 это сколько?

[Evgeny_B]

..."Динамический потолок F-22A Raptor без использования форсажа превышает 15 км..."

журноламеры...
статический потолок от динамического уже не отличаем...

минус 40 дБ/м2 это сколько?

а это бальзам на израненное в боях сердце дяди Мишы
на авиабазе это уже разбирали, че-то круто как-то, ЕМНИП 0.001м2 то ли 0.0001
короче, репа треснет у товарищей из америки

[wind]

Цитата:
Сообщение от voice from .ua
минус 40 дБ/м2 это сколько?

- Это всё-таки 0.0001м2.
Давным-давно, когда я был маленьким, наш Никита Сергеевич всё грозил кулачонком этим янки и уж тогда кричал, что у них репа треснет, а мы их "догоним и перегоним", а потом похороним, закопаем и т.д., вместе с их проклятым буржуинским строем...
Прошло полвека - лозунги не изменились: постоянное ожидание "треснувшей американской репы"...

[SkyDron]

Цитата:
Сообщение от voice from .ua
минус 40 дБ/м2 это сколько?

- Это всё-таки 0.0001м2.

Методику расчета озвучишь ?

Заодно с обьяснениями того как БЕЗРАЗМЕРНАЯ единица переводится в РАЗМЕРНУЮ.

[wind]

Методику расчета озвучишь ?
Заодно с обьяснениями того как БЕЗРАЗМЕРНАЯ единица переводится в РАЗМЕРНУЮ.

- Я всё жду, не дождусь, - когда ты мне и всем остальным это расскажешь, на чистом русском языке, как высококвалифицированный специалист в данной области?
Decibels relative to a square meter - dBsm
И ещё:
http://www.radartutorial.eu/18.expla...s/ex09.en.html
Targets........RCS [m2].......RCS [dB]
bird................0.01.............-20
man..................1................0
cabin cruiser.......10...............10
automobile.........100..............20
truck................200..............23
corner reflector...20379...........43.1

[wind]

[AlexHunter]

Это ИМХо относиться к рекламе, именно Ежа Ф-22 в студию и тоды будет понятно где у него Микроны, и допустить что они имеют место быть , такое возможно но это в очень узком диапозоне. ибо явно Малозаметная КР явно меньше будет иметь общую ЭПр чем Ф-22, но там не кто таких значений не приводит. Просто тублер голова попа. надо переключить в режим голова и все станет на свои места, а эта табличка в раздел иконостаса Вудуизма стоит приколотить

[wind]

ибо явно Малозаметная КР явно меньше будет иметь общую ЭПр чем Ф-22, но там не кто таких значений не приводит.

- Я уже приводил пример: у B-1B, со взлётным весом 216 тонн, ЭПР=1м2, а у Су-27, у которого и взлётный вес почти в 10 раз меньше, и габариты, соответственно, меньше, ЭПР=15м2.
Так что, вот тебе "явно" и "неявно"...

Просто тублер голова попа. надо переключить в режим голова и все станет на свои места

- Мне запретили подобное комментировать...

а эта табличка в раздел иконостаса Вудуизма стоит приколотить

- Эта табличка ещё войдёт в российские учебники по тактике ВВС...

[Evgeny_B]

- Эта табличка ещё войдёт в российские учебники по тактике ВВС...

со словами "..-вот так хотелось американцам видеть."

[AlexHunter]

- Я уже приводил пример: у B-1B, со взлётным весом 216 тонн, ЭПР=1м2, а у Су-27, у которого и взлётный вес почти в 10 раз меньше, и габариты, соответственно, меньше, ЭПР=15м2.
Так что, вот тебе "явно" и "неявно"...

- Мне запретили подобное комментировать...

- Эта табличка ещё войдёт в российские учебники по тактике ВВС...

ИМХО, есть наверн уже давно табличка . ток явно не такая , с боле мение близким к истине параметрами. вот её и хотелось бы поглядеть

А не с рекламой аля Пентагон для конгресса, в стиле наши танки могут летат, Но только низенько низенько . ключевое слова "но только" данные параметры истенны если... Но для конгресса не обязательно доводить эти если

со словами "..-вот так хотелось американцам видеть."

Это что то скорей всего из этой областиhttp://www.doktor.ru/qa/sexolog/49847/qa.html?id=85625

[ERider]

а у Су-27, у которого и взлётный вес почти в 10 раз меньше, и габариты, соответственно, меньше, ЭПР=15м2.

С каждым годом ЭПР Су-27 всё больше и больше. Сначала было 4,5м2, потом 5, 7 теперь уже 15... Интрересная тенденция В то время, как к ЭПР F22 прибавляется по нулю после запятой.

И ещё что заметил: когда говорят про Су-27, приводят ЭПР со всевозможными подвесками, но когда речь заходит про F22, тогда фигирует цифра ЭПР с идеального ракурса, при идеальных условиях с идеального рекламного буклета

[SkyDron]

- Я всё жду, не дождусь, - когда ты мне и всем остальным это расскажешь, на чистом русском языке, как высококвалифицированный специалист в данной области?

Уно момэнто сеньор... Благородные кабальеро за базар отвечают...

Назвал цифру :

- Это всё-таки 0.0001м2.

Буть добр - ОбОснуй.

Откель взял сию цифру , из какой формУлы ?

Ась ?

[Yo-Yo]

Уно момэнто сеньор... Благородные кабальеро за базар отвечают...

Назвал цифру :



Буть добр - ОбОснуй.

Откель взял сию цифру , из какой формУлы ?

Ась ?

Ну вообще-то из основной формулы радиолокации она следует естественным образом.

Табличка только подтверждает.
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....2&postcount=88

[wind]

Уно момэнто сеньор... Благородные кабальеро за базар отвечают...

Назвал цифру :

Цитата:
- Это всё-таки 0.0001м2.

Буть добр - ОбОснуй.

Откель взял сию цифру , из какой формУлы ?

Ась ?

- Какие-то дяди приняли за 0 dB ЭПР сферы с площадью сечения по диаметру 1м2. Тогда получается, что у сферы с площадью сечения по диаметру 0.1м2 отражённая энергия таких же точно зондирующих импульсов будет меньше на порядок (-10dB), а у сферы с с площадью сечения по диаметру 10м2 она будет больше на порядок (10dB). Соответственно, что у сферы с площадью сечения по диаметру 0.01м2 отражённая энергия таких же точно зондирующих импульсов будет меньше на два порядка (-20dB), а у сферы с с площадью сечения по диаметру 100м2 она будет больше на два порядка (20dB).
И т.д.

[SkyDron]

- Какие-то дяди приняли за 0 dB ЭПР сферы с площадью сечения по диаметру 1м2....

Ах вот оно что....

Чего только "дяди" не придумают чтобы поразить воображение господ конгрессмэнов.

Тогда получается, что у сферы с площадью сечения по диаметру 0.1м2 ...

Надо ли понимать твою "сферу" как очередное отрицание святотатсвенной антивудуисткой ереси о "ежах" ?

Ты веришь в то что эти самые пресловутые 0.0001м.кв. это общая усредненная ЭПР Ф-22 или что это практически абсолютный минимум в "еже" ?

Если первое , то поздравляю. Гений американских конструкторов создал орудие убийства борьбы со Злом с ЭПР на порядок меньше чем у насекомых (insects)...

Тут и сказке спору о невидимости и уберности Ф-22 конец...

Где ты видел что б жуков колорадских ракетами сбивали или хотя бы на радарах видели ?

А тем временем на учениях опытный EF-18G условно сбил F-22 ракетой с РЛ наведением....

Наверное это происки злобных конкуренов из Боинга стремящихся опорочить светлый образ Раптора....

[flogger]

А тем временем на учениях опытный EF-18G условно сбил F-22 ракетой с РЛ наведением....

Наглая ложь!Т.е. "Гроулер" подкрался по-предательски сзади,когда "Раптор" громил 145 "Иглов",и,в БВБ,используя свою РТР/РЭБ сделал условный пуск "АМРААМа".
Кстати в реале ничего не вышло б-как известно ЭПР "Раптора" не позволит АРЛГСН захватить то,чего не видно.

Наверное это происки злобных конкуренов из Боинга стремящихся опорочить светлый образ Раптора....

Не-это что б кол-во закупаемых Ф-22 увеличить.

[wind]

Надо ли понимать твою "сферу" как очередное отрицание святотатсвенной антивудуисткой ереси о "ежах" ?

- Сфера такая же "моя", как и "твоя":
Тип отражателя: металлический шар диаметром dш=а
Расчётная формула: Sэфф=πdш2/4=πа2/4
Значение Sэфф, м2: 0,78а2

Ты веришь в то что эти самые пресловутые 0.0001м.кв. это общая усредненная ЭПР Ф-22 или что это практически абсолютный минимум в "еже" ?

- Это усреднёная ЭПР с ППС под ракурсом 0/4+/-1/4

Если первое , то поздравляю. Гений американских конструкторов создал орудие убийства борьбы со Злом с ЭПР на порядок меньше чем у насекомых (insects)...

- Я вполне допускаю, что с ЗПС ЭПР F-22 может быть больше раз в 50.
А ты и вправду кроме "ежа" другой сигнатуры самолёта, состоящей из плавной симметричной геометрической фигуры, в жизни не видел?!

А тем временем на учениях опытный EF-18G условно сбил F-22 ракетой с РЛ наведением....

Наверное это происки злобных конкуренов из Боинга стремящихся опорочить светлый образ Раптора....

- Могу для тебя персонально повторить, мне не жалко:
Это бывает так: молодой самонадеянный лётчик F-22, возомнив, что ему теперь "море по колено", утратил бдительность, увлёкся преследованием каких-то других целей, приблизился слишком к противнику на EF-18G, у того тоже есть на БРЛС APG-79 режим LPI, возможно, аппаратура F-22 его не расчухала - и получил ракету. Условно, разумеется.
Вдобавок, на "Гроулере" ведь стоит мощнейшая станция групповых РЭБ, которая так же могла сыграть свою роковую для F-22 роль.

Есть ещё один нюанс: по условиям учений руководители могут в данный день, например, запретить лётчикам F-22 использовать ракеты средней дальности, оставив им только ракеты малой дальности и пушку. Тогда как их противники могут использовать весь арсенал средств.

Или ещё хуже: могут F-22 оставить только пушку, запретив ракеты вообще! А противники могут использовать всё.
И вот тогда вероятность сбития для F-22 резко повысится...

[babybat{}.net]

2wind
примите мои поздравления

Если так, то получается су-35 видит его с 30км?

[voice from .ua]

2wind
примите мои поздравления

Если так, то получается су-35 видит его с 30км?

Не значит. Это ЭПР со строго определенного ракурса, для определенной длинны волны и определенных условиях, подобранных для рекламы. Средняя будет заметно выше. Но всеравно, если удалось достичь 0.0001 то это похоже на фантастику.

[wind]

2wind
примите мои поздравления

- Меня-то не с чем, я ж его не делал...

Если так, то получается су-35 видит его с 30км?

- Ну да, с ракурсов близких к 0/4+/-2/4 примерно. А там сигнатура может и подрасти, и даже существенно, я вполне допускаю, что сзади - и раз в 50, т.е. примерно до 0.005м2 - сладкий эротический сон Погосяна для его детища с носа...

[Kola]

"догоним и перегоним" плохой лозунг?

[wind]

"догоним и перегоним" плохой лозунг?

- Неплохой. Но песенка была: "Запад перегнали мы б уже вначале, если б не боялись показать свой голый зад!" В соревновании в военной области, куда шло, по разным оценкам, от 63% до 75% госбюджета, Советский Союз надорвался и скончался.
Соревнования хороши, если только один из соревнующихся не получает на дистанции разрыв сердца...

Добавлено через 5 минут

Не значит. Это ЭПР со строго определенного ракурса, для определенной длинны волны и определенных условиях, подобранных для рекламы. Средняя будет заметно выше. Но всеравно, если удалось достичь 0.0001 то это похоже на фантастику.

- Считайте, что всё это в диапазоне сантиметровых волн (где кстати, работают все РЛС С-300/400).
В дециметровом будет несколько больше и в метровом будет существенно больше. Но всё равно мало, - я припоминаю данные по военному справочнику про F-117 в метровом диапазоне - всё равно там было мало! Я не знаю почему, спросите у SkyDron'a, пусть покумекает. он специалист...

[Chizh]

Где там Аспид то?

[А-спид]

Компания Lockheed Martin обнародовала ряд тактико-технических характеристик единственного в мире истребителя пятого поколения - F-22A Raptor.

Наконец-то есть реклмная мурзилка Естественно, святая вещь для вудуистов - это ж американская мурзилка!

Подтверждены прежние оценки удельного поперечного сечения рассеивания излучения радаров. По ТЗ значение этого параметра составляло минус 30 дБ/м2. Его удалось довести до уровня минус 40 дБ/м2.

Условия? Длина волны? Ракурс? не дяди Мишины фантазии о том что с ракурсов близких к 0/4+/-2/4 - а факты?

Что-томне подсказывает, что речь идет об узеньком секторе, в пару градусов, при небольшом отклонении от которго ЭПР запросто может вырасти на два-три порядка, еще есть длинна волны Да и осетр-то наверняка великоват - реклама-с

Крейсерская (без использования форсажных камер)

Так крейсерская или бесфорсажная? Да уж, крутая мурзилка - приравнять крейсерский и бесфорсажный сверхзвук!

Динамический потолок F-22A Raptor без использования форсажа превышает 15 км.

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ Дядя Миша, где вы? Ну-ка расскажите мне сказку отом, как Ф22 без АВАКСов, паря на 20 км обнаруживает Ф-15 на дистанции 525 км!

Динамический потолок без форсажа - 15 км! А статический? И что он увидит с этих 10 км? СуперАВАКС, ничего не скажешь!

Радар с АФАР разработки Northrop Grumman и Raytheon обеспечивает обнаружение целей на удалении до 210 км (по ТЗ - 200 км), обеспечивая заблаговременное обнаружение противника.

ЫЫЫЫЫЫЫЫ еще раз! Ну-ка, посвистите мне про уверенное обнаружение на 200 км в режиме ЛПИ! Даже в рекламной мурзилке для радара работающего на полную мощность заявлено 210 км - и при этом Ф22 светится как новогодняя елка. А в реале, где не действуеют сказки рекламных буклетов? А в реале и в режиме ЛПИ какова дальность обнаружения - 50 км? 60 км?

Стоимость одного F-22A Raptor при серийном производстве составляет $145 млн (без учета затрат на НИОКР), в то время как для F-35 Lightning II этот же параметр оценивается в $200 млн (также без учета затрат на НИОКР) при производстве до 500 машин. Однако в дальнейшем ,при более массовом производстве стоимость F-35 Lightning II может опуститься до $100 млн

ГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫЫГЫ - утробный хохот самого неприличного вида. Вот он какой - дешевый Ф-35, и это с учетом списанных Дядей Сэмом миллиардов на разработки - это только производство!

Относительные потери "Рапоторов" в воздушном бою с истребителями семейств Су-27 или МиГ-29 - при условии соразмерного уровня подготовки пилотов - оцениваются аналитиками Lockheed Martin и ВВС США как 1 к 30.

Осетра-то урезали - постеснялись даже в рекламную мурзилку вставлять 144-0 Но все равно - весьма збавно

Для F-35 Lightning II этот же показатель выглядит менее оптимистично - 1 к 3

Дикий утробный хохот продолждается! Это как так? Ф35 меньше, начинка новее - а шансы падают в 10 раз по сравнению с Ф22? Это почему так?

Или просто дело в том, что в рассказе о Ф35 осетра все-таки урезали до реальных размеров - и выяснилось что не осетр это, а так, сазанчик?

Разумеется, безответственно расценивать всю эту информацию как изначально достоверную - очевидная заинтересованность Lockheed Martin в расширении масштабов производства F-22A Raptor предполагает соответствующую трактовку и подачу материала.

Дядя Миша, это для вас написано!

Вместе с тем, сам факт наличия в строевых частях США, безусловно, передовых и мощных машин - оспаривать бессмысленно.

Летчики ВВС США приобретают опыт эксплуатации новой техники, она сама быстро избавляется от неизбежных для любого самолета "детских" болезней.

А это, можете считать, написано для меня - и написано правильно. Согласен.

[ulmar]

Где там Аспид то?

Распишитесь в получении.
))