РФ будет строить не авианосцы, а морские авиакомплексы

[la5-er]

С.-ПЕТЕРБУРГ, 25 июн - РИА Новости. Россия будет строить в будущем не отдельные авианосцы, а морские авиационные комплексы, сообщил главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Владимир Высоцкий журналистам в Санкт-Петербурге.

"Военно-морская доктрина России предусматривает строительство новых авианосцев, но это должны быть не просто носители летательных аппаратов, а морской авиационный комплекс, который будет включать в себя космическую составляющую, авиационную, морскую и передовые технологии в других областях. Строить просто авианесущие корабли бесперспективно", - сказал главком.

По его словам, это сложнейший комплексный вопрос, который предусматривает глубокую проработку всех технических деталей.

"Мы в самом начале пути становления нового облика флота. Флот не строится за два года. Если мы хотим иметь новый флот к 2050 году, то его надо строить уже вчера. Возможности для этого есть", - заявил Высоцкий.


http://rian.ru/defense_safety/20090625/175370411.html

[Dmut]

"хоть горшком назови - только в печь не клади..." (С) народная мудрость

[Alexio]

Опять "не имеющие аналогов"....
Мля. Еще не хватало придумать подводные авианесущие комплексы.

[mens divinior]

Опять "не имеющие аналогов"....
Мля. Еще не хватало придумать подводные авианесущие комплексы.

Что-то вроде этого уже придумывали...

[timsz]

Что-то вроде этого уже придумывали...

http://www.hobbyport.ru/avia/osga_101.htm

[mens divinior]

http://www.hobbyport.ru/avia/osga_101.htm

Спасибо мне вчера недосуг искать было.

[ssv78]

Опять "не имеющие аналогов"....
Мля. Еще не хватало придумать подводные авианесущие комплексы.

у японцев в конце второй мировой....

[71Stranger]

У подводных мобильность весьма ограничена по современным меркам. ИМХО, лучше орбитальные.

[r27]

думаю если к комплексу "Морской старт" приварить ВВП, и намертво пришвартовать 4 буксира с ЯСУ , то будет то о чём этот говорил.
тебе и "космическую составляющую, авиационную, морскую и передовые технологии в других областях"....
хм. вот то про нано технологии он не упоминул? странно. не "в струе" чел.
ИМХО.

[День]

Супостаты мечтают и пытаются воплотить в жизнь таких...крылатых рыб
http://roboting.ru/2008/11/03/avtono...ye-roboty.html


ИМХО: строительство авианосцев аля нимиц - маниловские мечтания главкома ВМФ

[flateric]

Супостаты мечтают и пытаются воплотить в жизнь таких...крылатых рыб

MPUAV уже почил в бозе

[Molot]

"Если мы хотим иметь новый флот к 2050 году, то его надо строить уже вчера. Возможности для этого есть"

Круто сказано. Кто в армии служил - тот в цирке не смеется...

[Kos]

Вообще, насколько я в курсе, проблема строительства авианосцев в том, что в России нет:
- судостроительных заводов для кораблей такого размера
- причального парка для кораблей такого размера
- судоремонтных заводов и доков для кораблей такого размера
- опыта проектирования кораблей такого размера
- палубной авиации
- летчиков палубной авиации
Т.е. нет как бы совсем ничего...

[sv-rus]

Вообще, насколько я в курсе, проблема строительства авианосцев в том, что в России нет:
- судостроительных заводов для кораблей такого размера
- причального парка для кораблей такого размера
- судоремонтных заводов и доков для кораблей такого размера
- опыта проектирования кораблей такого размера
- палубной авиации
- летчиков палубной авиации
Т.е. нет как бы совсем ничего...

Всё это есть. Проблема с комплектующими, а не с тем где и как собрать кораблик.

[Belomor]

Всё это есть. Проблема с комплектующими, а не с тем где и как собрать кораблик.

И где, позвольте поинтересоваться, его предлагаете собирать?

[sv-rus]

И где, позвольте поинтересоваться, его предлагаете собирать?

Например на Балтийском заводе: http://www.bz.ru/ru/about.html

Самый большой в России стапель длинной 350 метров позволяет предприятию строить суда дедвейтом до 100000 т.

[Belomor]

Например на Балтийском заводе: http://www.bz.ru/ru/about.html

На стапеле шириной 40 м? А спускать на воду это чудо техники как предполагаете? Или на плаву секции собирать будете? Подозреваю, что вы не в судостроении себе на хлеб зарабатываете, а то померли бы с голоду.

[sv-rus]

На стапеле шириной 40 м? А спускать на воду это чудо техники как предполагаете? Или на плаву секции собирать будете? Подозреваю, что вы не в судостроении себе на хлеб зарабатываете, а то померли бы с голоду.

"Громады, которые строят ВМС США, с базированием до 100-130 самолетов и вертолетов, мы строить не будем" (с)

[Fruckt]

Вообще, насколько я в курсе, проблема строительства авианосцев в том, что в России нет:
- судостроительных заводов для кораблей такого размера
- причального парка для кораблей такого размера
- судоремонтных заводов и доков для кораблей такого размера
- опыта проектирования кораблей такого размера
- палубной авиации
- летчиков палубной авиации
Т.е. нет как бы совсем ничего...

Пардон, а "Кузнецов" это что?

[Mefody]

Пардон, а "Кузнецов" это что?

Пардон, пародия на авианосец.

[Kyzmich]

Пардон, пародия на авианосец.

Чтобы так заявлять ,надо быть в курсе мировых тенденций авианисущих кораблей в те года (70-80г)
Я думаю ,что пока Россия будет собиратьзя строить авианосец(зачем он ей сейчас я не пойму) ,сам этот класс кораблей вымрет как мамонт.
Слишком большая цель-раз
АУГ легко классифицируется по очень многим признакам-два.
Эти недостатки я думаю при постоянном развитии средств поражения сведут достоинства этого класса кораблей,как и любых крупных 40-100тс. т к моральному вымиранию их.
Общая тенденция развития вооружений,по моему мнению ярко выражается в их стоимости.
Учитывая ничтожную стоимость средств поражения для этих дорогих игрушек(и танков."репторов" и прочего дорогостоящего хлама тоже),предпологает просто быстрое развитие средств обнаружения и уничтожения.
Эту глупость уже строили(дредноуты),которые сжирали очень ощутимый кусок бюджета и были в состоянии разорить любую страну.на деле оказываясь безполезными "пугалками" для "бонановых" республик и очень удобными целями .

---------- Добавлено в 10:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:43 ----------

Водоизмещение будущих авианосцев -- следствие бедности нашей промышленности. Вообще же, 100-кт судно -- это ширпотреб. Но не всем легко.

Да брось ты.Это всегда было следствием вопроса: а стоит далее плодить военную бюракратию.
Один авианосец 100тст водоизмещением, это целый АУГ надо городить,плюс целую огромную инфрасруктуру на земле.А это адмиралы-генералы и куча народа.И всех заметьте надо кормить и кормить хорошо.
Корабли класса "Киев"-"Кузнецов" пр 11-43,предполагалось не будут требовать формирования вокруг их корабельной группировки прикрытия.А сами должны были быть прекрытием и выполнять поисковые(ПЛО) задачи.
Что собственно весьма успешно выполняли.Чем достаточно много шороху наделали у супостатов в 70-80г.

[Дм. Журко]

Авиабаза тоже "большая цель". Вы зря меряете авианосцы и линкоры, а уж тем более мамонты, полагаю. Кризис линкоров -- кризис ствольной артиллерии. О кризисе авиации утверждать, думаю, рановато, хотя и неизвестно как будет "в 2050".

То есть, авианосец это подвижная авиабаза. Сама по себе, кстати, не принципиально дороже просто хорошей авиабазы. Она не должна быть маленькой, правда, размеры задаются авиацией.

А сгодиться он может не за океаном даже, а и просто вдоль протяжённого берега, в частности.

---------- Добавлено в 13:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:47 ----------

А зачем "корабельная группировка", в которой нет авиации? Вот она-то авиацией противника обнаруживается и уничтожается сразу.

[Mefody]

Чтобы так заявлять ,надо быть в курсе мировых тенденций авианисущих кораблей в те года (70-80г)

И какие тенденции авианесущих кораблей были в те годы?

Я думаю ,что пока Россия будет собиратьзя строить авианосец(зачем он ей сейчас я не пойму) ,сам этот класс кораблей вымрет как мамонт.

В обозримом будущем никуда они не денутся.

Слишком большая цель-раз
АУГ легко классифицируется по очень многим признакам-два.
Эти недостатки я думаю при постоянном развитии средств поражения сведут достоинства этого класса кораблей,как и любых крупных 40-100тс. т к моральному вымиранию их.

О как.
Дам Вам совет. Перестаньте оперировать категориями глобального ядерного конфликта. Последние 60 лет он так и не приключися, зато ограниченных конфликтов произошло выше крыши. И одна известая держава применяла авианосцы в полный рост, кстати без потерь.

Корабли класса "Киев"-"Кузнецов" пр 11-43,предполагалось не будут требовать формирования вокруг их корабельной группировки прикрытия.А сами должны были быть прекрытием и выполнять поисковые(ПЛО) задачи.
Что собственно весьма успешно выполняли.Чем достаточно много шороху наделали у супостатов в 70-80г.

Кому они шороху-то давали? Ни один из них не нес самолетов, способных поднять хоть какое-то человеческое вооружение. На них раковый способ взлета.

---------- Добавлено в 21:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:45 ----------

Живучесть авиабазы несравнима с живучестью авианосца.Ну и в шести-семи-бальный шторм делает эту базу больше средством борьбы за живучесть чем оружием.

Только координаты авиабазы постоянны, и давно известны, в отличие от авианосца.

[dark_wing]

Эту глупость уже строили(дредноуты),которые сжирали очень ощутимый кусок бюджета и были в состоянии разорить любую страну.на деле оказываясь безполезными "пугалками" для "бонановых" республик и очень удобными целями .

Линкоры царили на море до появления авианосцев.

---------- Добавлено в 10:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:58 ----------

Советую изучить программы США по "Хариеру" и покупки лицензии.
Строительство 2х кораблей Англией и боевого их применения (Иластрис и Инвисибл).Почти все морские державы расматривали постройку подобного класса кораблей с СВВП.

У прочей палубной авиации история применеия ни чуть не скромнее.

[Shoehanger]

C тремя последними пунктами не согласен. Какбе не то чтобы совсем нет.