Минобороны РФ создаст боевые автомобили будущего

[nonexistent]

БРОННИЦЫ, 15 ноя — РИА Новости. Минобороны РФ приняло решение о создании боевого автомобиля будущего, планируется, что такие машины начнут поступать в войска с 2015 года, сообщил в четверг начальник главного автобронетанкового управления ведомства генерал-майор Александр Шевченко.

«С 2015 года новое семейство автомобилей многоцелевого назначения должно пойти на снабжение Вооруженных сил; неделю назад было принято решение о создании нового автомобиля», — сказал Шевченко.

http://news.mail.ru/politics/10956619/?frommail=1


Что за автомобиль? Чем автомобиль будущего будет отличаться от автомобиля настоящего?
Ничего не известно однако уже запланировали когда этот автомобиль начнет поступать в войска.

[mr_tank]

Чем автомобиль будущего будет отличаться от автомобиля настоящего?

тем, что на его разработку выделят кучу денег. А сердюковские проекты похерят как коррупционные.

[Саян]

Что за автомобиль? Чем автомобиль будущего будет отличаться от автомобиля настоящего?

да скорей всего нано-онано...

[~Silvist~]

Что за автомобиль? Чем автомобиль будущего будет отличаться от автомобиля настоящего?

наличием выдвижной лестницы и водяного насоса повышенной производительности. да, и красной окраски с двумя белыми полосами на капоте.

[Geier]

тьху ты, мрап юаровский скопировать не могут, а в будущее хотят
Не взде так, да сибзы например уже научились копировать (правда иотв 2ген стоит минимум в 3 раза дешевле 43го, и это с доставкой)

[harinalex]

тьху ты, мрап юаровский скопировать не могут, а в будущее хотят
Не взде так, да сибзы например уже научились копировать (правда иотв 2ген стоит минимум в 3 раза дешевле 43го, и это с доставкой)

понял только глаголы

ну мрап это MRAP , тоже понял. А остальное что ?

[Geier]

извините,
СИБЗ - средства индивидуальной броневой защиты (бронежилет)

IOTV - американский бронежилет http://ru.wikipedia.org/wiki/IOTV_%E...E6%E8%EB%E5%F2 в войсках с 07

наш аналог 6б43 появился в 2010, указом принят в 2010 по факту в войсках нет.
http://frontkit.spb.ru/item.php?menu1=1&menu2=0&item=53

При беглом осмотре можно увидеть что и это через одно место скопировали. http://forum.ozersk.ru/uploads/galle...2052_22190.jpg

http://frontkit.spb.ru/img_user/big200911271702273.jpg

кэжэлти дрэг стрэп ? - не не видел))

По мрапу вот как не старались все уродцы получаются. http://img-fotki.yandex.ru/get/4411/...e830fdc_XL.jpg
а как БАЕ системс взялось так красавец http://carlifeblog.ru/wp-content/gal.../uralbae-5.jpg причем судя по описанию держит в 3 раза больше ВВ под колесом чем тайфун (еще бы додуматься сделать такую машину с кабиной от камаза, взрыв как раз по центру будет))

[Khvost]

Что за автомобиль? Чем автомобиль будущего будет отличаться от автомобиля настоящего?
Ничего не известно однако уже запланировали когда этот автомобиль начнет поступать в войска.

Если Вам не известно, то это не значит что вообще ничего никому не известно. Речь идёт, скорее всего, о семействе "тайфун" - НМИ это его показывали в Бронницах. Сроки, очевидно, даются из расчёта возможностей промышленности по освоению производства новой линейки.

--- Добавлено ---

По мрапу вот как не старались все уродцы получаются. http://img-fotki.yandex.ru/get/4411/...e830fdc_XL.jpg

Вполне симпатичный грузовик, чем Вам не нравится?

а как БАЕ системс взялось так красавец http://carlifeblog.ru/wp-content/gal.../uralbae-5.jpg причем судя по описанию держит в 3 раза больше ВВ под колесом чем тайфун (еще бы додуматься сделать такую машину с кабиной от камаза, взрыв как раз по центру будет))

Ну, с цифрами Вы явно что-то напутали. Три раза там никак не будет. Это во-первых. Во-вторых, ВАЕ, если Вы обратили внимание, взяли для своего "красавца" шасси как раз созданное российскими инженерами. В-третьих, такие машины, как Вам нравятся, в России тоже делать умеют.
Ну, и в-четвёртых, для сравнения "каспира" и "тайфуна" надо смотреть все характеристики. А то сдаётся мне что это была комедия у "тайфуна" намного выше устойчивость к обстрелу и лучше проходимость по пересечённой местности.

--- Добавлено ---

Ну и вот, кстати, более подробно по теме:
http://ria.ru/defense_safety/20121115/910850015.html
Всё-таки речь идёт о "тайфуне", который автопроизводителям предлагается доработать напильником.

[Den-K]

Ну, и в-четвёртых, для сравнения "каспира" и "тайфуна" надо смотреть все характеристики. А то сдаётся мне что это была комедия у "тайфуна" намного выше устойчивость к обстрелу и лучше проходимость по пересечённой местности.

Военные вроде не хотят мосты т.к при подрыве они заходят глубоко в отделение к личному составу.
http://twower.livejournal.com/918451.html

[nonexistent]

Военные вроде не хотят мосты т.к при подрыве они заходят глубоко в отделение к личному составу.
http://twower.livejournal.com/918451.html

первый коммент убил!

диодные фары на УРАЛЕ, это колхоз!!

[SAS_47]

Военные вроде не хотят мосты т.к при подрыве они заходят глубоко в отделение к личному составу.
http://twower.livejournal.com/918451.html

Тут комментарии получше.
http://ashmul.livejournal.com/156888.html


з.ы Никто не знает чего хочет. И рыбку съесть и бабулек только себе на карман.

[Kos]

Что за автомобиль? Чем автомобиль будущего будет отличаться от автомобиля настоящего?

Вот что говорят:

"...нам (МО) нужно увеличение средней скорости по пересеченной местности с 35 до 50 км/ч! грузоподъемность нам нужна от 4 до 32 тонн! нагрузка на ось д.б 11-13 тонн, а у нас есть - максимум 8-10 тонн! нам этого мало!"... "...наши конструкторы могут разработать многоцелевые автомобили для МО, мы (МО) хотим их закупать, но... сначала доделайте его, доведите до ума!"...
Вопрос конструктору УРАЛа - у Вас есть дизель в 400 лошадей чтобы ставить на ваши перспективные образцы? ОТВЕТ: есть,но...... Выдергивается из зала ГК "АвтоДизеля: "когда Вы нам обещали такие дизеля? полтора года назад! дизеля у нас до сих пор них*ра нет!
В сторону УРАЛа: А у нас в батальоне д.б грузовик, грузоподъемностью 18 тонн, с кабиной 3 класса по СТАНАГ! Вы готовы такое дать?"
"Мы должны думать не о том, что машина после подрыва должна дальше двигаться своим ходом, а о том, что люди в этой машине выжили, и желательно не пострадали!"

[Geier]

К сожалению такие машины как мне нравятся у нас еще не знаю сколько не смогут сделать. Это М-АТV http://www.caranddriver.com/reviews/...specialty-file
Камаз не подходит прежде всего по расположению кабины, это очевидно. По цифрам у БАЕ заявлено 21 кг ВВ под колесом, у камаза всего 8)

Вот этот Урал намного лучше, мне нравится. http://topwar.ru/8969-buduschiy-triumf-tayfuna.html

[Khvost]

К сожалению такие машины как мне нравятся у нас еще не знаю сколько не смогут сделать. Это http://www.caranddriver.com/reviews/...specialty-file

Примерный аналог М-АТV - СПМ-3 "Медведь"

Камаз не подходит прежде всего по расположению кабины, это очевидно. По цифрам у БАЕ заявлено 21 кг ВВ под колесом, у камаза всего 8)

Я слыхал о намного меньших цифрах у "касспира". 14 кг. Но при этом КамАЗ ещё держит 30-мм в лоб (по крайней мере так заявлено) и круговой обстрел из 14,5.
Где расположена кабина не имеет значения, если заданная защита обеспечивается.

Вот этот Урал намного лучше, мне нравится. http://topwar.ru/8969-buduschiy-triumf-tayfuna.html

[осторожно] А я разве не про эту машину Вам писал?

[r27]

вот за это щас человека упекут : "Знаете на каком шасси Панцирь стреляет с места? на нашем, а с ходу? только на МАНе, потому что Вы мне до сих пор не смогли сделать раму и подвеску, которая это выдерживает и обеспечивает нормальное функционирование экипажа и оружия"

может и прав был Сердюков закупая образца за рубежом? сколько можно упрашивать ВПК сделать как у людей, а получать "неимеющийаналоговвмире"??

[Kos]

может и прав был Сердюков закупая образца за рубежом?

Оффтопик:
Ой-ой-ой, какой опасный комент! Нельзя говорить, что Сердюков мог быть в чем-то прав, т.к. у многих начинается батхерт.
Главный аргумент - как может был прав человек, который крал деньги МО?
Как говорил Жванецкий: "Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным."

[Khvost]

Ой-ой-ой, какой опасный комент! Нельзя говорить, что Сердюков мог быть в чем-то прав, т.к. у многих начинается батхерт.
Главный аргумент - как может был прав человек, который крал деньги МО?

И что самое печальное, вот Мебельщика уволили уже, а счастья всё нет военным по прежнему натовские автомобили больше нравятся, чем созданные тёплыми ламповыми отечественными предприятиями.

[Dzen]

[OFFTOP]Ой-ой-ой, какой опасный комент!

И что самое печальное, вот Мебельщика уволили уже, а счастья всё нет военным по прежнему натовские автомобили больше нравятся, чем созданные тёплыми ламповыми отечественными предприятиями.

Почитайте об этих "опасных комментах" здесь:
АМН для МО РФ: передёргивание слов
Может откроется видение, как некоторые певцы сердюковщины передёргивают и врут.

[Troll]

Почитайте об этих "опасных комментах" здесь:
АМН для МО РФ: передёргивание слов
Может откроется видение, как некоторые певцы сердюковщины передёргивают и врут.

Чувак пиарится. Передергивания там нет.

[Dzen]

Чувак пиарится. Передергивания там нет.

Ок, по пунктам:
1.

представитель "ВПК" подтвердили, что по состоянию на сегодня ТИГРА-6А НЕТУ! Представленные в ВВ МДВ образцы пока что не отвечают требованиям, предъявляемым к классу защиты 6А!

--->

...спросил человека из Кубинки на счёт проводились ли у них в НИИЦ БТ испытания Тигра-6А и Ивеко ЛМВ, и получил точный ответ: "Испытания Тигр-6А и Ивеко ЛМВ не проводились". О том существует ли Тигр-6А или нет разговора не было. Представитель "ВПК" вообще ничего про Тигр-6А не говорил...

2.

Концепция сохранения подвижности при потере колеса более не рассматривается - задача чтобы капсула выдержала и не пострадал экипаж

--->

Это кто ashmul такое сказал? Если даже это сказал Шевченко в интервью, то надо было послушать его заключительные слова, которые он сказал перед закрытием конференции. В словах Начальника ГАБТУ было много вопросов как к промышленности, так и к самим военным, которые должны разработать ТТЗ. Так что не надо передёргивать слова.

3.

"Знаете на каком шасси Панцирь стреляет с места? на нашем, а с ходу? только на МАНе, потому что Вы мне до сих пор не смогли сделать раму и подвеску, которая это выдерживает и обеспечивает нормальное функционирование экипажа и оружия"

--->

Это действительно было сказано. Но вот в чём вопрос: почему Шевченко забыл что есть опытный образец "Панциря" на шасси БАЗ-6909-019? А у этого шасси есть и бронирование, и независимая подвеска (разрезные мосты), и низкий центр тяжести - то есть все требования МО РФ выполняются.

Там ещё и про мосты было.
Можете называть вышеперечисленное как угодно, я называю это ложью и передёргиваниями.

--- Добавлено ---

Читал, причём намного раньше, чем Вы эту ссылку сюда выложили. И что? Какое конкретно место в данном тексте должно мне открыть глаза?

Вы оставили свой комментарий про "опасные комменты" в ответ на Панцирь и шасси МАНа, смотрите что там про это сказано. (подсказка - БАЗ-6909-019).
Кроме того, нигде не сказано, что военные хотят натовские автомобили.

[Khvost]

Вы оставили свой комментарий про "опасные комменты" в ответ на Панцирь и шасси МАНа, смотрите что там про это сказано. (подсказка - БАЗ-6909-019).

Ну, что ж, давайте разбираться. Для удобства дискуссии я весь текст из блога сюда скопирую, чтобы по ссылке каждый раз не бегать.

> "Знаете на каком шасси Панцирь стреляет с места? на нашем, а с ходу? только на МАНе, потому что Вы мне до сих пор не смогли сделать раму и подвеску, которая это выдерживает и обеспечивает нормальное функционирование экипажа и оружия"
Это действительно было сказано. Но вот в чём вопрос: почему Шевченко забыл что есть опытный образец "Панциря" на шасси БАЗ-6909-019? А у этого шасси есть и бронирование, и независимая подвеска (разрезные мосты), и низкий центр тяжести - то есть все требования МО РФ выполняются. Кстати, шасси и тягачи БАЗ вообще ни разу не были упомянуты в ходе конференции.

Дальше я буду (также для удобства) разбирать поцитатно.

Итак, начнём с того, что:

Это действительно было сказано.

То есть уважаемый блогер не отрицает того, что военные попрекают конструкторов тем, что отечественная техника хуже для "панциря", чем натовская (в данном случае - немецкий МАN).
А вот дальше автор блога пишет:

Но вот в чём вопрос: почему Шевченко забыл что есть опытный образец "Панциря" на шасси БАЗ-6909-019?

И в конце добавляет:

Кстати, шасси и тягачи БАЗ вообще ни разу не были упомянуты в ходе конференции.

Что у невнимательного и нелюбознательного читателя может может сформировать мнение, что, дескать, тупой генерал Шевченко даже не знает о таком замечательном шасси, и даже о таком заводе. Но мы то с Вами не такие читатели, и в недрах интернета можем найти другую запись этого пользователя:

Дело в том, что конференция была посвящена АМН, а БАЗ выпускает технику другого класса - СКШТ. В принципе, СКШ на конференции упоминались, но в контексте - если развивать АМН в тех направлениях, которые планируются со стороны ГАБТУ, то в какой-то части АМН превратятся в СКШ. И по этому поводу была бурная дискуссия.

На всякий случай, раскрою. АМН это Автомобиль Многоцелевого Назначения, а СКШ - Специальное Колёсное Шасси. То есть, сфера применения последнего, и, в частности, автомобиля БАЗ-6909-019, намного уже, чем сфера применения КамАЗа, и, следовательно, КамАЗ для армии более интересен, как с точки зрения унификации, так и с точки зрения цены. Более того, если мы посмотрим на фотографии всех "панцирей", находящихся сейчас в ВС РФ, то, присмотревшись внимательно, увидим, что шасси у них действительно КамАЗ, а никакой не БАЗ. Но вот с камскими то грузовиками, как раз, у ракетчиков и проблема. Кстати сказать, MAN-SX, на базе которого "панцирь" поставлялся в ОАЭ также является универсальным многоцелевым шасси, с возможностью доработки до специального.
А то, что существует вариант "панциря" на шасси БАЗ, это не фишка БАЗ, а фишка "панциря". Его можно и на БАЗ ставить и на МЗКТ и на гусеницы и куда угодно - он модульный. Но военным нужен именно многоцелевой автомобиль, распространённый в войсках. Это КамАЗ, и для целей установки "панциря" он нуждается в доработке.
Ну и, наконец, чтобы не оставлять пробелов, чисто для галочки точности:

А у этого шасси есть и бронирование, и независимая подвеска (разрезные мосты), и низкий центр тяжести - то есть все требования МО РФ выполняются.

Здесь имеется в виду, конечно, БАЗ. Я не сомневаюсь, что БАЗ хорошая машина и все качества, описанные уважаемым блогером в ней присутствуют. Но дело в том, что главная претензия Шевченко к носителю "панциря" то, что:

с ходу? только на МАНе

А вот про стрельбы с ходу на шасси БАЗ блогер как раз и не сказал совершенно ничего.
Подытоживая всё вышесказанное, можно с уверенностью заявить:
Добиться просветления на основании этой записи крайне сложно.

Кроме того, нигде не сказано, что военные хотят натовские автомобили.

Совершенно верно! Даже я этого не говорил. Если Вы внимательно перечитаете то, что я написал, то увидите, что я говорил только то, что военным нравятся натовские машины больше чем отечественные. А закупать им придётся не то, что нравится, а то, что дадут - Мебельщика уже нет.

[Troll]

1. "Тигра нет" и "испытания ... не проводились" - одно и то же. Ибо неизвестно что Тигр покажет на испытаниях. И видать кое-какие сомнения есть раз так говорят.

2. "Концепция сохранения подвижности ... " и "должны разработать ТТЗ" - кто знает какие разговоры идут про ТТЗ? Возможно как раз про то "чтобы капсула выдержала и не пострадал экипаж". Сам автор говорит "Если даже это сказал Шевченко в интервью". Значит об этом разговор шёл.

3. "Знаете на каком шасси Панцирь стреляет с места? на нашем, а с ходу? только на МАНе" и "Это действительно было сказано. Но вот в чём вопрос: почему Шевченко забыл что есть опытный образец "Панциря" на шасси БАЗ-6909-019?" Испытаний не прошёл еще, и неизвестно пройдёт ли... на то они и испытания. Я мог бы и не комментировать, тут и так всё ясно.

[Khvost]

Почитайте об этих "опасных комментах" здесь:
АМН для МО РФ: передёргивание слов
Может откроется видение, как некоторые певцы сердюковщины передёргивают и врут.

Читал, причём намного раньше, чем Вы эту ссылку сюда выложили. И что? Какое конкретно место в данном тексте должно мне открыть глаза?

[Saney]

"Знаете на каком шасси Панцирь стреляет с места? на нашем, а с ходу? только на МАНе, потому что Вы мне до сих пор не смогли сделать раму и подвеску, которая это выдерживает и обеспечивает нормальное функционирование экипажа и оружия"

гитлер вспоминается

[SAS_47]

гитлер вспоминается

Ага. И пиво баварское.

А почему МАН, а не Вольво?
з.ы. А чей сейчас МАН, не китайский, как Вольво.