Тогда ""Суди дружок не выше сапога"(с)
Тогда ""Суди дружок не выше сапога"(с)
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Интересная игра в песенки, кто в детстве не доиграл, подключайтесь.
Второмай - я свистну, ты поймай!
Я же уже писал, не зарядится Земля таким образом. Это как маленький шарик внутри бесконечно большого (в смысле объема) проводника заряжать, все рассосется. Поле прорастет только на масштаб дебаевской экранировки.
Любитель
А как Ваше умное изречение перевести на понятный язык. Например, вот закон сохранения заряда. Земля получает положительный заряд от потока быстрых протонов. Вопрос, как компенсируется избыток положительного заряда в отрицательной области? Чем? Если положительные протоны осязаемая вещь, то дебаевская экранировка или что-то еще имеет ли цвет, вкус, запох и заряд?Сообщение от Любитель
Посчитайте, чем кончится перенос 0.1% электронов из Вашего тела.Это классическая физика.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Вы что хотите электронами из моего тела брешь во всей Вселенной закрыть? Тогда начинайте закрывать своими, если результат хотябы обозначится, так и быть, пожертвую Вам электронов.Посчитайте, чем кончится перенос 0.1% электронов из Вашего тела.
Компенсирующий заряд насосется из окружающего космоса. То есть потенциал будет спадать не 1/R , а 1/R*exp(-R/Rd), что гораздо быстрее. Для получения ответа нужно решить уравнение Пуассона в комбинации с распределением Больцмана. Любой учебник по основам физики плазмы или электролитов.
Любитель
Естественно како-то компенсирующий заряд должен в Природе существовать, но на данный момент это какой-то заряд невидимка, потому что все что "насасывается" из космоса должно регестрироваться приборами пусть не в виде высакоэнергетического излучения, так в виде низкоэнергетического излучения. Но ни один сайт, ни один справочник на такое излучение не ссылаются.
Почему?
Потому что ток очень маленький (носители имеют энергию масштаба 1 Кельвина) и никто не парится его измерением, ибо глубокого смысла и сокровенного знания в этом нет.
Любитель
Вы знакомы со статьей академика Г.Ф. Крымского "Космические лучи и погода" http://forshock.ru/docs/docsrus7.html.
Так что же это получается, положительный поток протонов (космическое излучение) формируют погоду и климат на Земле, а эквивалентный (из закона сохранения зарядов) им поток электронов не удосужен даже упоминания (если таковой имеется). Красивая получается картинка, как в жизни, одним все, другим ни чего. И это по-вашему сокровенные знания?
Если в Большой адронный коллайдер засунуть чугунную болванку, то пучок тяжелых ядер много чего там изменит и навлияет, но избыточный заряд скомпенсируют электроны(возможно тепловые) с поверхности вакуумной камеры ускорителя или детектора, например. Ни физической и химической структуры эти электроны в болванке не изменят. Точно также следов не оставляет "умеренный" электрический ток в проводнике.
Такая аналогия понятна?
З.Ы. Любопытство - хорошо, но только если оно не приводит в состояние воинствующего профана.
Любитель
"
- Видишь суслика?
- Нет
- А он есть!
"
( c ) "ДМБ"
-Видишь суслика?
- Нет!
- И я не вижу, но затылком чувствую где-то здесь он, подлец!
Ваши права
Ответить с цитированием