Вопрс на засыпку

[Владимир Ерашов]

Я же уже писал, не зарядится Земля таким образом. Это как маленький шарик внутри бесконечно большого (в смысле объема) проводника заряжать, все рассосется. Поле прорастет только на масштаб дебаевской экранировки.

А как Ваше умное изречение перевести на понятный язык. Например, вот закон сохранения заряда. Земля получает положительный заряд от потока быстрых протонов. Вопрос, как компенсируется избыток положительного заряда в отрицательной области? Чем? Если положительные протоны осязаемая вещь, то дебаевская экранировка или что-то еще имеет ли цвет, вкус, запох и заряд?

[F74]

А как Ваше умное изречение перевести на понятный язык. Например, вот закон сохранения заряда. Земля получает положительный заряд от потока быстрых протонов. Вопрос, как компенсируется избыток положительного заряда в отрицательной области? Чем? Если положительные протоны осязаемая вещь, то дебаевская экранировка или что-то еще имеет ли цвет, вкус, запох и заряд?

Посчитайте, чем кончится перенос 0.1% электронов из Вашего тела. Это классическая физика.

[Владимир Ерашов]

Посчитайте, чем кончится перенос 0.1% электронов из Вашего тела. Это классическая физика.

Вы что хотите электронами из моего тела брешь во всей Вселенной закрыть? Тогда начинайте закрывать своими, если результат хотябы обозначится, так и быть, пожертвую Вам электронов.

[Любитель]

А как Ваше умное изречение перевести на понятный язык. Например, вот закон сохранения заряда. Земля получает положительный заряд от потока быстрых протонов. Вопрос, как компенсируется избыток положительного заряда в отрицательной области? Чем? Если положительные протоны осязаемая вещь, то дебаевская экранировка или что-то еще имеет ли цвет, вкус, запох и заряд?

Компенсирующий заряд насосется из окружающего космоса. То есть потенциал будет спадать не 1/R , а 1/R*exp(-R/Rd), что гораздо быстрее. Для получения ответа нужно решить уравнение Пуассона в комбинации с распределением Больцмана. Любой учебник по основам физики плазмы или электролитов.

[Владимир Ерашов]

Компенсирующий заряд насосется из окружающего космоса. То есть потенциал будет спадать не 1/R , а 1/R*exp(-R/Rd), что гораздо быстрее. Для получения ответа нужно решить уравнение Пуассона в комбинации с распределением Больцмана. Любой учебник по основам физики плазмы или электролитов.

Естественно како-то компенсирующий заряд должен в Природе существовать, но на данный момент это какой-то заряд невидимка, потому что все что "насасывается" из космоса должно регестрироваться приборами пусть не в виде высакоэнергетического излучения, так в виде низкоэнергетического излучения. Но ни один сайт, ни один справочник на такое излучение не ссылаются.
Почему?

[Любитель]

Естественно како-то компенсирующий заряд должен в Природе существовать, но на данный момент это какой-то заряд невидимка, потому что все что "насасывается" из космоса должно регестрироваться приборами пусть не в виде высакоэнергетического излучения, так в виде низкоэнергетического излучения. Но ни один сайт, ни один справочник на такое излучение не ссылаются.
Почему?

Потому что ток очень маленький (носители имеют энергию масштаба 1 Кельвина) и никто не парится его измерением, ибо глубокого смысла и сокровенного знания в этом нет.

[Владимир Ерашов]

Потому что ток очень маленький (носители имеют энергию масштаба 1 Кельвина) и никто не парится его измерением, ибо глубокого смысла и сокровенного знания в этом нет.

Вы знакомы со статьей академика Г.Ф. Крымского "Космические лучи и погода" http://forshock.ru/docs/docsrus7.html.
Так что же это получается, положительный поток протонов (космическое излучение) формируют погоду и климат на Земле, а эквивалентный (из закона сохранения зарядов) им поток электронов не удосужен даже упоминания (если таковой имеется). Красивая получается картинка, как в жизни, одним все, другим ни чего. И это по-вашему сокровенные знания?

[Любитель]

Вы знакомы со статьей академика Г.Ф. Крымского "Космические лучи и погода" http://forshock.ru/docs/docsrus7.html.
Так что же это получается, положительный поток протонов (космическое излучение) формируют погоду и климат на Земле, а эквивалентный (из закона сохранения зарядов) им поток электронов не удосужен даже упоминания (если таковой имеется). Красивая получается картинка, как в жизни, одним все, другим ни чего. И это по-вашему сокровенные знания?

Если в Большой адронный коллайдер засунуть чугунную болванку, то пучок тяжелых ядер много чего там изменит и навлияет, но избыточный заряд скомпенсируют электроны(возможно тепловые) с поверхности вакуумной камеры ускорителя или детектора, например. Ни физической и химической структуры эти электроны в болванке не изменят. Точно также следов не оставляет "умеренный" электрический ток в проводнике.
Такая аналогия понятна?

З.Ы. Любопытство - хорошо, но только если оно не приводит в состояние воинствующего профана.