Куда это ядерное оружие применять? При обмене ядерным оружием по крупым городам , Все равно оставшееся населения китая будет многократно превосходить оставшееся население России. и в случае прорыва того же китайского войска на территорию России бомбить ЯО что будем собственную территорию?Сообщение от sla111
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
А транспортная инфраструктура, значит, при ядерной бомбардировке останется целой и невредимой? А кормить их кто будет на нашей территории? Как только они останутся без обеспечения- год-два, и все. Не полезут они к нам. У них есть более привлекательные варианты.
В Китае только безработных 200млн. а у нас всегО 140 со стариками и детьми минус 1 млн в год.ты веришь что наша армия в силах противодействовать китаю ?
Имхо, СЯС - средство сдерживания, но отнюдь не гарантия.
Ребята о чём вы спорите?
Они уже здесь!
И Москву давно уже взяли....
P.S.И думать нужно не об угрозе,а том,как им билет в обратный конец выдать....
...Я вот думаю,что сила в правде!У кого правда,тот и сильней!(Брат-2)
И что же более привлекательно для Китая? Бодаться с Индией за густонаселенные джунгли как того хочет полюс силы?
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
В свое время (70е-80е годы) СССР серьезно думал о войне с : НАТО, Израилем, Пакистаном,Китаем и Японией одновременно.Сколько миллионов было в СССР , а сколько в этих странах?И кстати покажите мне где у нас -1 млн в год?Желательно с графиками итд.В Китае только безработных 200млн. а у нас всегО 140 со стариками и детьми минус 1 млн в год.
А тут дело в том , что если мы не применим СЯС первыми то первыми ракеты пустят китайцы, когда их наступающие порядки начнут жечь тактическими ядерными зарядами., ибо только так можно компенсировать их численное превосходство в живой силе .С такой разницей численности нам мало поможет количественное ,а во многих случаях и качественное превосходство в танках, ЗРК и прочей технике. Китай даже устроит соотношение потерь 1 к 9.Поэтому в случае войны сразу применят ТЯО , которое способно эту биомассу остановить.А когда у них будут огромные потери от ТЯО (а их войска к ЯО много более чуствительны чем наши - соотношение живая сила/техника другое и противорадиоционная защита похуже + количество ЯО на пару-порядков меньше) , у них будет выбор - сдаться или применить свои СЯС.Значит в случае войны следуют начать с обезоруживающего удара по шахтам МБР.Так что СЯС в эт ом случае не средство сдерживания , а один из ключевых факторов.Имхо, СЯС - средство сдерживания, но отнюдь не гарантия.
Крайний раз редактировалось farad; 03.08.2010 в 22:36.
А думать иногда пробовали? 2-3 десятка китайских БЧ в европейской части России взорвутся, и где жить будем- пешком в Сибирь пойдем? А если из Китая замечательные такие облачка придут от наших ракет?
А они идиоты и будут кучковаться, чтобы попроще было их замочить (у нашей границы)
---------- Добавлено в 22:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:50 ----------
Не останется.
Наши и будут. Коллабрационистов мало что ли? Тот же Кадыров перекуется мигом.
А мы сколько без централизованного снабжения протянем?
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Поэтому и надо самим наносить первый удар , чтобы вместо десятков БЧ могли прилететь единицы . Пользоваться надо тем что СПРН у них нет и тем что на подготовку к пуску большинства их ракет надо полтора-два часа.А думать иногда пробовали? 2-3 десятка китайских БЧ в европейской части России взорвутся, и где жить будем- пешком в Сибирь пойдем? А если из Китая замечательные такие облачка придут от наших ракет?
Я этого не говорил.Кучковаться у границы они не должны.Но и наступать они чем то будут, и вот по этим наступающим частям и надо нещадно лупить ТЯО.А они идиоты и будут кучковаться, чтобы попроще было их замочить (у нашей границы)
Вы хоть представляете о чем говорите?И сколько " тактических" зарядов нужно, чтобы лишить боеспособности танковую дивизию, например. И это недалеко от границы.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Лишать ее боеспособности одними зарядами естественно никто не будет - все это делается в комплексе со всеми родами войск . Да и собственно основная угроза это не танковые дивизии - танков то нас больше раза в 4 получается,да и найдите мне там (на ДВ) танкоопасные направления . Самая проблема то , что пехоты у них намного больше и чуствительность к потерям меньше.Так что основной целью всяких ОТРК и Смерчей с СБЧ станут пехотные дивизии и бригады.Ну и вопрос "сколько" не очень корректен , когда минимальное количество зарядов оценивается в 10000 едениц.Вы хоть представляете о чем говорите? И сколько " тактических" зарядов нужно, чтобы лишить боеспособности танковую дивизию, например. И это недалеко от границы.
Где теперь СССР ?
Как дела по вашему? Коротко, ибо тема не об этом.
А какое это имеет отношение к вопросу?Речь шла о соотношении в живой силе ,а не о экономике из-за которой СССР надорвался.Где теперь СССР ?
http://www.oagb.ru/info.php?txt_id=17&nid=11695&page=0Как дела по вашему? Коротко, ибо тема не об этом
Коротко-раза так в 4 помедленнее.И если посмотреть на график по годам, то можно сказать что вымирание замедляется.
Весь вопрос в том , что для России ЯО последний веский аргумент , для Китая , ЯО это лишь один из факторов. Второй фактор это кол-во сух армии , И эта армия не так требовательна как Американская , но гораздо более жестокая и приспособленная к условиям глобальной войны.
Потому у России будет стоять две задачи , что опасней , ЯО Китая , или его живая сила . И думать надо куда наше ЯО использовать , оно у нас не безграничное .
Я думаю что они тоже стоят на границе не будут.
Война если она начнется , то по типу ВО , и к сожалению не с нашей стороны .
А захватить Хабаровск , Благовещенск, и Перерезать ДЖД они смогут за один день. А там выдвинут ультиматум , С требованием отдать им часть Дальнего востока , с прекращением войны .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Речь о том, что СССР думал не серьёзно и не то. Речь о том, что имея СЯС всегда можно завалиться на ровном месте.
Возможно, к сожаленю, единственный.
Войны не будет - договоряться так.
Не хотелось бы , что одним из условия договора была бы часть ДВ и возможно его большая . Тот же приморский край , юг хабаровского края и амурской области.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Помимо тактического применения у ЯО есть куда более сильная роль - это средство террора. Ни о какой сух-армии речи не будет, когда над крупнейшими экономическими центрами нависнет угроза уничтожения.
И зачем вообще затевать войну при полном доминировании в экономике? Нужно ли штатам захватывать Канаду и Мексику?..
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
А из какого аспекта строить военную доктрину ? Я тоже сильно сомневаюсь в возможности глобальной войны с применением ЯО. Но и снимать со счетов возможную угрозу было бы верхом самонадеянности . Тот же остров Даманский уже далеко не наш.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Вот для того, чтобы у России с Китаем не было нерешенных территориальных вопросов и были отданы те куски земли (имхо). К этому можно по-разному относиться, но таких поводов к случайным вооруженным конфликтам у нас с Китаем теперь нет.
Если же думать о непредсказуемых вариантах (типичная параноидальная работа военных) - то... имхо, кровью умоемся и не остановим. Но там, глядишь, и закончатся у супостата собственные запасы топлива, если конечно героические остатки ТОФ, сами или с чьей-нибудь поддержкой смогут перекрыть им краник на морских коммуникациях. Но так или иначе, а последствия для страны будут самые тяжелые.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Ты наверное не видел Китайских карт. Да и как говорят люди , если нужен будет повод то он найдется всегда.
Вот про это и говорю .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Столько говорят про эти китайские карты,а посмотреть на них где нибудь в сети можно?Ты наверное не видел Китайских карт.
Как они это смогут сделать?Тех сил что сейчас у границы явно недостаточно чтобы нанести серьезный урон ОСК "Восток" , а стягивание сил мероприятие вполне заметное.Я думаю что они тоже стоят на границе не будут.
Война если она начнется , то по типу ВО , и к сожалению не с нашей стороны .
А захватить Хабаровск , Благовещенск, и Перерезать ДЖД они смогут за один день. А там выдвинут ультиматум , С требованием отдать им часть Дальнего востока , с прекращением войны .
Как я писал ранее , с стратегическими носителями ЯО Китая можно разобраться парой сотен ракет - обезоруживающим ударом.Потому у России будет стоять две задачи , что опасней , ЯО Китая , или его живая сила . И думать надо куда наше ЯО использовать , оно у нас не безграничное .
Скорее в вопрос в количестве ЯО в России и Китае. Если Россия может себе позволить при наступлении несколько боеголовок на километр фронта то Китай нет.Весь вопрос в том , что для России ЯО последний веский аргумент , для Китая , ЯО это лишь один из факторов
Завалиться на ровном месте можно имея все что угодно. И СЯС и самую сильную армию в мире.Подобные идиотические сценарии даже рассматривать нет смысла.Речь о том, что СССР думал не серьёзно и не то. Речь о том, что имея СЯС всегда можно завалиться на ровном месте.
Кого не остановим? То что есть сейчас у НОАК на севере?Если же думать о непредсказуемых вариантах (типичная параноидальная работа военных) - то... имхо, кровью умоемся и не остановим
А зачем для этого ТОФ? Дальняя авиация с ударами по портам гораздо лучше справится.У ТОФА будет другая задача в этом конфликте.Но там, глядишь, и закончатся у супостата собственные запасы топлива, если конечно героические остатки ТОФ, сами или с чьей-нибудь поддержкой смогут перекрыть им краник на морских коммуникациях. Но так или иначе, а последствия для страны будут самые тяжелые.
Единственно в чем они нас превосходят - в количестве пехоты , но с этим моржно разобраться за счет многкратного превосходства в ЯО и танках.Второй фактор это кол-во сух армии
Чем конкретно она будет лучше российскиой или американской армии в условиях глобальной войны?И эта армия не так требовательна как Американская , но гораздо более жестокая и приспособленная к условиям глобальной войны.
Крайний раз редактировалось farad; 04.08.2010 в 10:32.
Такой сценнарий успешно реализован в СССР. Я согласен, что идиотический.Завалиться на ровном месте можно имея все что угодно. И СЯС и самую сильную армию в мире. Подобные идиотические сценарии даже рассматривать нет смысла.Речь о том, что СССР думал не серьёзно и не то. Речь о том, что имея СЯС всегда можно завалиться на ровном месте.
Ваши права
Ответить с цитированием