???
Математика на уровне МГУ

Страница 6 из 61 ПерваяПервая ... 23456789101656 ... КрайняяКрайняя
Показано с 126 по 150 из 1508

Тема: Обсуждение будущих системных требований игры и железа

  1. #1
    "Wir, Zerstorer!" Аватар для =KAG=Bersrk
    Регистрация
    10.05.2006
    Адрес
    Волгоград
    Возраст
    42
    Сообщений
    503

    Обсуждение будущих системных требований игры и железа

    Животрепещущий вопрос: я думаю, не только я один собираюсь покупать себе машину под БзБ.

    И если в мамкой-винтом-оперативой-камнем всё ясно, то вот вопрос - будет ли поддержка двух видюх? И если будет, то какая связка лучше будет - SLI или Crossfire?

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Цитата Сообщение от fedduk Посмотреть сообщение
    Ну в общем вот что пока что поулчилось. Пинайте, говорите что исправить/добавить.

    Выбор различных комплектующих для компьютера.

    Зелёным цветом помечены процессоры/видеокарты, достаточные для игры на низких-средних настройках; оранжевым — на средних и высоких; красным — на максимальных.
    Чем правее в ряду расположена модель — тем больше её производительность; процессоры/ВК не указанные в списке скорее всего смогут обеспечить комфортную игру только на минимальных настройках (за редкими исключениями). Чем правее — тем больше производительность.

    CPU
    Процессоры AMD
    Athlon II X2/X3/X4 Phenom II X2Phenom II X4Phenom II X6
    Процессоры Intel
    Core 2 Duo → Core i3Core 2 Quad → Core i5 первого поколения (с трёхзначными номерами моделей) → Core i7 → Core i5 и i7 второго поколения (с четырехзначными)

    Хорошо зарекомендовавшие себя процессоры: Core i5 750 и 760 (сокет LGA1156), Core i7 920 (LGA 1366) Athlon II X3 440-450 (AM3), Phenom II X4 945-965 (AM3), Core i5 2400,2500 и 2600 (LGA1155)
    Как правило покупки "оранжевого" процессора вполне достаточно для всех повседневных задач, в т.ч. современных игр. Обычно вместо покупки "красного" процессора лучше купить более дорогую видеокарту. В любом случае, для сборки сбалансированного ПК для игр нельзя покупать ВК дешевле процессора. Лучшим выбором будет покупка ВК ориентировочно в полтора раза дороже процессора.
    Следите за тем, что бы сокет процессора и материнской платы совпадали!

    GPU

    ATI/AMD
    57505770 → 5830 → 6850 → 58506870 → 5870 → 6950 → 6970 → 5970 → 6990
    NVIDIA
    GTS250 → GTS450GTX 550 Ti → GTX460 → GTX 470 → GTX 560 Ti GTX 480 → GTX 570 → GTX 580
    Не указаны малопопулярные ВК от NVIDIA и морально устаревшие видеокарты.
    Жирным выделены удачные модели в своем классе, ставшие хитами продаж. Это не значит что остальные плохи.
    Не рекомендуется выбирать модели меньше чем с 1 гигабайтом памяти.
    Как правило, выгоднее приобрести 2 ВК среднего уровня в режим CrossFire/SLI чем одну высшего класса. Пример: две GTX560 в SLI дают большую производительность чем одна GTX580, а стоят примерно одинаково. Но при использовании конфигурации с несколькими ВК не стоит забывать о том, что им необходим более мощный блок питания и дополнительные слоты на материнской плате.
    В большинстве случаев не стоит брать карту с заводским разгоном. Прирост производительности от этого «разгона» редко превышает 5%, а стоить они могут на 1-2 тысячи дороже (главным образом из-за красивых наклеек на коробке и мощной системы охлаждения, ненужной обычному человеку).
    Выбор видеокарты сильно зависит от разрешения монитора, с которым она будет использоваться. Не оправдана покупка видеокарты из "красного" сегмента для мониторов диагональю меньше или равной 19 дюймам, для достижения максимального качества картинки на таких мониторах хватит хорошей видеокарты среднего класса. Чем больше разрешение дисплея, тем более мощная требуется видеокарта.

    Оперативная память (ОЗУ)
    Для комфортной игры требуется минимум 4 гигабайта. Для достижения максимальной производительности стоит установить 8 ГБ в двухканальном режиме (если материнская плата не поддерживает трёхканальный — как например все мат.платы для процессоров AMD) или 6 ГБ в трёхканальном. При этом в первом случае рекомендуется использовать две планки ОЗУ по 4 ГБ, а во втором — 3 по 2 ГБ,
    Разница в быстродействии между памятью с частотами 1333/1600/1800 и т.д. практически не заметна на глаз. Установка объемов ОЗУ более 8 ГБ не даст сколько нибудь ощутимой прибавки к производительности. При установке в компьютер 4+ ГБ ОЗУ необходимо устанавливать 64-битную (x64) версию операционной системы, иначе она не определит более 3-3,5 гигабайт.
    Хорошим выбором станет покупка продукции фирм Hynix, Samsung, Kingston, Cruical.

    Жёсткие диски (HDD) / Твердотельные накопители (SSD)
    Внимание: общая производительность системы мало зависит от выбранного жёсткого диска. Фактически, разница в быстродействии не заметна на глаз.
    ЖД делятся на тихие, холодные, менее производительные и на более шумные, горячие, но более производительные.
    По большому счету здесь решающими характеристиками являются сокрость вращения шпинделя и кэш. Для первого варианта скорость вращения не должна превышать 5400 об/мин, а для второго — скорость не ниже 7200 об/мин и кэш не меньше 32 мб.
    Типичные представители «тихого небыстрого ЖД» - серии WD Caviar Green/Blue а быстрого — WD Caviar Black/VelociRaptor
    Ни в коем случае не берите HDD с интерфейсом SATA 3 (SATA 6GB/s) при наличии более дешёвого аналога с интерфейсом SATA 2 (3Gb/s) - это никак не скажется на производительности, т.#к. ЖД еще не используют всю пропускную способность SATA 2 (Пример: типичная скорость записи диска 100-150 мб/сек, а пропускная способность интерфейса SATA 2 — 300 мб/сек)
    Использование SATA 3 оправдано и востребовано только в связке с SSD, скорость записи которых может достигать и 400 мб/сек и больше). Однако на данный момент SSD достаточно дороги, и их установка в компьютеры дешевле 40 тысяч рублей — напрасная трата денег, лучше за сэкономленные деньги купить более мощный процессор/ВК. Однако, установка SSD может значительно ускорить загрузку ОС, уход в сон/гибернацию, выключение и запуск определенных приложений.
    Лучше брать ЖД от Western Digital, Samsung, Hitachi, не рекомендуется покупать продукцию Seagate.

    Материнская плата.
    Её надо выбирать под процессор и задачи, а не наоборот. В любом случае надо руководствоваться правилом: не брать материнскую плату дороже процессора, который на ней будет стоять — скорее всего это будут напрасно потраченные деньги.
    Для игрового компьютера надо брать МП форм-фактора ATX, с 2+ разъёмами PCI-E 16x, 4-мя слотами для ОЗУ DDR3, и сокетом (разъёмом процессора) подходящим под выбранный вами CPU. Если в будущем планируется брать вторую ВК в CrossFire/SLI - стоит удостовериться что выбранная МП поддерживает эти функции.
    Большинство современных плат (как и процессоров и видеокарт) скорее безнадежно устареют, чем сгорят, и в любом случае это мало зависит от производителя. Можно безбоязненно брать продукцию любых производителей, но наиболее известны на этом поприще Gigabyte, ASUS, ASRock, MSI.

    Блок питания.
    Калькулятор блока питания: http://www.coolermaster.com/support/psu_calculator.php
    Вкратце:
    Для бюджетного компьютера (до 15 т.р.) хватит БП мощностью не более 500 ватт. Зачастую для таких систем вполне хватает и 400-450 Вт.
    Для хорошего компьютера (до 30 т.р.) достаточно БП 700ватт
    Для компьютеров дороже 30 т.р. в большинстве случаев хватает 800-850 ватт.
    Помните что покупка слишком мощного БП для слабой системы увеличивает расход электроэнергии и уменьшает его эффективность в целом!
    Также следует проследить что бы в БП стоял вентилятор диаметром не меньше 120 мм — иначе будет шуметь.
    Так же стоит посмотреть разъемы питания на материнской плате и убедиться, что на БП есть соотвествующие коннекторы. Большинство современных мат.плат. питаются от одного 24-штырькового коннектора (24pin, иногда называют 20+4) и однго 4-х или 8-ми штырькового разьема дополнительного питания 12V. Если вы берете мат.плату с 24pin+8pin питанием, удостоверьтесь что у блока питания есть кабель 8pin (он обычно разбрной: 4 контакта отстегиваются). Справедливости ради стоит заметить что 24+8 МП может стабильно работать с подключенными разьемами 24+4, но лучше этого избегать.
    В общем, стоит покупать БП стандарта ATX v2.2 или v2.3.
    Следует избегать покупки БП от "noname" китайских производителей, и брать БП от известных фирм. Со спокойной душой можно брать блоки питания от Delta, Channell Well, FSP, Seasonic, Enermax, SilverStone, Kingwin, OCZ, Thermaltake, GigaByte, Chieftek, Corsair, CoolerMaster и некоторых других. Напротив, стоит избегать БП типа Winsis, 3 Cott, JNC, PowerBox и подобных. Качественные БП отличить легко - при равной мощности они дороже аналогов. Покупка некачественного блока питания может привести к нестабильному функционированию всей системы и выходу из строя её комплектующих!
    (Интересный пример: два БП от разных производителей. Один Chieftek, другой - JNC. Оба - одинаковой мощности (450 ватт) с одинаковым диаметром вентилятора. При этом чифтек в два раза тяжелее чем JNC. Это уже как бы намекает нам...)

    Система охлаждения процессора (т.н. кулер)

    Вещь на которую стоит обратить внимание. От кулера зависит уровень шума, издаваемого компьютером, эффективность охлаждения процессора, а как следствие - его разгонный потенциал (кого это волнует), его эстетический вид (если компьютер стоит открытым, или на стенде). Можно приобрести кулер прямо с процессором (процессоры с кулером в поставке называются BOX, в то время как просто процессор без всего - OEM) однако это не всегда лучший выбор - штатные кулеры как правило малоэффективны, шумны и некрасивы. Стоит заметить что BOX-процессоры обслуживаются гарантийно в три раза дольше, но все же лучше купить кулер отдельно от процессора. При этом стоит обратить внимание на диаметр вентилятора(-ов -ведь есть кулеры с несколькими вентиляторами) - желательно что бы он был окло 100 мм или больше. 80-мм вентиляторы сильно шумят на больших оборотах, а чем больше диаметр - тем больше создаваемый воздухопоток, и, как следствие, лучшее охлаждение, что позволяет снижать обороты. Лучше что бы в конструкции радиатора использовалась медь, т.к. она лучше проводит тепло, чем аллюминий.
    И естественно перед покупкой надо уточнить, подходит ли он под разьем процессора на вашей материнской плате. Обычно фирмы-производитель кулера не имеет значения если у него адекватные характеристики, зато обычно берут лишние деньги за "раскрученный" бренд (хотя это можно сказать не только о кулерах, но и о производителях других комплектующих).
    Широко известна продукция фирм Zalman, CoolerMaster, IceHammer.
    Крайний раз редактировалось BlackSix; 24.03.2011 в 22:22.
    Поклонник Bf110 и Ил-2.

  2. #126
    Зашедший
    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    280

    Re: Обсуждение системных требований игры

    Цитата Сообщение от Afrikanda Посмотреть сообщение
    бредить не надо, 460-й конкуренцию могут составить радеоны 58хх-й серии, а никак не 57хх-й
    Неправильно акцент поставил, 58хх серии даже жираф 480 конкуренцию составить не может.

  3. #127
    Старший инструктор Аватар для Afrikanda
    Регистрация
    20.01.2007
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,955

    Re: Ответ: Обсуждение системных требований игры

    Цитата Сообщение от POP Посмотреть сообщение
    Ну "средняя" она только из-за отсутствия второй видяхи в СЛИ и отсутствия разгона.
    Конфигурация можно сказать "топовая" из технологий, продвигаемых на массового покупателя. А вот с оперативкой, конечно, засада полная
    топовая на сегодня это как минимум i7 950, 6 Gb оперативы(минимум) и пара 480-х в sli или 5970 в кроссе
    а то что там стояло - "рядовой" системник стоимостью не более 1-го килобакса


    Цитата Сообщение от SotkaVP Посмотреть сообщение
    Неправильно акцент поставил, 58хх серии даже жираф 480 конкуренцию составить не может.
    тему курите внимательнее...смотрите тесты не пропиаренные к радикам и будет вам счастье...
    http://history-afr.fatal.ru/

  4. #128
    Зашедший
    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    280

    Re: Ответ: Обсуждение системных требований игры

    Цитата Сообщение от Afrikanda Посмотреть сообщение
    ...смотрите тесты не пропиаренные к радикам и будет вам счастье...
    Я и смотрю на такие тесты, чего и Вам желаю.

    ЗЫ. Почему в тесте, (ссылка выше по теме) отсутствует 5850 или 5870? Уж не потому ли, что жираф будет очень бледно смотреться на их фоне?

  5. #129
    Заблокирован
    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,715
    Нарушения
    0/1 (10)

    Re: Ответ: Обсуждение системных требований игры

    Цитата Сообщение от Karabas-Barabas Посмотреть сообщение
    Средняя, средняя.
    460 видео ни как на топовую не тянет.
    Да и камушек вполне себе со средней ценой в ~200 уе.
    Ну я и говорю - разогнать и вторую видео в СЛИ (правда, на этой архитектуре, СЛИ полностью не развернётся - максимум 2х8х, что и есть главный огромный минус 1156 и последующих 1155)

  6. #130
    Зашедший Аватар для Morok
    Регистрация
    13.10.2010
    Возраст
    38
    Сообщений
    38

    Re: Обсуждение системных требований игры

    Цитата Сообщение от SotkaVP Посмотреть сообщение
    Неправильно акцент поставил, 58хх серии даже жираф 480 конкуренцию составить не может.
    Эээ, похоже Вы, бытенька, фанат AMD. gf 480 хоть и чуть-чуть, но побыстрей 5870.

    Цитата Сообщение от SotkaVP Посмотреть сообщение
    Почему в тесте, (ссылка выше по теме) отсутствует 5850 или 5870? Уж не потому ли, что жираф будет очень бледно смотреться на их фоне?
    Потому, что тест gf 450!!! а gf 460 имеет смысл сравнивать с 5830.
    Вообще, коли уж начал трепаться про железки - интересно насколько хорошо будет поддерживаться многопоточность, ведь 6-ядерники уже на рынке, а 8-ядерники не за горами...

  7. #131

    Re: Ответ: Обсуждение системных требований игры

    Цитата Сообщение от POP Посмотреть сообщение
    Ну я и говорю - разогнать и вторую видео в СЛИ (правда, на этой архитектуре, СЛИ полностью не развернётся - максимум 2х8х, что и есть главный огромный минус 1156 и последующих 1155)
    А нужно ли что-то более 8х для любой современной и ближайшеперспективной видео?

    ИМХО гораздо лучше вместо дорогущей и бессмысленной платформы i7 9xx c 3-мя каналами памяти и одной 480, взять i-760 и пару 480.

  8. #132
    Заблокирован
    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,715
    Нарушения
    0/1 (10)

    Re: Ответ: Обсуждение системных требований игры

    Цитата Сообщение от Karabas-Barabas Посмотреть сообщение
    А нужно ли что-то более 8х для любой современной и ближайшеперспективной видео?

    ИМХО гораздо лучше вместо дорогущей и бессмысленной платформы i7 9xx c 3-мя каналами памяти и одной 480, взять i-760 и пару 480.
    Для одной пока не нужно (хотя текстуры грузить чем больше, тем лучше), для сли - уже может быть и нужно - они кроме как с процем, ещё и друг с другом обмениваются.
    Плюс к тому уже появляются более-менее доступные SSD для PCI-express 4x...
    И куда это всё в этот обрубок на 1156 втыкать?
    1366 - самая классная интеловская настольная платформа, прямая родственница серверной, но именно поэтому её маркетологи и убьют.

  9. #133
    Старший инструктор Аватар для Afrikanda
    Регистрация
    20.01.2007
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,955

    Re: Ответ: Обсуждение системных требований игры

    Цитата Сообщение от Karabas-Barabas Посмотреть сообщение
    ИМХО гораздо лучше вместо дорогущей и бессмысленной платформы i7 9xx c 3-мя каналами памяти и одной 480, взять i-760 и пару 480.
    не уверен. смысла ставить две мощных видеокарты на не самый мощный проц нет - будет дисбаланс.
    а i7 в трёхканальном режиме реально даёт оттяжку - проверяли сами
    хотя с топовым процом уже б и видео можно было б помощнее поставить...
    не зря ж на том же iXbt тестируют видяхи на такой платформе
    Компьютер на базе процессора Intel Core i7-975 (Socket 1366):
    процессор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
    системная плата ASUS P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
    оперативная память 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
    жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
    блок питания Tagan TG900-BZ 900 Вт.
    На стенде установлена операционная система:
    Windows 7 Ultimate 64bit, DirectX 11;
    на других железячных сайтах кстати примерно такой же конфиг...
    http://history-afr.fatal.ru/

  10. #134
    Старший Офицер Форума Аватар для Charger
    Регистрация
    08.04.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    11,713
    Images
    16

    Re: Обсуждение системных требований игры

    Сдаётся мне, господа, у нас скоро будет новый бенчмарк От которого и будем плясать.
    Мля, идите на дуэльный сервер - там ваши кони, сэры рыцари (c)mamali
    Я дрался с асами WarBirds(c)Varga
    Основная проблема русского витуального сообщества - избыток лыцарелизателей и рыцаререзателей и нехватка наевропуболтоположителей... (с)CoValent
    БоБ прямее руганью не станет. (с) Harh
    Oculos habent non viclebunt.(c) Псалом 134
    Q9650+8GbRAM+560Ti/2Gb i7-4790k+32Gb+2060/6Gb

  11. #135
    Заблокирован
    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,715
    Нарушения
    0/1 (10)

    Re: Ответ: Обсуждение системных требований игры

    Цитата Сообщение от Afrikanda Посмотреть сообщение
    не уверен. смысла ставить две мощных видеокарты на не самый мощный проц нет - будет дисбаланс.
    а i7 в трёхканальном режиме реально даёт оттяжку - проверяли сами
    хотя с топовым процом уже б и видео можно было б помощнее поставить...
    не зря ж на том же iXbt тестируют видяхи на такой платформе

    на других железячных сайтах кстати примерно такой же конфиг...
    Тем более, что даже дешовенький 920-й с 2,66 гонится до 3х без поднятия питания (только кулер не стоковый), а турбобусты сразу идут нафиг (не знаю как будет БОБ, но Ил жутко не любит когда частоты плавают, особенно по сети)

  12. #136

    Re: Ответ: Обсуждение системных требований игры

    Цитата Сообщение от Afrikanda Посмотреть сообщение
    не уверен. смысла ставить две мощных видеокарты на не самый мощный проц нет - будет дисбаланс.
    а i7 в трёхканальном режиме реально даёт оттяжку - проверяли сами
    хотя с топовым процом уже б и видео можно было б помощнее поставить...
    не зря ж на том же iXbt тестируют видяхи на такой платформе

    на других железячных сайтах кстати примерно такой же конфиг...
    Что там на ангажированных железячных сайтах используют неинтересно.
    А 7хх серия нифига не слабее 9хх или 8хх при соответсвующих частотах, хотя бы потому, что ядро у них у всех АБСОЛЮТНО одинаковое, только сильно дешевле. 3ий канал памяти не дает ничего, это проверено давно, так что 1366 платформа может "умирать" спокойно, она нужна разве только даром
    Да и видео всегда отстает от процессоров, так что 7хх и пара 480 это лучшее.

  13. #137
    Старший Офицер Форума Аватар для Charger
    Регистрация
    08.04.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    11,713
    Images
    16

    Smile Re: Ответ: Обсуждение системных требований игры

    Цитата Сообщение от Karabas-Barabas Посмотреть сообщение
    А нужно ли что-то более 8х для любой современной и ближайшеперспективной видео?

    ИМХО гораздо лучше вместо дорогущей и бессмысленной платформы i7 9xx c 3-мя каналами памяти и одной 480, взять i-760 и пару 480.
    Не... Вот ты взял две 480, уперся в процессор, и они хоть и крутые до невозможности, но ждут, пока им проц данные "на-гора" выдаст. А система дорогая, но обладающая более гибкой возможностью конфигурирования всегда полезнее уже готового максимального среднего уровня. По крайней мере её есть куда развивать без глобальных вложений в виде новой мамки. А оперативка, видяха и БП с хардами вполне могут покупаться по мере необходимости и гораздо меньшей кровью чем замена платформы. А уж широкая полоса пропускания никогда никому не мешала, даже будучи загруженой только наполовину. Все же игровой комп чаще всего берется на продолжительное время. Не на один год.
    Мля, идите на дуэльный сервер - там ваши кони, сэры рыцари (c)mamali
    Я дрался с асами WarBirds(c)Varga
    Основная проблема русского витуального сообщества - избыток лыцарелизателей и рыцаререзателей и нехватка наевропуболтоположителей... (с)CoValent
    БоБ прямее руганью не станет. (с) Harh
    Oculos habent non viclebunt.(c) Псалом 134
    Q9650+8GbRAM+560Ti/2Gb i7-4790k+32Gb+2060/6Gb

  14. #138
    Старший инструктор Аватар для Afrikanda
    Регистрация
    20.01.2007
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,955

    Re: Ответ: Обсуждение системных требований игры

    Цитата Сообщение от Karabas-Barabas Посмотреть сообщение
    Что там на ангажированных железячных сайтах используют неинтересно.
    это ваше личное мнение
    а тестеры используют по уму самую мощную связку процессор-память, чтоб по максимуму отвязаться в тестах от процессорозависимости
    http://history-afr.fatal.ru/

  15. #139

    Re: Ответ: Обсуждение системных требований игры

    Цитата Сообщение от Afrikanda Посмотреть сообщение
    это ваше личное мнение
    а тестеры используют по уму самую мощную связку процессор-память, чтоб по максимуму отвязаться в тестах от процессорозависимости
    Ну да и при этом тестировать все на очень процессорозависимых, в смысле определяющих тип процессора, коммерческих тестах
    Вот бы они удивились, хотя скорее всего и нет , когда бы потестировали все то же самое на некоммерческих тестах

    Еще раз - ядра у всех у них абсолютно одинаковые, с чего бы там производительности отличаться, кроме как искусственно? Если только Микрософт там свою руку не приложит.

    ---------- Добавлено в 23:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:22 ----------

    Цитата Сообщение от Charger Посмотреть сообщение
    Не... Вот ты взял две 480, уперся в процессор...
    С чего бы это уперся в процессор, ну если только какой там пень взять 1,5 ГГцовый?
    Впрочем если денег не жалко, то можно, к примеру, и для Ил-2 12 Гигов поставить на серверную 12 ядерную платформу
    Крайний раз редактировалось Karabas-Barabas; 04.11.2010 в 23:35.

  16. #140
    Инструктор Аватар для Vovantro
    Регистрация
    28.05.2004
    Адрес
    Многие тут не выживают...
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,861

    Re: Обсуждение будующих системных требований игры и железа

    Маштабирование 480 карты в одном слоте имеет место быть вплоть до 4 Гигагерц, на камнях семейства ix. Далее оно исходит на нет.
    Пусть эти тихие и скромные У-2,
    Не из металла грудь и не из стали крылья,
    Но сложатся легенды и в словах
    Переплетется сказочное с былью...
    (С) Н. Меклин

  17. #141
    Sharks of Sky Аватар для Apolo
    Регистрация
    15.02.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    915

    Re: Обсуждение будующих системных требований игры и железа

    Попробовал сегодня БоБ на выставке. На предоставленных компах на средних настройках и без сглаживания все просто летает. Единственно видно как при переключении видов высокодетализированные модели погружаются не мгновенно, а с некоторой задержкой. Вот это как раз видимо и есть результат малого кол-ва оперативы.
    Так что все нормально.
    "When I die bury me upside down so the world can kiss my ass."

  18. #142
    Заблокирован
    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,715
    Нарушения
    0/1 (10)

    Re: Обсуждение будующих системных требований игры и железа

    Цитата Сообщение от Vovantro Посмотреть сообщение
    Маштабирование 480 карты в одном слоте имеет место быть вплоть до 4 Гигагерц, на камнях семейства ix. Далее оно исходит на нет.
    Не понял посыла
    В смысле, 480-й мало ix вплоть до 4 Ггц?
    На скольки потоках?

  19. #143
    Механик
    Регистрация
    22.12.2004
    Сообщений
    1,540
    Записей в дневнике
    11

    Re: Ответ: Обсуждение системных требований игры

    Цитата Сообщение от POP Посмотреть сообщение
    Для одной пока не нужно (хотя текстуры грузить чем больше, тем лучше), для сли - уже может быть и нужно - они кроме как с процем, ещё и друг с другом обмениваются.
    Плюс к тому уже появляются более-менее доступные SSD для PCI-express 4x...
    И куда это всё в этот обрубок на 1156 втыкать?
    1366 - самая классная интеловская настольная платформа, прямая родственница серверной, но именно поэтому её маркетологи и убьют.
    Потеря производительности х8+х8 по сравнению с х16+х16 составляет в среднем 3-5%, в то время как стоимость 1366 существенно выше.

    1156 вполне позволяет реализовать режим х8+х8+х4. Это зависит от модели материнской платы, а не от чипсета, например ASUS P7P55D PRO (от 5500р). По соотношению производительности к стоимости система на 1156 является более привлекательной.

    1366 немного быстрее, но существенно дороже. Использовать ее имеет смысл, если планируется использование например трех или четырех видеокарт. Для любого СЛИ или КФ вполне достаточно 1156 и это окажется существенно выгоднее (разница в стоимости платформ как раз сопоставима со стоимостью видеокарты). Так что 1156 - оптимальный выбор.

    ---------- Добавлено в 01:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:37 ----------

    Цитата Сообщение от Afrikanda Посмотреть сообщение
    не уверен. смысла ставить две мощных видеокарты на не самый мощный проц нет - будет дисбаланс.
    Это зависит от режима, в котором будут работать видяхи. Если будут использоваться тяжелые режимы с высоким качеством сглаживания и фильтрации, а также большие разрешения, то для двух 480 вполне хватит и i5-760. Такие видяхи как раз и берут для больших разрешений и качественной картинки.

    А в легких режимах графики, где начинает влиять процессор, в любом случае уровень ФПС будет обеспечивать более чем комфортную игру и с процессором i5-760.

    Хотя для 2х480 лучше конечно использовать более мощный процессор. Но сами по себе 2х480 - это вложение сомнительной эффективности. 2х460 (или 2х5850, или 2х6870) - по цене и производительности будут оптимальнее, а для них и i5-760 будет вполне достаточно.

    А вот если планируется многомониторная конфигурация и 4 видяхи, то здесь конечно 1366 - наилучший выбор. Да и по деньгам разница между платформами по сравнению с затратами на мониторы и видяхи будет не слишком значительна.
    Крайний раз редактировалось DogMeat; 05.11.2010 в 02:00.

  20. #144
    Пилот
    Регистрация
    25.08.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    31
    Сообщений
    502

    Re: Обсуждение будующих системных требований игры и железа

    Честно говоря, я уж давно заглядываюсь на эту материнку. Камень мощнее 965 фенома вряд ли понадобится (хоть он и проигрывает и-7), зато можно воткнуть 4 видюхи в режиме 8х Это реально круто. Стоила бы она подешевле - можно было бы купить и забыть о новом компе года на два-три, тупо втыкать туда еще по одной видюхе, когда станет не хватать. Да и новые процы от АМД, которые будут на AM3+ будут совместимы с AM3....

    Вообще, мне интел уже не хочется брать из-за их политики в отношении апгрейда.

    P.S. Хотя на фоне аналогичных материнок от интела, она кажется уже и не такой дорогой

  21. #145
    Конструктор
    Регистрация
    26.10.2009
    Возраст
    45
    Сообщений
    100

    Re: Обсуждение будующих системных требований игры и железа

    Могу сказать одно, БоБ более требователен к процессору, чем к видео карте.
    Так что лучше быстрый проц, и быстрая видео

  22. #146
    Старший Офицер Форума Аватар для Charger
    Регистрация
    08.04.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    11,713
    Images
    16

    Smile Re: Обсуждение будующих системных требований игры и железа

    Цитата Сообщение от fedduk Посмотреть сообщение
    Честно говоря, я уж давно заглядываюсь на эту материнку. Камень мощнее 965 фенома вряд ли понадобится (хоть он и проигрывает и-7), зато можно воткнуть 4 видюхи в режиме 8х Это реально круто. Стоила бы она подешевле - можно было бы купить и забыть о новом компе года на два-три, тупо втыкать туда еще по одной видюхе, когда станет не хватать. Да и новые процы от АМД, которые будут на AM3+ будут совместимы с AM3....

    Вообще, мне интел уже не хочется брать из-за их политики в отношении апгрейда.

    P.S. Хотя на фоне аналогичных материнок от интела, она кажется уже и не такой дорогой
    Ещё б на АМД работал программно-аппаратный комплекс Пульсар, и вполне можно было садиться на АМД... Но ведь не работает... корректно, в смысле. Поэтому Интел, и только Интел...
    Мля, идите на дуэльный сервер - там ваши кони, сэры рыцари (c)mamali
    Я дрался с асами WarBirds(c)Varga
    Основная проблема русского витуального сообщества - избыток лыцарелизателей и рыцаререзателей и нехватка наевропуболтоположителей... (с)CoValent
    БоБ прямее руганью не станет. (с) Harh
    Oculos habent non viclebunt.(c) Псалом 134
    Q9650+8GbRAM+560Ti/2Gb i7-4790k+32Gb+2060/6Gb

  23. #147
    Зашедший Аватар для Morok
    Регистрация
    13.10.2010
    Возраст
    38
    Сообщений
    38

    Re: Обсуждение будующих системных требований игры и железа

    Цитата Сообщение от MuxaHuk Посмотреть сообщение
    Могу сказать одно, БоБ более требователен к процессору, чем к видео карте.
    Так что лучше быстрый проц, и быстрая видео
    Это откуда такая информация?
    Так вроде должно быть, БоБ симулятор, обсчитывает все и т.д., но сейчас процессорозависимых игр ну очень мало, мне кроме ГТА4 ничего и не вспомнить...
    Вот сделали бы бенч - и игре пиар и снялись бы все вопросы по поводу железок!
    Крайний раз редактировалось Morok; 05.11.2010 в 02:41.

  24. #148
    Пилот
    Регистрация
    25.08.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    31
    Сообщений
    502

    Re: Обсуждение будующих системных требований игры и железа

    Блин, ОМ же вроде даже сам говорил что БоБ больше зависит именно от видях, и крайне положительно реагирует на их улучшение, как в качественном, так и в количественном смысле Я еще сам удивился, вроде симулятор - физику там сложную считать, и т.д.

    В общем лично я бы i7 ради боба брать бы не стал. Как видно, и i5 (Как на игромире) или Фена какого последнего вполне хватит. Лучше побольше оперативки, и видюяху получше.

  25. #149
    Механик
    Регистрация
    22.12.2004
    Сообщений
    1,540
    Записей в дневнике
    11

    Re: Обсуждение будующих системных требований игры и железа

    Цитата Сообщение от fedduk Посмотреть сообщение
    Как видно, и i5 (Как на игромире) или Фена какого последнего вполне хватит. Лучше побольше оперативки, и видюяху получше.
    Да, с 2 Гб оперативы неудачно получилось. Жаль - железо хорошее, но из-за нехватки оперативки нельзя составить представление о реальной игровой производительности этого железа.
    Может, где-нибудь на соседних стендах пошукать? У них там, небось на каком-нибудь WoT по шесть гигов запихано - вот и раскулачили бы "мазуту"...

  26. #150
    Заблокирован
    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,715
    Нарушения
    0/1 (10)

    Re: Ответ: Обсуждение системных требований игры

    Цитата Сообщение от DogMeat Посмотреть сообщение
    1156 вполне позволяет реализовать режим х8+х8+х4. Это зависит от модели материнской платы, а не от чипсета, например ASUS P7P55D PRO (от 5500р).
    Да. есть такие решения. Но они "черезж...ные", где х4 подключается с южного моста.
    По соотношению производительности к стоимости система на 1156 является более привлекательной.
    Тоже да. Но по масштабируемости системы и принципиальному отсутствию ИСКУССТВЕННЫХ "бутылочных горлышек", привлекательнее выглядит именно 1366. Дальнейшее наращивание производительности (за счёт разгона, смены проца, увеличения объёма памяти, применения SSD, СЛИ...) будет более эффективным.
    А речь шла изначально о том, что будущий 1155 (который "заборет" существующие 1156 и 1366 ) ничего нового и интересного из себя не представляет. В лучшем случае - чуть более шустрые ядра на новом техпроцессе, воткнутые в то же самое бутылочное горло от 1156, с никому ненужным интегрированным видео.

Страница 6 из 61 ПерваяПервая ... 23456789101656 ... КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •