Whirlwind of Vietnam

[LimeDee]

Господа,

Если уж находятся претензии к игре, давайте будем объективными и постараемся объяснить, чем вызвано недовольство. А то получается так, что собрались люди, прочитали некий текст и уже выносят окончательный вердикт. Может лучше поиграть сначала?

[Laivynas]

Господа,

Если уж находятся претензии к игре, давайте будем объективными и постараемся объяснить, чем вызвано недовольство. А то получается так, что собрались люди, прочитали некий текст и уже выносят окончательный вердикт. Может лучше поиграть сначала?

А крайние отзывы были как раз от "поигравших".
Обобщая:
1). Скрипты сплошные.
2). Инструкции нет!!!
3). Тормоза.
4). Старфорс (хотя про него и забыли )

[ReviZorro]

Господа,

Если уж находятся претензии к игре, давайте будем объективными и постараемся объяснить, чем вызвано недовольство. А то получается так, что собрались люди, прочитали некий текст и уже выносят окончательный вердикт. Может лучше поиграть сначала?

Неужели разработчики пожаловали?
Необъективных претензий здесь ни у кого нет. Минимум начало компаний попробовал каждый, то есть "поиграл", сколько смог выдержать.
Чем вызвано недовольство:
1. Отсутствием обучения в к.-л. виде (миссии, видео, просто manual);
2. Отсутствием хоть минимальной свободы действий - режима free flight или редактора миссий;
3. Необходимостью придерживаться какого-то сюжета (скрипта) без возможности хотя-бы немного от него отступить;
4. Вытекающими из п. 2-3 подозрениями о полной несосотоятельности AI и его неспособности адекватно действовать вне скрипта;
5. Аркадностью флайт-модели;
6. Дубовым интерфейсом - шрифты, размеры, дизайн - на уровне второклассника;
*перевели все названия, в т. ч. географические, а вот назвние UH-1 "Huey" как-то не осилили*
7. Дебильным двусмысленным названием;
8. Тем, что "Порвали мечту" ((с) "Агата Кристи").

Коллеги, дополните меня.

[Акулыч]

"Моя плакаль и дрыгать левый нога....." (с) Мое сообщение на "желтом", которое процитировал уважаемый SL PAK потерли, и закрыли мне право на запись в разделе "Симуляторы".... Г5 оно и есть....в пятой степени....

[Акулыч]

Господа,

Если уж находятся претензии к игре, давайте будем объективными и постараемся объяснить, чем вызвано недовольство. А то получается так, что собрались люди, прочитали некий текст и уже выносят окончательный вердикт. Может лучше поиграть сначала?

Господин LimeDee, ежели б мы были не объективными, то не претензии бы высказывали, а гнилыми помидорами и тухлыми яйцами кидались бы. А что касется

Может лучше поиграть сначала?

, то для того, чтобы понять, что колбаса тухлая достаточно ее понюхать, или в крайнем случае попробовать небольшой кусочек. Есть весь батон и потом мучаться сидя на унитазе совсем не обязательно. Уже сам факт отсутствия обучающих миссий и внятного мануала (или хотя бы дефолтной раскалдки клавиатуры) уже более чем достаточно говорит об уровне отношения разработчиков к потребителю их продукта. Дальнейшие попытки игры это впечатление лишь усиливают. Да, ежели Вам так хочется объективности, то вот объективно - картинка красивая (глючная, правда, но это судьба всех современных игр) и....и все....

Краткое резюме - "Лада Рейсинг Клаб" ,только вместо машинок вертолетики...

[Вячеслав]

Все ,теперь точно не буду денег тратить , буду дальше ждать ЧА.

[=SilveR=]

Господа,

Если уж находятся претензии к игре, давайте будем объективными и постараемся объяснить, чем вызвано недовольство. А то получается так, что собрались люди, прочитали некий текст и уже выносят окончательный вердикт. Может лучше поиграть сначала?

Отвечу за себя: простите, Вы думаете, что я стал бы выносить какой-либо вердикт, только лишь взглянув на коробку и (или) прочитав "некий текст" ?.. Позволю себе заметить, - несмотря на присутствовавшую информация о том, что сей продукт, мягко говоря, к употреблению вряд ли будет годен, я все же его купил. И честно прошел целых пять миссий (потом просто надоело каждый раз через Диспетчер Задач из игры выходить, чтобы загрузить следующую миссию "кампании"). Именно для того, чтобы самому разобраться "что правда, а что вымысел". В итоге, могу сказать следующее - на мой взгляд, то, о чем говорили разработчики в своих интервью (по крайней мере, тех, что я читал), и описание игры на сайте 1C ("Особенности игры" - очень верно подмечено ) - на 90% вымысел. А вот то, что описано во втором посте этой темы на одном из форумов AG.RU как раз, к сожалению на те же 90% соотвествует действительности.

P.S. Если бы была уверенность, что разработчики на основе баг-репортов резко, ударными темпами, возьмутся за "доработку и улучшение" ("Ах,.. мечты, мечты..." ) - честное слово, - сел бы писать подробный отчет о моем пре-альфа-тестировании данного продукта с указанием всех обнаруженных недочетов. Но так как я, в общем-то, реалист, то делать этого не буду

P.P.S. Резюмируя все, что я наговорил до этого : В том виде, в каком игра сейчас продается(!) конечному пользователю - она представляет из себя крайне сырую демо-версию с одним, клонированным 10 раз уровнем, и пригодна только лишь для ознакомления с, цитирую: "Высокая детализация военной техники, вооружения, моделей солдат и окружения благодаря высокой производительности NAPALM Engine (с)1С".
Аминь. :pray:

[DeCreator]

Спасибо Laivynas за наводку на топик - давно не обращал внимания на то, что происходит с данным проектом - до сих пор думал, что это чудо в разработке находится.
Ожидания подтвердились - одним конкурентом меньше. Лично я, как и раньше, летаю в двух симах - мсфс (ослик рулит в плане качества летательных аппаратов ) и LO BS. Лично для меня выводы простые и ясные: на этом хватит; а когда Акула окончательно отшлифуется и выйдет в печать - полагаю, мсфс отправится в далекий угол. Все остальные попытки создать "еще один симулятор" - кроме недоумения, ничего не вызывают.

[Mrak]

Жаль! Я так много надеялся получить от этого проекта. Очень хотелось симулятор вертолета, наподобие Ил-2. Право слово очень обидно, что получилась какая то фигня….
Может еще будет правильный Адон или патчи, которые поправят дело?

[=SilveR=]

Может еще будет правильный Адон или патчи, которые поправят дело?

"Машу каслом не испортишь. Хотя, смотря какое касло..." (с)не я

[Акулыч]

Жаль! Я так много надеялся получить от этого проекта. Очень хотелось симулятор вертолета, наподобие Ил-2. Право слово очень обидно, что получилась какая то фигня….
Может еще будет правильный Адон или патчи, которые поправят дело?

Там нужен патч, который правит мозги, руки и совесть разрабам. Насколько я знаю, таковых патчей в природе пока не существует....

P.S. Хм....А куда подевался господин LimeDee, так настойчиво предлагавший "сначала поиграть"? Может он "сначала поиграл" и может нам сказать что-нибудь ободряющее? Может мы чего-то не углядели или не заметили??

[Necroscope]

Дятьки! Да что тут флэйм-то разводить?!
Прибить тему с крайним сообщением - "НЕ ПОКУПАЙ И НЕ БЕРИ В ДАР!"
И всех дел.

Многие меня знают как человека находящего хоть какой-то плюс в любом проекте... но в Это я играл минут 20. И стёр без сожаления.

А, таки, обещаный плюс - Вулканы стреляют не сразу, а примерно секунду раскручиваются.
В догонку - по своим стрелять можно. Им всё равно.

[Акулыч]

Аминь!

[=SilveR=]

Тему пока закрывать не буду. Может разработчики со своим "алаверды" появятся. Флейм разводить не будем, но хотелось бы, чтобы в прениях выступила каждая из сторон, что для полноты картины просто необходимо. Может мы, на самом деле, чего-то не углядели и не прочувствовали... :sad:

[ReviZorro]

Может быть, это совсем и не разработчик был?

PS Эту тему уже обсуждают на simhq.com (http://www.simhq.com/simhq3/sims/boa...9;t=000020;p=1).

[Акулыч]

Это что получается? Опять как со "Стальными монстарми" мы типа бета-тестеры, которые за тестинг еще и деньги разрабам платят?? Млин, почему то возникает желание почесать кулаки, причем желательно об чьи нибудь зубы...:mad:

[Allary]

Это что получается? Опять как со "Стальными монстарми" мы типа бета-тестеры, которые за тестинг еще и деньги разрабам платят?? Млин, почему то возникает желание почесать кулаки, причем желательно об чьи нибудь зубы...:mad:

я так полагаю,что более уместно сравнение с корсарами 3...на фоне ух-1 и корсаров 3 стальные монстры просто безглючная и идеальная игра...хорошо,что не купил...

[=SilveR=]

Млин, почему то возникает желание почесать кулаки, причем желательно об чьи нибудь зубы...:mad:

А вот от этого мы тут воздержимся. "Шура, Вы же интеллигентный человек..."
Пожурили и хватит

[Yo-Yo]

А они, эти навыки, пригодятся?

Частично. Но о том, например, что вертолет летит прямо при ручке и педалях нейтрально - придется забыть. Зато привыкнуть придется при каждой возможности давить кнопку триммирования. И тогда ручку и педали сразу в нейтраль. Без форсфидбэка если. А с FF... :p .

[Guest]

Ну, в МСФС - тоже без педалей невозможно летать...

[LimeDee]

Согласен, отсутствие обучения, возможности свободно полетать на собственных картах, долгая загрузка - это серьезные минусы. Но уверен, что не все столь плохо. Высталять самое низшее значение травы и говорить, что она в квадратах - ну это, по-моему, не совсем правильно. А чем физика не устраивает? И можно услышать конкретные баги, раз уж разговор в это поле двигается. Хотелось бы лучше понять ситуацию.

[Акулыч]

Физика не устраивает своим отсутствием. UH-1 в реале на 40 узлах хвостом вперед не летает хоть ты тресни. Да, еще моментик - ребята, тангахж в вертолете не только газ-шагом изменяется. Его еще и ручкой управления менять мона....Это так, к сведению....

[Lodin]

какая то черная линия просто...
действительно симуляторных проектов - пальцев на одной руке хватит...
а когда разработчики абсолютно серьезно заявляют об одном, а получается на выходе такое???
опупеть...
после вышесказанного причем тут ваабще низкое разрешение травы????

[ReviZorro]

...
И можно услышать конкретные баги, раз уж разговор в это поле двигается. Хотелось бы лучше понять ситуацию.
...

1. Настройка осей джойстика - выбор управляющей оси для педалей - дача левой педали приводит к определению нужной оси (в моем случае - ось "Z" джойстика 2 (VKB Mk12)). Если же попробовать определить ось по нажатию правой педали - определяется какая-то странная ось с длинным названием. Выбор этой оси приводит к тому, что в полете педали "клинят" в правом крайнем положении.
2. Визуально движения педалей в полете инвентированы, хотя управляются в нужную сторону.
3. На внешнем виде у UH-1 отсутствует лобовое и боковое остекление.

А чем физика не устраивает?

Вертолет не может сохранять такое устойчивое равновесие в свободном висении (не требующего постоянного движения РУС-Шаг-Газ-Педали), IMHO.
Вертолет должен реагировать на движения РУС вперед-назад также и изменением тангажа.

Высталять самое низшее значение травы и говорить, что она в квадратах - ну это, по-моему, не совсем правильно.

Не достает в конце фразы -"Пых".
Это точно, думаю, что от травы плохого разрешения и не только квадраты мерещится будут...

[=SilveR=]

1. Настройка осей джойстика - выбор управляющей оси для педалей - дача левой педали приводит к определению нужной оси (в моем случае - ось "Z" джойстика 2 (VKB Mk12)). Если же попробовать определить ось по нажатию правой педали - определяется какая-то странная ось с длинным названием. Выбор этой оси приводит к тому, что в полете педали "клинят" в правом крайнем положении.

Аналогично. Saitek X52. Поворот твиста вправо ось определяет, но в полете ее клинит именно в крайнем правом положении.

2. Визуально движения педалей в полете инвентированы, хотя управляются в нужную сторону.

Подтверждаю.

3. На внешнем виде у UH-1 отсутствует лобовое и боковое остекление.

...а также пилоты и пулеметчики. Куда и когда они пропадают - пока не понял, но такое ощущение, что это происходит, если после автоматического завершения задания по исполнению основных целей миссии проявить настойчивость и вернуться для выполнения дополнительных. Т.е. ты героически решил остаться, а все остальные уже ушли и им на твое служебное рвение наплевать

Вертолет не может сохранять такое устойчивое равновесие в свободном висении (не требующего постоянного движения РУС-Шаг-Газ-Педали), IMHO.

А я вот, например, вообще не понял смысл кнопки "Удержание высоты" в этом "симуляторе". В полете я её и без кнопок могу удерживать, а для достижения стабильного зависания тут достаточно выставить рукоятку ОШ в реднее положение. И усё!.. Висюн.

Вертолет должен реагировать на движения РУС вперед-назад также и изменением тангажа.

Нету в вертолете РУСа Есть рукоятка управления ЦШ Дык, вроде, меняет он тангаж исправно. Или пригрезилось мне?..

Да, еще моментик - ребята, тангахж в вертолете не только газ-шагом изменяется. Его еще и ручкой управления менять мона....Это так, к сведению....

Не совсем понял - какая связь между управлением ОШ и тангажем?.. Поясните, если не трудно.

Теперь от себя лично:

Как происходит переход к следующей мисии в кампании? У меня - только путем следующих манипуляций:
1. После приземления на своей базе выкидывает в меню миссии. Жмем "Завершить" и оказываемся в основном меню ("Кампании", "Настройки, и т. д.). Но оно не активно. Т.е. мышой пункты подсвечиваются, но на нажатие кнопок не реагируют.
2. Единственное спасение - кнопка Escape, при нажатии которой попадаем в непонятое окно с содержательным брифингом в виде слова "text" и какими-то результатами какого-то вылета...
3. Если нажмем "завершить" - перескочим сразу через миссию (так, кстати, можно за 3 минуты всю игру пройти ). Так что нажимать надо "ЗАНОВО". Оказывается это загадочное окошко и есть что-то типа вводной к миссии
4. После крайней, нет уж, - ПОСЛЕДНЕЙ миссии такие манипуляции приводят вот к такому окошку (см. рисунок). Даже фамилии разработчиков не удалось посмотреть, а чертовски хотелось. У меня тут кукла Вуду без дела пролеживает...

Кстати, в приличных играх все вышеописанные действия вполне заменяются кнопкой "NEXT MISSION"

Редактирование настроек управления - отдельная песТня, но об этом позже.

P.S. Вопрос по теме: триммирования несущего винта у UH-1 не было?