Создание моделей для БоБа in progress

[FarCop]

Новый движок будет поддерживать открывание люков и дверей, а не только сбрасывание при аварийном покидании самолета? В пешке этих люков, чуть ли не у каждого члена экипажа свой, и при аварии они должны покидать самолет через них
Еще, такой вот нюанс для ДМ, для больших самолетов хорошо бы оперение тоже поделить на сегменты, у Эмили например размах стабилизаторов равен размаху крыльев Зеро! А то както не очень, пальнул из пушки, а мимо тебя пролетела деталька размером с твой самолет

Как-то так всё слишком категорично звучит. Вроде разговор шёл про турели и гаргроты? Извиняюсь, что не уточнил (хотя скрины говорят сами за себя - ничего кроме гаргрота). Кабины и сейчас открываются у самолетов, сделланных по требованиям ПХ. По поводу "открывания люков и дверей" - кое-какие идеи есть, но что и как конкретно будет реализовано, прояснится чуть позже.
К вопросу об оперении больших самолетов - планируется.

[psy06]

Как-то так всё слишком категорично звучит. Вроде разговор шёл про турели и гаргроты? Извиняюсь, что не уточнил (хотя скрины говорят сами за себя - ничего кроме гаргрота). Кабины и сейчас открываются у самолетов, сделланных по требованиям ПХ. По поводу "открывания люков и дверей" - кое-какие идеи есть, но что и как конкретно будет реализовано, прояснится чуть позже. К вопросу об оперении больших самолетов - планируется.

:confused: Мой предыдущий пост следует понимать как вопрос, а не как утверждение Но ответ влюбом случае приятный

[psy06]

Потихоньку отрастили хвост

[Станислав]

Кстати, я так понимаю моделируют вариант с 4 АМ-35А?

[psy06]

Кстати, я так понимаю моделируют вариант с 4 АМ-35А?

На чем основаны выводы :confused:

[AirSerg]

На чем основаны выводы :confused:

Такие башни хвостовые я видел на фотках только у вариантов с М-82 и дизелями. Хотя, раз башня передняя со шкасами, то наверно, с дизелями? Сужу чисто по фоткам. А может планируются все три?

[Станислав]

Такие башни хвостовые я видел на фотках только у вариантов с М-82 и дизелями. Хотя, раз башня передняя со шкасами, то наверно, с дизелями? Сужу чисто по фоткам. А может планируются все три?

Аналогично, токо я на хвостовую башню внимания не обратил.
ЗЫ: не знаю, насколько можно доверять чертежам с АйрВар.ру, но там подобной комбинации носовой и хвостовой турелей я не нашел.

[psy06]

Такие башни хвостовые я видел на фотках только у вариантов с М-82 и дизелями. Хотя, раз башня передняя со шкасами, то наверно, с дизелями? Сужу чисто по фоткам. А может планируются все три?

Фотки в студию, у меня таких нету, это важно. Гы, перед со шкасами был на АМ35, М82 и дизелях включительно Все варианты оборонительного вооружения пешки были придуманы еще до войны, и откуда такое разнообразие в сериях одному аллаху известно, особенно почему носовую пушку так и не внедрили.

Аналогично, токо я на хвостовую башню внимания не обратил. ЗЫ: не знаю, насколько можно доверять чертежам с АйрВар.ру, но там подобной комбинации носовой и хвостовой турелей я не нашел.

Ну, я сканил со своих источников а на airwar лежат сканы схем Маслова-Поликарпова, на данный момент лучшие, в смысле схемы, а сканы как раз отвратительные На счет доверять, ну также как любым вещам, в них косяков немеряно, и с силуэтом и с деталировкой.

Погадайте еще маленько.

[Станислав]

Погадайте еще маленько.

Дело не в этом... Я таки думаю, что турели даже по тем отвратным сканам можно как-то различить. И на Пешках с АШ-82 я в упор не вижу носовой спарки ШКАСов в туреле, как сейчас в иле.

[psy06]

Дело не в этом... Я таки думаю, что турели даже по тем отвратным сканам можно как-то различить. И на Пешках с АШ-82 я в упор не вижу носовой спарки ШКАСов в туреле, как сейчас в иле.

Не понимаю сути сказанного:confused: что ты хочешь сказать или спросить? если про шкасы в носу на м82, то фоток достаточно по сабжу. Пешка хоть и в небольшой серии была, но за то модификаций у нее больше десятка. Да и Ил-2 не референс, там пешка с заметными искажениями, некоторые места вобще неправильные.

Я хотел бы построить такую линейку - ранний АМ-35А, поздний АМ-35А, ранний М-82, поздний М-82, под это все и кампанию полноценную можно было бы тогда делать, с 41 по 45. Мечты, мечты... Между прочим пятитонку поднимали только самолеты с М-82.

[Станислав]

Все, понял. Просто у меня ведь не было тех фоток, что у тебя есть, вот и судил по имеющимся.

[psy06]

[Станислав]

psy06, Насколько я понмю ты в Бэтти(которая G4M) хорошо разбираешься. Так вот не можешь подсказать, где у нее топливомер?

[DIMITRY]

Я могу подсказать.
Топливомер справа-сбоку внизу, пять штук.

[psy06]

Я могу подсказать.
Топливомер справа-сбоку внизу, пять штук.

Ну это смотря какой самолет, у бетти количество баков менялось с модификациями, надо доки смотреть

[psy06]

Альфа билд

[1st.RVG_Sky]

psy06-РЕСПЕКТ!

намылить бы еще инфу по кокпитам....:drive:

[=FPS=Altekerve]

В-опщем неплохо.
Но все-таки поверхности немного неровные.
Вот почему я ненавижу двигать точки гладкой поверхности руками.

ЗЫ На 4-й картинке лучше всего заметно. У меня та же фигня, когда точки руками двигаю. Кажется: "А, щас быстро, поравлю". Поправишь раз, другой, и в каждом новом угле обзора что-то вылазит. До бесконечности. Надо будет NURBS попробовать.

[dimitry_f]

Альфа билд

Я конечно жутко извиняюсь, но можете пояснить, чем эта моделька отличается от иловской. Я сколько глядел - разницы между ними вообще не узрел:confused:

[psy06]

В-опщем неплохо.
Но все-таки поверхности немного неровные.
Вот почему я ненавижу двигать точки гладкой поверхности руками.

Поверхности ровные, то о чем ты пишешь, это особенность реалтаймового рендеринга, чем меньше полигонов в криволинейной поверхности тем непредсказуемей ее рендеринг. Эти дефекты можно нивелировать разными приемами, переназначением групп сглаживания, текстурами и картами нормалей. В конечной модели все будет красиво

Я конечно жутко извиняюсь, но можете пояснить, чем эта моделька отличается от иловской. Я сколько глядел - разницы между ними вообще не узрел:confused:

Иловская модель состоящая примерно из 4000 треугольников, в силу этого ограничения страдает отсутствием деталировки, ну и ошибок в ней много. Модель для ШВ будет состоять из 20000 треугольников, (сейчас 15000) и будет иметь практически все

[1st.RVG_Sky]

по внешнему виду-изменилась по крайней мере хвостовая турель. Это если не знать сколько в модели треугольников

[psy06]

по внешнему виду-изменилась по крайней мере хвостовая турель. Это если не знать сколько в модели треугольников

Ну вот как мне ответить на твой пост? Чтобы отличить одно, от другого нужно хорошо знать предмет отличения. А ты хорошо знаешь как выглядит поздний Пе-8 с 4хАМ-35А с моторными УБ и хвостовой установкой ТАТ?

[Harh]

Ну вот как мне ответить на твой пост? Чтобы отличить одно, от другого нужно хорошо знать предмет отличения. А ты хорошо знаешь как выглядит поздний Пе-8 с 4хАМ-35А с моторными УБ и хвостовой установкой ТАТ?

Может тут даже дело просто в том, что количество полигонов маловато в самой спецификации БоБа. Тут я не уверен, разрабам виднее, просто по сетке судя ей бы действительно еще немного полигонов для сглаживания некоторых поверхностей не помешало бы. А так интересная модель

[1st.RVG_Sky]

Ну вот как мне ответить на твой пост? Чтобы отличить одно, от другого нужно хорошо знать предмет отличения. А ты хорошо знаешь как выглядит поздний Пе-8 с 4хАМ-35А с моторными УБ и хвостовой установкой ТАТ?

а я между прочем адресую свой пост товарищу Дима, который спрашивал про модель, а я ему и отвечаю, что модель твоя и иловская отличается внешне по крайней мере задними турелями.

[=FPS=Altekerve]

Поверхности ровные, то о чем ты пишешь, это особенность реалтаймового рендеринга, чем меньше полигонов в криволинейной поверхности тем непредсказуемей ее рендеринг. Эти дефекты можно нивелировать разными приемами, переназначением групп сглаживания, текстурами и картами нормалей.

Ошибаешься. Отрендери в окошко.