Цитата Сообщение от Varga Посмотреть сообщение
Тебе уже как Омару Хаяму - рубаи пора выпускать Навеяло...

Одни о ереси и вере спор ведут,
Других сомнения ученые гнетут.
Но вот выходит страж и громко возглашает:
"Путь истинный, глупцы, лежит ни там, ни тут".
Понравилось. Благо обычно моя позиция где-то здесь и лежит...

---------- Добавлено в 20:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:42 ----------

Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
придется делать отдельный пулемет и отдельную же винтовку - аналог СВД...
А так и происходит сейчас: комплексы "патрон-оружие" унифицированы только внутри себя - но не между собой.
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
...Во-первых спасибо за лекцию, внушило - это я как лектор лектору говорю ...
Спасибо!

И все же... хочу извиниться за свою излишнюю горячность. Спишу на жару...
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
...Но согласитесь - это проблемы решаемые, по сути это обычный процесс конструирования оружия...
Угу.
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
...Если проблемы все-таки будут решены то система из 2-х патронов, одинаковых внешне но имеющих разные характеристики, дает возможность создать довольного гибкую и при этом унифицированную систему, даже семейство оружия...
Но я описал лишь 4 параметра - а при создании оружия, предназначенного для выполнения двух различных задач, их придется сбалансировывать по десятку параметров в обеих видах. Если добавить легкий пулемет - добавится еще десяток параметров... и они растут в прогрессии, как степени: 2 оружия - это квадрат количества задач, 3 - куб, и так далее.

Например, L85A1 и L86A1 (английские винтовка и пулемет на ее базе) только кажутся одинаковыми - у второго существенно усилен механизм (что вовсе не избавило его от всех проблем первого поколения 85-ых).
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
...для той же Сайги можно купить множество различных рукояток, прикладов, кронштейнов - и не вижу причин по которым их нельзя использовать на АК...
...Но вернемся к АК - ведь поставить на АК боковой кронштейн или пикатини, пистолетной рукояку другой формы или дополнительную ручку на цевье мешает не конструкция АК - на те же Сайги все это ставят в больших количествах и в разных комбинациях...
Насколько мне известно - конструкции "АК" и "Сайги" похожи, но кое-какие отличия есть. Именно они позволили менять подогнанные к формату детали... но это максимум изменений без потери работоспособности.

Здесь уже была тема о рамках (не помню, Пикатинни или Вивера) на "калашах", которые по сути своей мало что дают, будучи укрепленными на шатающихся частях конструкции - на крышке ствольной коробки, цевье и ствольной накладке. Увы, нынешняя конструкция Калашникова позволяет укрепить лишь две вещи (не считая штык-ножа): внешний прицел на боковой стороне ствольной коробки и подствольный гранатомет на стволе.

На этом все и заканчивается - хотя хотелось бы большего. А то, что делают сторонние производители для гражданского населения... это капля в море возможного.
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
...Насколько я вас понял, если ввести у нас долность оружейника, дать выбор из нескольих вариантов прикладов, прицелов, рукояток и прочего и прочего, обеспечить снабжение - то АК можно будет считать модульным оружием? Я правильно понял?...
В общих чертах - верно. А вот в частности АК я повторю: из его конструкции выжали почти все. Можно заменить "области использования" (пистолетную рукоятку, цевье всем узлом, приклад) - но нельзя расширить "области функциональности" (добавить большее количество возможностей).
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
...Добавлю от себя, что не только учет надо налаживать. Но ведь к конструкции оружия это напрямую не отосится, а осуждали мы вроде бы именно ее...
Это относится к оперированию модульностью - как обязательное приложение к ней в случае контролирования государством своих ВС.
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
...Интересная система, я этого не знал. Представляю, в какую копеечку влетает это снабжение американскому налогоплательщику...
Зато у солдата появляется дополнительный шанс.

А ради того, чтобы твой ребенок (или не твой... что и является водоразделом размышлений) выжил - ты готов вложить больше, не так ли?

---------- Добавлено в 20:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:47 ----------

Цитата Сообщение от Dmut Посмотреть сообщение
вот ты и пришел к идее Стонера, только на 40 лет позже
Только на 55 лет позже.

1954 - собственно начало разработки AR-10, 1955 - готовый прототип, весна 1956 - производство тестовой партии в производство, осень 1956 -знаменитая "двухнедельная горячка", во время которой из AR-10 с калибром 7.62 создается AR-15 с калибром 5.56 - прямо во время проведения армейских тестов.

---------- Добавлено в 20:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:57 ----------

Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
...Кстати, а разве Стонер предлагал идею с 2-мя типами боеприпасов. одинаковых внешне но разных по характеристикам?
Не то, чтобы предлагал... его заставили!