Не вдаюсь в такие подробности, слышал но не интересно кто там и что...Сообщение от Kober
У ДАМ сын 1995 г/р. пока рано в англию, у ВВП младшая в Мюнхене вроде проживает. Писали что старшая по некоей спецпрограмме учится в ленинградском вузе, но вроде её там никто не видел никогда.Про детей Медведева дошло, вопросов нема. Вот только откуда ты знаешь где они учатся - это интересно.
---------- Добавлено в 20:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:57 ----------
Только там и только этот персонаж? И кстати как по поводу клеветы, я говорил что вешать нужно всех? Или речь шла о безусловно виноватых, чью вину доказывать не составит труда?
Мнения, оценки, суждения, не построенные на конкретных фактах, не могут быть истинными или ложными. Судить вас за выражение своего мнения, гражданской позиции, критику, оценочные суждения - незаконно. Иметь собственное или профессиональное мнение, иметь гражданскую позицию, оценивать по внутреннему убеждению что-либо или кого-либо - это законное право каждого человека.
Суммируем условия, при наличии которых наступает ответственность. При отсутствии хотя бы одного из условий гражданско-правовая ответственность не наступает.
1. Сведения были распространены.
Распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или юридического лица, означает опубликование их в печати, сообщение по телевидению и радио или в других средствах массовой информации, а также устно, хотя бы одному лицу.
2. Распространены именно сведения, а не мнения или убеждения. Уголовный и гражданский кодексы говорят о наступлении ответственности именно за распространение порочащих сведений, а не мнений, оценочных суждении, взглядов.
3. Распространенные сведения недостоверны, то есть не соответствуют действительности.
Если вы изложили факты отрицательного характера, но они имели место в действительности, то за это нельзя привлечь к ответственности.
Смотрел/читал. было любопытно но как то не убедительно.
Ответить с цитированием