Британский снайпер застрелил двух талибов с расстояния 2,5 км?

[Hansen]

В общем, что считают в примере и зачем - остаётся для меня большой загадкой.
...
В решении 5,4 кг*м/сек - это импульс, то есть вектор, приобретённый стеной. Сила же удара там 5,4*10^2 Н - то есть стена поглотила 540 кг при ускорении метр в секунду в квадрате.

F(средняя)=5,4*10^2 Н действовала, по условиям той задачи (стр. 10 в документе) всего 10мс. Поэтому получается "разница" между приличной, вроде бы, силой и маленьким импульсом P(среднее)=5,4 кг*м/с, который она сообщила стене. Импульс (Импульс силы) - это "количество движения", сообщаемого телу, по оси вектора приложения силы. Определяется силой F и временем воздействия t. Сила же находится из массы и скорости или энергии, как хотите. Если бы это была не стена, она получила бы ускорение, исходя из полученного импульса и своей массы.

Стена, в той задаче, поглотила не "540кг" потому, что сила действовала не секунду.

На этой дистанции эта пуля прошивает 600 мм сосны...

Кстати, из задачи можно найти, что толщина той деревянной стены не менее 0,6м. Браво !

В этом треде мы не сможем доказать предмет разногласия (отбросила, не отбросила) потому, что для расчёта не хватает данных:

1. Время воздейсвия пули на тело (сама по себе, пуля имеет значительную энергию, иначе зачем она нужна?)
2. Всю ли свою энергию пуля сообщила тушке или нет (например, пробила и полетела дальше, благодаря оставшейся). Поэтому я вспомнил экспансивный боеприпас, он сообщает телу всю свою энергию, чем и ценен.
3. Какая часть энергии пули (а может быть и значительная часть) потрачена на разрыв тканей.
4. Вес пострадавшего, на войне, хоттабыча.
5. Хотя бы, вектор движения пули относительно центра тяжести тела (как напоминал CoValent).

Без этих данных реалистичных результатов мы не получим и разногласия бессмысленны. Хотя, понятно, что, при определённых энергиях пули, человек будет травмирован, броня пробита. Но "на скоко отлетел" - посчитать нельзя. "На скоко" - вопрос классической механики.