С этим подходом у нас много чего не было бы, что как-то запустили за последние годы.Сообщение от mitko
МИстраль судя по всему это тоже песня не один год даже когда контракт подпишут. Даже не говоря о том, что он не нужен доделывать и переделывать его будут лет 5 минимум. А т.к. вещь то далеко не первой необходимости , то для себя можно было бы не торопиться и сделать нормально. И по деньгам оптимально получилось бы.
Вообще енералы наверное кипятком писают, от такой лафы как Мистраль. За выбор отвечать не надо все знают КТО принимал решение, особого контроля над стройкой вести не надо, и опять же за результат отвечать не надо, потому как все знают КТО принимал решение. Зато бабло льется, выбивать в минфине не надо, уверен мы еще увидим, что не хватит и 600 млн.
---------- Добавлено в 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:11 ----------
Речь шла об антикоре. А ваш ответ подтверждает то, что фразы вы вырываете из контекста.
Какие ему скажут
Почему-то о потребности БПЛА у нас говорили давно и обсуждались варианты. Мистраль же возник практически мгновенно, я нашел всего несколько постов о нем на морских сайтах и ветках до 2008. Причем в разделе "вот появился". Никто не высказывал в нем никакой заинтересованности, и не приводил его в плане "нам бы такой"Ага. Значит для определения нужности/ненужности какогото образца техники необходимы "ссылки с просьбами офицеров его купить" ?
Ответить с цитированием