Вам виднее.
Рад за Вас. Это повод воспринимать Вас, как непререкаемый авторитет?К счастью, мне удалось застать то время и много общаться с кандидатами, докторами и вообще с "ученым миром", когда он был более настоящим, а не то, что часто встречается сейчас.
В таком случае и у меня и у многих других посетителей форума на это не меньше оснований.
Да? Но почему-то по некоторым Вашим сообщениям этого не скажешь.И мне знакома логика, стилистика, манера выражения и эмоциональность в таких званиях.
А выдавать ничего и не надо – «православная» нетерпимость сквозит в каждом слове Ваших комментариев.Но дело даже не в этом. Поймите одно - Ваше(или другого) представление выданное как "Православие и гусли"... (ой мама..!!!), в общем не имеет никакого отношения ни к православию, ни к музыкальному инструменту. Это всё можно отнести к парадоксу (а может и правилу?) мифологий. Ну вот не понравились тем властям гусли, и что? Во все времена, властям что-то не нравилось. Но выдавать это за "православное нетерпение" - полная ерунда. поскольку тут намешаны как личностные, политические и естественно - религиозные мотивы.
Речь в ролике, кстати, не столько об отношении «православия» к гуслям (этому аспекту уделено 50 секунд), сколько о родстве славянской и индоарийской традиции (остальные 13,5 минут). Но почему-то именно эти 50 секунд прищемили Вашу религиозную грыжу.
Что я там должен увидеть по Вашему?Посмотрите хотя бы в сторону современного арабского мира, с его шариатом. Уверен - будет интересно.
Совсем не обязательно и далеко не все. Чтобы понять это, нужно не фантазировать, а взять и прочитать Коран.Причем, все их правила будут выведены из Корана самым естественным путем.
По крайней мере в нём вы не найдёте призывов к массовым убийствам от имени Бога и чудовищных по своей жестокости ветхозаветных догматов. К тому же Коран не двусмысленно запрещает ростовщичество и винопитие, а Библия, напротив, поощряет.
Как с этими, безусловно, правильными словами соотносятся Ваши же комментарии?Толкования и их восприятие - тонкое явление. Надо относится к ним очень осторожно. Хотя бы с научной точки зрения.