просто привел пример области деятельности для которой рысачок не годится, а кукурузник этим занимается
Извините, теперь понял.

А Рысачок вообще никак не заменит "грунтовых" самолётов. Высокая скорость, низкие винты.
Убираемое шасси - тоже не лучший выбор для "внедорожника".

Потребление топлива - как у той же Элки Л-410. Пассажировместимость - в 1,5...2 раза меньше.

Из плюсов - только одночленный экипаж. Но это нивелируется потребностью в наземном персонале и оборудовании площадки - нужен внешний трап.

В общем - нужно совсем не понимать, чем занимался Ан-2, чтобы прочить ему такую "замену".