Цитата Сообщение от ERider Посмотреть сообщение
Там тоже все вдруг стали считать, что при союзе "так жить нельзя", и что если сломать существующую систему, то все сразу наладиться, все буду сыты и богаты. Только вот "непонятно почему" всё получилось наоборот. За каких-то пару лет вся страна скатилась в средневековье с гражданской войной, межнациональной резней и межклановыми разборками.
Так элементарно же!
Революции-то небыло!
Был сознательный откат на столетие, прятавшееся за пустопоржними речами верхушки той самой системы. Была мощнейшая информационная атака на идеалы, смыслы... Но даже при всём при этом, действовала тогдашняя верхушка тайно - реальных целей никто не озвучивал. И это сквозило... сильно сквозило


Нет, не пугает. Когда живешь один в своё удовольствие, преодоление трудностей только закаляет характер и может даже доставлять удовольствие. Но когда есть семья, дети и близкие за благополучие которых ты несешь ответственность, "острых ощущений" как-то не хочется - и без этого забот хватает.
Ты готов ради "благополучия" своих близких позволить им стать рабами ("лишь бы не было войны"?), или ты готов драться за их благополучие, за их право быть достойными и свободными людьми?


Это всё прекрасно. Только очень многие окажутся в этом светлом будущем в виде разложившихся останков. И шансы оказаться среди этих многих будут очень велики.
Быть "разложившимися останками" ВСЕМ придётся, вопрос только, в "светлом будущем", где будет чем тебя вспомнить, или на помойке истории в качестве "последнего из могикан".




Чтобы ситуация подходила под второе определение, должен быть лидер, который имеет безоговорочную поддержку подавляющего большинства населения, и которому должны безоговорочно подчиняться все силовые структуры (армия, милиция). Так же должен быть четкий план по урегулированию пост революционной ситуации, и наличие средств для его реализации.
В настоящее время уже есть всё перечисленное выше?
А если действовать по принципу "главное свергнуть власть, а там разберёмся", будет как раз сверхжёстко.
Именно поэтому, я и говорю, что революция в России сегодня невозможна.

Несмотря на всю "гнилость" современной власти, у неё пока ещё есть главное - легитимность. То есть, большинство населения страны знает, что на данный момент главный у нас Путин, и признаёт этот факт несмотря на то, нравится им это или нет. Если же место Вовы Путина займёт хороший человек из народа Вася Пупкин, другой Вася Пупкин, тоже из народа, может вдруг подумать: "а чем я хуже него"? После чего начнётся бесконечная борьба за власть со всеми вытекающими - вроде бандитских разборок 90-х, только на государственном уровне.
Легитимность у путинской системы была в 2000-м. Сейчас, ни о какой легитимности речи уже нет. Не представляет ни он, ни ЕдРо даже четверти населения страны. И оставаться у руля ему позволяет всеголишь инерция, аполитичность, растерянность того самого большинства и наработанный им административный ресурс. И он это осознаёт как никто другой. И эта ситуация - охрененная подстава и для него и для всей страны.
Речь о том, что либо появляется новый, действительно ЛЕГИТИМНЫЙ лидер с чёткой и ясной пророссийской и пронародной программой, который будет готов взять власть - и тогда Путин её отдаст тем или иным путём (мягкий или полумягкий сценарий - ну нет под Путиным/Едром никакой прочной основы - болото одно), либо это путинское/Едровское болото просто похоронит и самих себя, и Россию, как государство, либо ливийский вариант с использованием местных бандитов, которым не хватило пирога при путинской делёжке - та самая "либеральная" сволота вроде Березовских, Гусинских... и прочих "пострадавших"

Вообще, тут надо разобраться что причина, а что следствие. Как показывает история, не интервенция является следствием революции, а революционные настроения в определённом государстве подготавливаются и финансируются для обеспечения возможности проведения интервенции. За примерами далеко ходить не надо - за событиями в Ливии все наблюдали.
Вы описали только одну, совершенно не классическую дорогу к революции.
Если бы существующая система была не в состоянии противостоять оккупации, оккупация бы уже произошла. Видимо, пока оккупация затруднительна, потому и продолжают выделятся гранты "на развитие демократии в России" и прочие действия, направленные на поднятие протестных настроений в обществе.
Однобоко. Тут вопрос стоимости того или иного варианта. Пока можно купить по бросовым ценам, никто не будет завоёвывать. Реальная опасность нависнет тогда (и если) Россия попытается вернуться к развитию на основе своих интересов. Если будет не слишком поздно, то и тогда никакой силовой операции в России не будет, если же позволить существующей системе допилить под руководством "обкома" до состояния полной разрухи, то...

--- Добавлено ---

Цитата Сообщение от XaHyMaH Посмотреть сообщение
Кстати, есть еще срединный путь. Он самый трудный, но самый полезный.
Знаешь, я бы подумал, что ты оптимист, вот только, в отличии от стакана, "полуживой" звучит ничуть не оптимистичнее, чем "полудохлый"