Почему Люфтваффе проиграла в Битве за Британию?

[Wotan]

Истребители сопровождения которые могли бы прикрыть ударные группы имели очень малую дальность полёта (это ме-109) 15мин над Британией .... и пора назад или гробанешся в Ла Манш.

Британия большая. Над какой её частью?

Что происходило в начале? Бомберы наносили удары и все было отлично, но когда заработала система радаров они стали натыкаться на оборону и нести серьёзные потери от истребителей. В тоже время люфтваффе не могли их полноценно прикрывать (просто тупо им не хватало времени на прикрытие 15 минут и домой пора иначе каюк)

Эта «система радаров» работала ещё до войны.

Пока британцы пытались драться в истребителями люфтваффе они несли сильные потери, но скоро британцы просекли фишку с дальностью мессов и просто не вступали в бой с истребителями, а тупо ждали когда истребители полетят обратно заставляя их драться на отходе, навязывали им бой, даже если они были биты, немцы все-равно попадают у берегов Франции без топлива. К тому же они вывели все самолеты из зоны действия истребительной авиации, таким образом немцам просто не хватало длинны рук чтобы задушить британскую авиацию до конца.

Т.е. у англичан южнее Лондона авиации не было?

Тут ведь как, ну прилетели немцы, а британцы отлетают в глубь за ними не полетишь топливо...

Как грузины в 2008 заманивали вглубь страны....

[/OFFTOP]

Оффтопик:
Оттуда же, про зимнюю войну: "...У нас были танки последнего выпуска, с "зенитными" пулеметами на башнях."
Честно говоря не припоминается БТ-5(7) или Т26 с таким вооружением....

Саян и до финской и после финской, танки выпускались в комплектации с ЗП
Фоток навалом в "ФИ" - танки в Зимней войне например, ну и в любых нормальных книгах по БТ, Т-26 и Т-28.