Цитата Сообщение от ssv78 Посмотреть сообщение
а сопоставить крестьянское население и численность армии? Ежу понятно, что можно прокормить 5% населения за счет остальных 95ти
Ну так я дискуссию веду не вообще про Россию, а более конкретно - про ПМВ. На войне армию и надо кормить в первую очередь, потом уже и остальных.
А вспомнить Петра I? Он сильно зависел от родственников? Перестроил цех?
Перестроил. Только опять же, сперва огреб по полной. Победы потом уже появились.
ПМВ была войной нового типа. Тут противник не давал уже времени оправится от поражений.
Да и то что ты выше написал типичная модель не эффективного управления и для того что бы это управление привести в норму, виновных надо наказать, некомпетентных и саботажников уволить и заменить, а дееспособную часть подучить. Только для этого начальник цеха должен быть компетентным, волевым, иногда даже жестоким к виновным(в нашем случае не глядя на родство). Тогда и уважать будут и к обязанностям своим будут относится как положено, а не как попало. Тебе такая картина в современности не попадалась? Я наблюдал и то и то.
Хорошо что у нас все эти модели уже есть в голове, Николай II же должен был искать верные решения методом проб и ошибок, при этом избегая потерь. Время ему попалось такое, когда второго шанса уже не давалось.
Были сделаны выводы из японской войны, была успешно подавлена первая революция. Однако же последующие Мировая война и Февральская революция охарактеризовались гораздо большей масштабностью и гораздо более стремительной скоротечностью событий. Госслужбы сработали плохо, допущен ряд ошибок, былой опыт не помог, а главное - было утеряно драгоценное время.
Даже отрекаясь, царь не "бросал руль", а передавал его в (как он полагал) более крепкие и надёжные руки. Однако и в этом его предали.
Сталин же в полной мере учёл опыт Николая, Керенского и Ленина - и власть не отпустил. Хотя на первых порах всё шло совсем не гладко, потери на трудовом и боевых фронтах были огромными, да и ВОВ таки застала Сталина врасплох.

--- Добавлено ---

Цитата Сообщение от Zorge Посмотреть сообщение
Соглашусь. Начальник цеха ничего не сделает. С одни "если" - если его начальствовать поставили за месяц до катастрофы.
А вот когда он 15 лет начальник цеха - и ничего не делает для исправления ситуации - то однозначно либо вор, либо дурак и тряпка, что цехом командовать не может. Так как с деньгами не сбежал - значит не вор. Вывод один - дурак и тряпка.
Во-первых, у Вас какие-то странные выводы - проигрыш после тяжёлой борьбы вовсе не характеризует человека как "тряпку" и "дурака".
Во-вторых, Царь предпринял множество мер для "перестройки цеха". И вполне справлялся даже с военным командованием, хотя это должны были делать другие люди.

Я поставлю в пример Петра Первого, и да, неоднократно упоминавшегося здесь Сталина. Оба, являясь неоднозначными с точки зрения официальной истории (как по-моему, так ларчик просто открывается - слишком много ворья на эшафот отправили, избежавшим правосудия до сих пор икается), за сравнимые сроки правления подняли страну из глубокой задницы и надрали задницы соседям.
Только обоих простой люд запомнил как жестоких тиранов, и все их великие победы венчали собою череду великих поражений. Жертвы были тоже колоссальными - народные жертвы.
Источники, пожалуйста. Желательно с конкретными фактами конкретных зарплат. А то статистика штука такая - начальник съел курицу, рабочий - ни одной. В среднем начальник и рабочий съели по пол-курицы.
Американские рабочие, собственно, не показатель. Потому как бунтовали они похлеще путиловских в те годы.
Ну, точных данных Вам сейчас никто не даст (так как цифры в разных источниках разнятся), однако никто не возбраняет почитать ту же Википедию - там ссылки есть на Струмилина и на др. источники:
Скрытый текст:
Уровень жизни и социальное страхование рабочих накануне Февральской революции

Хотя цены стремительно росли (к концу 1916 года — более чем в три раза по сравнению с довоенным временем)[27], опережая рост доходов населения, но известно также, что к 1917 году «квалифицированный столичный рабочий на оборонном заводе получал редко меньше пяти рублей в день, чернорабочий — трёх, в то время как фунт чёрного хлеба стоил 5 коп., говядины — 40 коп., сливочного масла — 50 коп., и все эти продукты были в продаже».[4](с.371). Покупательная способность средних зарплат российских рабочих была такой, как у европейских рабочих, и лишь немного ниже, чем у американских[28], — с учётом более низких цен на продукты питания (а также и на другие товары первой необходимости и на аренду жилья). При этом в царской России во время Первой мировой войны не вводилась карточная система на продукты (кроме как на сахар, с августа 1916 года)'[29]. Известно[30](Глава 5, раздел 5.4.1), что 10 октября 1916 г. в Особом совещании по продовольственному вопросу был выдвинут проект введения карточной системы, но он не был принят. Хотя к этому времени в некоторых городах уже существовали свои карточки, но продажа продуктов по ним осуществлялась в небольших размерах и была лишь дополнением к свободному рынку[31] (С. 177—203). В то же время во всех других воюющих странах карточная система на продукты питания была всеобъемлющей (особенно тяжелое положение с продуктами с\х было в Германии)[32][33](Глава 11, раздел 11.2).

Данные по Военной инфляции (по росту цен и зарплат в 1914—1917 гг.) в разных источниках сильно (в 1,5-2 раза!) разнятся. Сильно разнятся в разных источниках и данные по абсолютным величинам средних зарплат по РИ в целом или на отдельных заводах к февралю\марту 1917 года — от 112 руб. в месяц в среднем по России и 163,3р. в месяц в металлообрабатывающей промышленности[34] до 160—400 руб. в месяц (в зависимости от разряда рабочих, на Обуховском заводе[35]) — однако, точно известен прожиточный минимум, рассчитанный в феврале 1917 г. на Обуховском заводе в Петрограде (оборонный завод Морского ведомства)[35]: «В феврале 1917 г. по распоряжению Морского ведомства среди рабочих было проведено анкетирование о минимальном бюджете рабочей семьи. Анализ этих анкет определил среднюю стоимость содержания семейства из трёх человек в 169 руб. (в месяц), из которых 29 руб. шли на жильё, 42 руб. — на одежду и обувь, остальные 98 руб. — на питание». При этом на Обуховском заводе низшая месячная зарплата (последний разряд) была 160р, все остальные рабочие получали от 225 до 400 руб. в месяц, при средней зарплате около 300 руб.[36]. По тем же источникам, месячные зарплаты с начала войны по февраль 1917 г. выросли: на Обуховском заводе более чем в 4 раза (месячная зарплата в середине 1914 года была около 71 руб.), то есть полностью компенсировали рост цен; в среднем по России зарплаты рабочих с начала войны выросли 2.5 — 3 раза (то есть не полностью компенсировали рост цен).

Известно также, что налоги, которые платили рабочие (и вообще люди наёмного труда) в России при Николае II (вплоть до его отречения в марте 1917 года) были самыми низкими среди всех развитых стран, как по абсолютной величине, так и (в меньшей степени) в процентах от зарплаты: «Прямые налоги на 1 жителя в России составляли 3 руб. 11 коп., а косвенные — 5 руб. 98 коп. Во Франции они составляли соответственно (в пересчете) 12,25 и 10 рублей; В Германии — 12,97 и 9,64 рубля; В Англии — 26,75 и 15,86 рубля»[37][38][39]. В процентах от дохода на 1 жителя общая сумма налогов составляла: во Франции 6,5 %, в Германии 7,7 %, в Англии 13,7 % (по данным С. Н. Прокоповича на 1913 г.[39]). В России в 1913 г. при средней зарплате рабочих 300 руб.[40][41] общая доля налогов составляла менее 4 %, а в 1916 г. при средней зарплате 492 руб. — менее 2 %.[42] В процентах от дохода на 1 жителя России (по С. Н. Прокоповичу[39]) — 7,2 %, что сопоставимо с Германией и Францией, и примерно в 2 раза меньше чем в Англии.

Социальное страхование рабочих в России[43][44] после 1912 (и до 1917) года было не хуже, чем в Европе и США[45][46]. Согласно данным д.и.н. М. А. Фельдмана[47](с.45), к 1914 году рабочие казённых фабрик получили и право на государственную пенсию за выслугу лет («за долговременную беспорочную службу»). Рабочие отдельных отраслей (горнозаводской) и отдельных заводов были обеспечены государственным социальным страхованием и задолго до 1912 года. Закон о социальном страховании 1912 года распространялся и на рабочих частных предприятий (по страхованию несчастных случаев и по болезни), и они могли получать социальное страхование (и до 1912 года) ещё и через т. н. эмеритуры (2/3 которых обеспечивали хозяева предприятия), в том числе и пенсии за выслугу лет.[48].

Сравнивая средние зарплаты российских рабочих до 1917 года со средними зарплатами европейских и американских рабочих, академик С. Г. Струмилин показал, что[40][49]: «Заработки российских рабочих были одними из самых высоких в мире, занимая второе место после заработков американских рабочих. <…> Реальный уровень оплаты труда в промышленности России был достаточно высок и опережал уровень оплаты труда в Англии, Германии, Франции». Известно также, что[49] «высокий уровень заработной платы русских рабочих сочетался с большим, чем в других странах, количеством выходных и праздничных дней. У промышленных рабочих число выходных и праздников составляло 100—110, а у крестьян достигало даже 140 дней в год. <…> Перед самой революцией продолжительность рабочего года в России составляла в промышленности в среднем около 250, а в сельском хозяйстве — около 230 дней. Для сравнения скажем, что в Европе эти цифры были совсем иными — около 300 рабочих дней в год, а в Англии — даже 310 дней».

Известно публичное заявление Ленина в январе 1917 года в Швейцарии, что он не рассчитывает дожить до революции, но что её увидит молодежь

Всмысле про какую? Про обыкновенную - чтобы руки ноги передвигать у станка. И чтобы мыслей нехороших про семью не было.
Или снаряды и оружие должны сами себя изготавливать?
А когда ВОВ началась, у Сталина тоже все рабочие были сытыми и на позитиве? А при царе обстановка с харчами была куда получше в Питере. Просто при Сталине каждого, кто страдал забастовочностью в военное время, немедля поставили бы к стенке.