Миллионов. Несколько миллионов было. До того, что не называют геноцидом. Поле него осталось 5% от первоначального населения.Сообщение от POP
В случае с черкесами - строго наоборот. Напала на союзника, имевшего развитое сельское хозяйство, России такой уровень развития в то время и не снился, неплохую для середины 18 века развитие ремесел, на оседлый земледельческий приморский народ. Выжгли дома, поселения, сады и посевы, просто уничтожали, под корень - чтобы некуда было возвращаться. После чего пришедшие туда переселенцы были просто не в состоянии поддерживать тот же уровень производства, вымирали с голоду, не знали, не умели пахать,обрабатывать землю так как это делали черкесы. Только к конца 19-началу 20 веа что-то начало получаться, а по многим вещам до сих пор не смогли добиться того что было у черкесов 300 лет назад.
- - - Добавлено - - -
Почему же не смогла - смогла. Примерно та же как американцы поступили с индейцами. Вырезали и уничтожили подавляющее большинство, причем теми же методами - окружается поселение, расстреливается из пушек, разрышается, сжигаются поля, посеву, жители - все, поголовно, женщины, старики, дети - уничтожаются. Кроме тех кто успел убежать. Затем следующий, и следующий... то что осталось согнали в бесплодные горные долины, где просто нечего есть и негде выращивать хлеб, после чего предложили "добровольно" переселиться в Турцию тем кто остался в живых к этому моменту. Выбор простой - либо сдохнете тут, либо валите в Турцию и там как хотите. Это сейчас называют "добровольное" переселение.Аспид,
по п.4 вопрос есть.
Россия была так глупа или так слаба, что не смогла уничтожить "целые народы"?
Ну я не заю - "вырубить" там, в рабы взять и распродать...?
Чё за хрень? Рубили-рубили да не вырубили...
Вон французы да англичане целый континент от индейцев освободили, а тут какой-то "кавказ"...
Чё-то не сростается... Уши торчат больше головы
Ответить с цитированием