Цитата Сообщение от Khvost
Вы вообще с кем сейчас разговаривали? Я задал простой вопрос, а Вас унесло в дебри римских построений, которые я по Вашему мнению хочу испортить. :confused:
Не хотите разговаривать серьезно - я Вас упрашивать не буду, но не обижайтесь в таком случае, если на Ваши постинги Вы будете получать НЕ ОЧЕНЬ приятные для Вас ответы или вообще не получать. По крайней мере в этой ветке можно пообщаться со значительно более конструктивно настроенными и компентными людьми.
о том, что у вас написалось к первому сентября я почему то сужу в целом, так как был дан общий вывод, а вот сваливаться к куче цифирь и переводить все на обсуждение характеристик самолетов и подобное - вот это уже пустое.
По эффективности своих действий Люфтваффе не имеет себе равных в период Второй мировой. Войну проиграла гитлеровская Германия и сообщать, что Люфтваффе в этом виновно - это уподобляться рейхмаршалу Герингу, клеймившему своих подчиненных в трусости и предательстве, прикрывавшему свою стратегическую ошибку. И как то неуместно здесь сообщать, что все было проиграно потому, что у Густава или Фридриха 109, к примеру, был больший радиус виража, чем у кого то еще. :p
А вот в античность влезть очень не плохо, чтоб понять сначала, почему римские, опять же к примеру, легионы, завоевали, значительно большую территорию, чем Германия во Второй мировой, и какую рольв данном сыграло римское построение. Тогда могет и будет доходить, качественно новое построение основной тактической единицы Люфтваффе - пары. И что это дало и как повлияло на ведение боя.
Вот тока к стратегии это не имеет отношение, и к тому, что Люфтваффе виновно в проигрыше Второй Мировой войны.
Да и вооще, мы абсолютно с вами на разных языках говорим, так что действительно, есть ли смысл продолжать какой- либо диалог. :confused: