АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА..

[Отшельник]

оччень простой ответ нефть кончиться в ближайшие 100 лет ( и всяко заменители вида дизель из газа )...

Возможно, но спорно

1) для нефти ( во всех ее проявлениях включая пластик) есть био заменители ( правда для кое чего требуеться генная инженерия - но это ссылка вверху по теме) - нужны лишь инвестиции
цена 10 долларов за баррель ( готового био топлива)
если получать из водорослей см ссылку - то рассчеты показывают - все потребности довольно индустриально можно покрыть. ( Но и из отходов и тд тоже можно биотопливо получать)

Согласен (есть заменители)

2) если не глядеть на нефть а глядеть на водород - то есть возможность получать его на ядерных станциях ( запас ядерной энергии на 1000 лет - термояда нету - но за тысячу лет че нить придумают , однако) либо с помощью австралийского подхода ( прямо из солнечной энергии запасать водород - да тут если кто не знает мода сейчас на так называемые водродные fuel cells - однако хотя они не сильно эффективны - но уже работают - машины на водороде по америке уже бегают) либо еще подход - опять таки из первого ( хотя я не понял зачем одно в другое перегонять - но вот есть технология) с помощью катализаторов ( технология есть) из биотоплива получать водород

1000 лет - скромная оценка. Водород прямая альтернатива бензину/керосину, находится в стадии разработки (существующие способы получения водорода дороговаты).

3) наконец либо электроэнергия из околоземных спутников либо с луны. Оценки стоимости на спутниках - пока дороже земной энергетики но есть идеи по удешевлению ( гл образом в плане доставки грузов на орбиту) - ну а с луны даже при сегодняшней технологии получаеться дешевле - в общем за сто лет собируться...

Получать энергию не предназначенную для Земли, значит дополнительно разогревать Землю. Следует обходиться "своим пайком".

4) существуют способы ( хотя нужны доп исследования) по безвыхлопному без выброса CO2 в атмосферу угля ( его запасов хватит лет на 200 - 300) опять же все тоже самое включая возможность делать водород как топливо.

Разъединить СО2 на углерод и кислород ? Технологически очень дорого, произведенную энергию обратно потратить на разделение СО2 на углерод и кислород. Использовать природные ресурсы ? Возможно, сколько потребуется лесопосадок (вокруг ТЭЦ) для обеспечения работы одной ТЭЦ ? Следует учитывать, что СО2 "стремится вверх", а кислород вниз (лесопосадки непоймают СО2 от ТЭЦ). ИМХО- из карбония водород не сделать

5) новые ветряки ( без вращающихся элементов) на базе явления - из за продувки воздуха через углеродные нанотрубки возникает ток
пока в процессе разработке - но видимо в ближайшее время доработают -
технология ( в силу дешевизны трубок и отсутствия двигающихся частей) вполне будет дешевле сегодняшней электроэнергии и сегодняшней ветроэнергетики ( которая к тому же убивает птиц и тд).

Энергоотдача ?

итак - на ближайшие 20 - 50 лет никаких проблем с газом и нефтью не придвидяться.

Что будет, если 53$ за баррель продержится месяца три ? А если больше ? ... Тогда что будет с остальной экономикой, кризис будет ?

так что никаких проблем с тем, что нефть невозобновляема нету.
Даже если ее вообще не будет - слава богу добрались до генной инженерии... пластик сможем делать и без нефти... ну а топливо см другие виды....

"Невозобновляема" наверно в смысле "незаменяема"? Есть мнение, что нефть возобновляема... (серьезно)

Блин, английского непонимаю, а то бы ссылки почитал...