quote:

Originally posted by Bo:
Итак, вопросы:
1. Утверждается, что советская армия готовилась к обороне. Вопрос: почему нападение стало неожиданным и катастрофичным? Ведь все вроде как именно нападения и ждали?
2. Войска, предназначенные для обороны, были расположены в выступах, которые могли быть легко окружены, что, собственно, и произошло. Вопрос: для чего?
3. Polar утверждает, что в 39-40-х годах были произведены в больших количествах И-16, которые, как он также утверждает, не были способны бороться с истребителями агрессора. Зачем? На эти деньги можно было заминировать границу, выкопать противотанковые рвы, понастроить дотов, обпутать все колючей проволкой. Логично, правда?
4. Немцы не были готовы к зиме? Почему? На что они рассчитывали?
5.Как известно, сердце социалистической Родины бьется в Москве. Естественно, захватчик будет стремиться захватить Москву. Почему бОльшая часть войск была на южном направлении?
Пока хватит. Вопросы принципиальные, без ответа на которые сравнивать км/ч и л.с. бессмысленно.
Ответы.Я, правда академию генштаба не заканчивал и на точное знание не претендую.
1.Красная армия готовилась к АКТИВНОЙ обороне, лучшим видом которой является наступление.Красная армия не собиралась строить что-то типа "Линии Мажино", потому, что во-первых материалов на это нехватало, а во-вторых уже было понятно, по результатам французской и финской кампании, что это попросту бесполезно.Катастрофичным же нападение стало потому, что вовсе не все ждали нападения, как Вы это написали в своём вопросе.Нападения не ждали именно те, кто должен был командовать отражением первого удара непосредственно на местах.Им просто не успели сообщить об ожидающейся атаке, так как сначала слишком долго ждали разрешения кремля,а потом коммуникации уже были перерезаны диверсантами. Но не везде им это удалось, и во многих местах гитлеровцы НИЧЕГО не добились ни на суше, ни в воздухе, что в конечном итоге и решило судьбу рейха, ибо блицкрига не получилось.Именно неприведение всех войск в боевую готовность накануне начала войны и является главной ошибкой красного командования. Под неожиданностью же я понимаю то, что небыло известно КТО КОНКРЕТНО КОГО БУДЕТ АТАКОВАТЬ И насколько это вообще серьёзно, т.е.идёт ли речь о большой войне на тотальное уничтожение народа(а примеров такой войны тогда с библейских времён ещё небыло) или это просто очередная крупная провокация, которых было множество.
2.Войска были расположены в этих выступах для демонстрации мирных намерений. В то же время выступы эти были не только местами, которые легко окружить, но и местами от куда легко контратаковать. Что и было доказано на тех участках, где войска всё-же были приведены в боевую готовность.Кроме того экономически выгодно было расположить войска именно так, а не иначе. Не забывайте, что СССР пред-40-х годов был не так богат, как та страна, которую мы помним.Проще говоря, их расположили там, где их можно было кормить, поить, мыть, учить,использовать в мирных работах и откуда их можно было бы легко отмобилизовать.Это очень непростая задача, и я считаю, что она была решена не худшим образом.Примерно ту же картину мы видим сегодня, когда армия сокращается, многие части выводятся из тех мест, где они нужны были бы исходя из военной необходимости.В качестве примера вспомните недавний вывод Су-27 из "Африканды"(а ведь именно оттуда вылетели истребители, перехватившие в своё время Боинг 707,так что место это небесполезное в военном смысле).
3.Да не проще было строить доты вместо и-16.
Построить дот - очень даже не проще, чем на готовой оснастке на заводе собрать истребитель.Дот-очень сложное инженерное сооружение.Будешь в Питере, съезди на экскурсию в Кронштадт, посмотри своими глазами.Экскурсию,кстати ведёт военный историк,очень интересно.
И колючей проволокой всё запутать было не проще.Проволоку и заводы по её производству, как и по производству телефонных проводов нам поставили США по ленд-лизу уже в ходе войны.
Тоже самое мины.Патронов-то нехватало.Да и не вписывались мины в теорию активной обороны.Подумай сам,как контратаковать врага, который проделал проходы в минных полях и уже прошёл через них?Он ведь не предоставит тебе свои проходы. И потом, какие доты и какие мины удержат авиацию?Ещё раз напоминаю, ведь уже были кампании во Франции и Финляндии.Немногие исключения, типа Вестерплятте и Брестской крепости только подтверждают правило.Да и опыт первой мировой показывает, что для воюющей армии мины доты и проволока -не так уж и страшны.Ведь всю границу в бетон не оденешь, и от парашютистов им не закроешься.Так что правильно делали И-16.Бдагодаря им лётчики хот немного, но летали.
4.Немцы не подготовились к зиме потому, что собирались покончить с СССР раньше, до её наступления.Гитлер считал СССР "Колоссом на глиняных ногах", который развалится при первом ударе.Вовсе не будущий удар он упреждал, а просто собирался отхапать то, что как ему казалось плохо лежит.
5.Вовсе не естественно, что захватчик будет стремиться захватить в первую очередь Москву.Забудь эту чушь про сердце Родины.Перечитай "Войну и мир", что ли.А на юге войска были потому, что там жратвы было больше и дров зимой надо меньше.Да и выступления против советской власти ещё случались.
Спрашивай дальше, Во.